Als morgen de salafisten hier binnenvallen, laten we hen dan begaan?
 

'Als morgen de salafisten hier binnenvallen, laten we hen dan begaan?' (Sophie De Schaepdrijver)
Laten we hen dan begaan? Zoals het er nu voor staat wel ja, ze worden zelfs positief gediscrimineerd en krijgen bakken sociaal geld die hun bijdrage als groep ver overstijgt. Verschillende straten zijn al ingenomen, de rest volgt.

Oorlogen worden niet meer gevoerd zoals in WO1 madamme.

Weet je wat ook een beetje het probleem is?
Je kan het niet maken aan een "illegale" oorlog deel te nemen, anders ben je gewoon een zootje ongeregeld die een andere bevolkingsgroep aangaat.
Dus je moet je ergens de vraag stellen, vanaf welk punt zullen de leiders van ons land zeggen: "Te wapen!".
Zullen ze dat wel kunnen doen? Want het voorbeeld die u aanhaalt (Salafisten) is eerder een sluipend gif. Ze komen binnen via de aanzuigkracht van ons sociaal systeem, worden positief gediscrimineerd enzovoort.
Uiteindelijk is er geen moment van inval, wat het allemaal gemakkelijker zou maken.

Binnenvallen?
Ze zijn er al hoor.

En de Vlaming zit in de Ikea meubels te kiezen, aan de leiband van zijn madam.

Er is volk teveel, er is geen werk, geen geld meer enz.
Er moet wel oorlog komen.
Oorlog spelen op een ander brengt niet op dus zal het hier gebeuren, de vijand wordt binnengehaald en op een moment barst de bom en zitten we midden in een burgeroorlog.
Na die oorlog zal alles proper zijn als na een regenbui en kunnen we alles opbouwen en zal er terug geld zijn.
De vijand die zal zich teruggetrokken hebben naar hun landen van oorsprong en Europa zal terug het Europa van vroeger worden met landsgrenzen.

Er bestaat natuurlijk ook een kans dat we zullen verliezen he :|

Lijkt me zeer onwaarschijnlijk. De vijand zal redelijk snel door hun voorraden heen zijn en zeer zeker geen zware wapens bezitten.
De bom zal ergens in Europa ontploffen en het vuur zal zich snel over heel Europa verspreiden. Nadien zal de wereld totaal veranderd zijn, er zullen twee kampen zijn en ze zullen elkaars bloed kunnen drinken; De ene kant zal in de middeleeuwen leven en de andere kant zal zwaar decadent leven met alle luxe. ;-)
Het kan gewoon niet anders evolueren en dit is niet wat ik hoop dat zal gebeuren, maar als je één plus één kan tellen zie je dat het daar zal op uitdraaien. Op een zware economische crisis volgt altijd een grote oorlog.

Oei , en wat als onze bedorven kindjes hun handen dan niet willen vuil maken om die kapot geschoten steden terug op te bouwen? Vreemdelingen en gastarbeiders importeren om het werk op te knappen die op hun beurt opnieuw beginnen te kweken als ratten en niet willen werken om over 25 jaar opnieuw eens grote kuis te houden.

Is dat de strategie voor de toekomst van Europa en de wereld ?

Een interne oorlog in Europa is slecht voor Europa en goed voor buitenstaanders. Bestudeer bv. hoe de VS na beide wereldoorlogen haar macht ten opzichte van Europa drastisch heeft kunnen vergroten door op het juiste moment in te grijpen, nadat Europa telkens reeds sterk verzwakt was. Erg opportunistische 'reddingen'. Je moet het maar weten verkopen echter. De overwinnaars schrijven de geschiedenis.

Degenen die aansturen op interne conflicten in Europa dienen ontmaskerd te worden. Wiens belangen dienen ze?

Om te beginnen is de vijand al decennialang bezig met onze structuren (politiek, juridisch, economisch) te infiltreren. Bovendien zijn we als zuigelingen afhankelijk van HUN moedermelk: de olie.

Die olie is de hoofdreden waarom de Europese machthebbers zich als slaafse dhimmies gedragen en een heel continent overleveren onder het mom van "Eurabia".

De bom zal weldegelijk barsten, maar vergeet niet dat de moslims bij hun vorige poging ongeveer 800 jaar de plak hebben gezwaaid in Andalusia. Ook toen zijn ze niet met wapengekletter binnengevallen, maar kwamen ze met kleine groepjes in kleine bootjes naar het Spaanse Gibraltar, gingen eerst braafjes werken bij de plaatselijke boeren, verenigden zich later in de steden en vormden getto's van islamieten. Nadat ze in de steden de meerderheid uitmaakten werd de sharia ingevoerd en de oorspronkelijke joodse en christelijke bevolking tot het dhimmiestatuut vernederd zodat ze torenhoge yizyah taksen moesten betalen aan de islamitische machthebbers.
Gelukkig hebben we de joden gehad die hoofdzakelijk zorgden voor de vertaling van de (overgebleven) antieke boeken in het arabisch. Zo konden de moslims later claimen dat zij de boeken gered hadden. De bib van Alexandrië werd afgebrand omdat alles toch al in de koran stond....
Enfin, dit alles is gewoon geschiedenis. En geschiedenis kan zich moeilijk herhalen nietwaar?

En tenslotte betalen we hier al yizyah om de sociale zekerheid voor islamieten in stand te houden, dus enige gelijkenis is uit den boze.

U bedoeld waarschijnlijk dat links gespuis van antifa en dergelijke. Onze kinderen zullen ongetwijfeld veel meer moeten doen dan hun handen vuil maken.
Het politiek landschap zal er heel anders uitzien dan vandaag de dag. En moesten er al buitenlandse werkkrachten aangetrokken worden zouden die ongetwijfeld na gedane arbeid huiswaarts moeten keren.
Je moet niet denken in de normen van nu maar in de normen en waarden die zullen heersen nadat zulks zich heeft voltrokken.

Dus U gaat er vanuit dat een oorlog met als doel , Europa te zuiveren van moslims onvermijdelijk word ?

Als we er van uit gaan dat men vb arbeiders kan aantrekken om een bepaalde klus te doen en dan weer huiswaards sturen , dan moeten we ook onze eigen
arbeidsregels bijsturen en ontslagvergoeding en opzegtermijn afschaffen .

Is Spanje zo veroverd? In de geschiedenisboekjes spreken ze meer over een militaire verovering, ze hebben die rotzakken nadien maar moeilijk het land uit gekregen. Uiteindelijk is het gelukt door ze half uit te roeien.

Dat belooft voor hier, ze zijn ons op net dezelfde manier aan het veroveren. Frankrijk en Engeland zijn al halverwege, nu begrijp ik ook meer de drang van de Schotten om af te splitsen van dat moslim land.

Men staart zich te veel blind op de salafisten, de gevaarlijkste groep bestaat uit naïeve Westerlingen.
Toevallig las ik gisteren in de wachtruimte van een kapper, waar je nog andere lectuur kan vinden dan de “dag allemaal”, een artikel over macht en hoe deze te verwerven.
Een van de methodes die kort besproken werden was slachtoffergedrag.
Voor wie nog mocht twijfelen aan het succes van deze methode :

Bovenstaande getuigt grandioos van het verval van Engeland, de koploper in de dhimmitude van Europa.

Een burgeroorlog onvermijdelijk? Tja als onze regering en Europa blijven verder doen zoals ze nu bezig zijn denk ik dat het onvermijdelijk is.
Als die oorlog over is zal de teller op nul gezet worden en zal de wederopbouw van start gaan en ja, ook de sociale zekerheid zal anders ingevuld worden als nu, niet beter niet slechter, gewoon anders.
En zoals steeds na een oorlog zal er welvaart komen tot de volgende zware economische crisis en zo zal de geschiedenis zichzelf steeds herhalen.

We hebben historische voorbeelden van wat er gebeurd als "vreemde luizen" te ambetant doen, of Europese leiders ze nodig hebben als zondebokken.

Natuurlijk, dat is nooit gebeurd met een samenlevingsvorm in decadente aftakeling -zoals de Romeinen in de 4-5de eeuw.

Dat is inderdaad erg, zo bang dat ze zijn om als racist uitgescholden te worden zouden ze zelfs genitale verminking goedkeuren. Het is net zwaar racisme om die zwarte meisjes niet te helpen, als een blanke dat deed met z'n dochter zou die veroordeeld worden. In heel Europa is nog niemand hiervoor veroordeeld denk ik, het is gewoon hallucinant.

Hier in de familie zorgen we ook voor zo'n meisje, heel toegenaaid onderaan behalve een klein gaatje om te plassen. Ze hebben haar lang niet kunnen opereren omdat de moeder dat niet wou, schandalig gewoon.

Alsof iemand van jullie uit de zetel gaat kruipen tegen de Salafisten.

En men vergeet daarbij dan nog te kijken naar de goede moslims onder de soennieten, de sjiieten en andere kwieten. Alsof dat 'salafisten' het enige probleem zijn. Alsof dat zij de enigen zijn die de islam het hier voor het zeggen willen doen krijgen. Men gebruikt salafisten als bliksemafleider. En dan daarop volgend krijgt men te horen .. dat dat niet 'de ware' islam is ..; alsof dat dit http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=12 niet de ware islam is

Inderdaad. Islam is oorlog en voert op alle mogelijke manieren oorlog. Sophie De Schaepdrijver kent blijkbaar maar 1 manier van oorlogvoeren. Openlijk met een heel leger (zoals de jihadis van weleer) een land binnenvallen. Daar zijn ze momenteel niet toe in staat mevrouw De Schaepdrijver dus doen ze het op andere manieren zoals hun 'profeet' het hen destijds had voorgedaan toen die nog zwak stond. Oorlog is misleiding (dixit 'profeet mohammed) mevrouw De Schaepdrijver en de islam is daar zeer goed in. De islam is volop oorlog aan het voeren en mevrouw De Schaepdrijver ziet het niet.