Daar gaat ons geld - BNP Paribas Fortis volledig in Franse handen
 

http://www.standaard.be/cnt/dmf20131113_00837136

Nu de bank winst maakt verkopen ze.. electorale overwegingen?
Korte termijn winstbejag?

Jij verkoopt je aandelen liever als het bedrijf verlies maakt?

Nog maar eens een kroonjuweel dat verkocht wordt om te scoren. Echt kortetermijndenken.

Het is inderdaad een kroonjuweel. Er zitten geen functionarissen aan de touwtjes.

Het is dus een schande.

Ik heb geen problemen met Franse bedrijven. Ik zal er klant van worden, van dergelijke bedrijven, als het in mijn voordeel zou uitdraaien.

Ik heb geen problemen dat "iets van hier" verkocht wordt aan het buitenland, als het in "ons" voordeel zou uitdraaien.
En met "et kaat koet" en met onze schuldgraad ... zou dit wel eens een juiste beslissing kunnen zijn om te verkopen.
We zijn nu eenmaal zo arm als Job. Dank zij de vorige regeringen van de laatste 30 jaar en de oude machtspartijen die er in zitten.

Toch belet me dit niet om overal rond te bazuinen dat Di Rupo onze kroonjuwelen verkoopt. Ik bazuin dit rond om electorale redenen. Evident.

.

Het is een reden om er meer aandelen van te kopen. Het negatief aspect van staatsinmenging is weggevallen.

Dat kan, maar het is weer een eenmalige verkoop, waarbij we eventuele winsten voor de toekomst uit handen geven. We , daarmee bedoel ik het Belgische geheel. Het verworven geld wordt niet herinvesteerd.

Inderdaad; "eventuele winsten" ...

Bende parvenu's. :evil:

Ze hebben Fortis zijn verlies eerst afgekocht uit franse handen , en nu het winst maakt verkoopt men het terug aan Frankrijk .

Onze politici zijn incompetente criminelen die ons 100 keer meer kosten dan de monarchie en niemand die er over maalt .

Het eerste deel van uw zin in de eerste paragraaf begrijp ik niet, uw opmerking in het tweede deel is helemaal van de pot gerukt.

Als je al je meubelen verkoopt, zit je uiteindelijk in een leeg huis.

Als je al je meubelen wegschenkt wel ja. Lijkt me niet echt het geval.

Ze moeten onder de 100% staatschuld geraken of ze krijgen een boete van Europa en dat is een zware afgang. Ik weet niet hoeveel miljard ze nodig hebben dus er kunnen nog wel andere zaken verkocht worden ( Belgacom ? ).

Een boer die zijn koeien verkoopt weet dat hij geen melk meer kan verkopen.
Een boer weet zelf dat wanneer hij zijn koeien geen water geeft hij ze ook niet meer kan melken .

Politici die gehersenspoeld worden in de Universitaire hypocresie verliezen het boerenverstand , worden wereldvreemd en weten dat niet .

En als je ze niet verkoopt, dan komt den deurwaarder ze halen. Maakt al niet veel verschil.

Neen, hier worden meubelen verkocht om 'speel'schulden te delgen.

Als de bank dreigt met je woonhuis in beslag te laten nemen omdat je je hypotheek niet meer afbetaalt, dan is het wijs om na te gaan om eventueel leuke aandelen te verkopen; tenzij je absoluut kleiner wilt gaan wonen enz.

.

De Staat speelt best geen bankier met het geld van de belastingbetaler, dat spreekt voor zich. De Staat dient zich te beperken tot de essentiële kerntaken: de dienst aan en voor de burger. Maar als de Staat om een of andere reden in het bezit komt van een onderneming en deze na gezondmaking weer verkoopt, dan is het wel de regel dat men wacht tot de aandelenkoers zich ten volle hersteld heeft en men er winst op boekt. Het zal me benieuwen of dit hier het geval is.
Ook de bestemming van de verkoopsom is belangrijk. Wordt het een schuldaflossing, ergens een gat dichten zoals bijvoorbeeld i.v.m. Dexia, of wordt het gebruikt om de lopende uitgaven te dekken. Dit laatste is helemaal verkeerd. Blijf benieuwd.