Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Innesto: cd&v'ers zijn massaal het noorden kwijt (https://forum.politics.be/showthread.php?t=194280)

Athelas 17 november 2013 00:11

Innesto: cd&v'ers zijn massaal het noorden kwijt
 
Innesto: HET programma dat onze problemen gaat oplossen.

Citaat:

"Het voorstel om voor alle kinderen evenveel kinderbijslag te geven (ongeacht het statuut van hun ouders of hun plaats in het gezin) is alvast aanvaard. CD&V voorziet wel in sociale correcties: gezinnen met een laag inkomen zouden meer kinderbijslag krijgen.

Andere ideeën die de goedkeuring van de leden konden wegdragen, zijn: het rijbewijs met punten, het schrappen van het gratis openbaar vervoer, het afschaffen van de verkeersbelasting en het vervangen ervan door een kilometerheffing, een mobiliteitsbudget in plaats van bedrijfswagens, een maximumfactuur voor niet-medische zorgen en het behoud van de pensioenleeftijd op 65."
Alle kinderen evenveel? Neen, eerst twee veel en de rest niets meer. De overbevolking op deze aarde met mensen hoeft niet langer gesponsord te worden. Dit gaat alle logica en alle resultaten ver voorbij. Als je zegt consumeren te willen minderen, dan moet je veel kinderen krijgen niet stimuleren. Draai het systeem om dat het uitdovend is, ok, maar iedereen evenveel, tis te zeggen iedereen is gelijk voor de wet maar ook nu zijn sommigen gelijker dan de rest, is onzin en niet meer van deze tijd.

Rijbewijs met punten kan ik inkomen.

Schrappen van gratis openbaar vervoer is eigenlijk een regelrechte schande. Iedereen zou gratis moeten rijden als je weet hoeveel geld jij en ik daar instoppen. Dit in fel contrast met de wagen, waarvan de wegen niets mogen kosten en die zoveel mogelijk gepest worden met éénrichtingsverkeer, constante flitsacties, files die niemand wil aanpakken en ga zo maar door.

Kilometerheffing? Wat zijn accijnzen juist? Juist, kilometerheffingen waarvoor de meest vervuilende het meeste zal betalen. Dat ze dit durven opperen tart elke verbeelding. En waarvoor? Om in de file over slechte wegen te slenteren? CD&V is zijn verstand kwijt.

Bedrijfsautos moeten er nogmaals aan geloven. Waarom? Omdat ja waarom eigenlijk? Ze weten het waarschijnlijk zelf niet. Mobiliteitsbudget wordt leuk.

"maximumfactuur voor niet-medische zorgen" ?? Wat bedoelen ze daar juist mee? Wat gaan ze nu weer sponsoren.

Pensioen op 65 is realistisch.

Txiki 17 november 2013 03:55

Bla bla bla van een stuurman aan wal

Jan Meuleman 17 november 2013 04:40

Citaat:

Andere ideeën die de goedkeuring van de leden konden wegdragen, zijn: het rijbewijs met punten, het schrappen van het gratis openbaar vervoer, het afschaffen van de verkeersbelasting en het vervangen ervan door een kilometerheffing, een mobiliteitsbudget in plaats van bedrijfswagens, een maximumfactuur voor niet-medische zorgen en het behoud van de pensioenleeftijd op 65."
Dat zou volgens Beke een warm Vlaanderen geven.

Dirk Lansier 17 november 2013 05:16

Ach, OVLD gaat voor Europees president Verhofstadt. Omdat ze weten dat ze geen stemmen en geen aanvaardbaar programma hebben.

Ruttens Tea party toestanden en Buch praktijken willen ze via Europa aan ons opdringen. Onze oudjes moeten kunnen bijverdienen (om te overleven). Of de wijze dat ze justitie zijn aan het verbouwen ten voordele voor we het kan betalen. Vandaar complete ommekeer ten aanzien gewesten. Hopend op steun bij de multinationals. Zodat ze zoals in de VS hun likes-stemmen kunnen voorverkopen.

CD&V, De CREMlin man strategie voor VN baas was blijkbaar publiek geheim, zoals alles bij CD&V. CD&V moest op de congressen wel iets voorleggen. De vraag is of wat voorgelegd werd theater is of cruciaal is voor onze toekomst.

Denk het niet. De rode lijn is weer we zullen handelen als het probleem zich stelt. 100% dictatoriale geniepige particratie praktijken dus. Man, man, man, wie gelooft die mensen nog?

Athelas 17 november 2013 10:20

Wat mij het meeste stoort is dit: 'Andere ideeën die de goedkeuring van de leden konden wegdragen'. Dat Beke zulke zever vertelt, geen probleem, maar als de cd&v in zijn geheel dit een warm hart toedraagt, dan verontrust mij dat toch wel. Nuja, cd&v en zich aan een programma houden. Je kan evengoed onderaan schrijven: 'tis ofwel dit ofwel iets totaal anders wat we voor ogen hebben. Aub stem op ons, stem verrassing!'

De schoofzak 17 november 2013 10:41

Kinderbijslag: we hebben daar al veel draden over.
Maximum te voorzien voor twee of drie kinderen.

Voor de rest: hun innesto wordt een indigesto.

.

killimandjaro 17 november 2013 10:41

Pastoor Peeters zal de CD&V meubelen moeten redden.

reservespeler 17 november 2013 10:44

Goede voorstellen van de CD&V.

Hypochonder 17 november 2013 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas (Bericht 6889614)
Wat mij het meeste stoort is dit: 'Andere ideeën die de goedkeuring van de leden konden wegdragen'. Dat Beke zulke zever vertelt, geen probleem, maar als de cd&v in zijn geheel dit een warm hart toedraagt, dan verontrust mij dat toch wel. Nuja, cd&v en zich aan een programma houden. Je kan evengoed onderaan schrijven: 'tis ofwel dit ofwel iets totaal anders wat we voor ogen hebben. Aub stem op ons, stem verrassing!'

Waarom zou dit je moeten verontrusten? Als je CD&V ook maar een beetje kent dan weet je dat het allemaal leugens en valse beloftes zijn. Ze hebben ook tegen de afschaffing van politieke benoemingen bij overheidsbedrijven gestemd en aangezien ze voor het eerst geen kandidaat premier naar voor hebben geschoven weet je dat ze voor Di Rupo II gaan. Niks nieuws onder de zon zou ik zo zeggen.

Rahowa 17 november 2013 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas (Bericht 6889405)



Alle kinderen evenveel? Neen, eerst twee veel en de rest niets meer. De overbevolking op deze aarde met mensen hoeft niet langer gesponsord te worden. Dit gaat alle logica en alle resultaten ver voorbij. Als je zegt consumeren te willen minderen, dan moet je veel kinderen krijgen niet stimuleren. Draai het systeem om dat het uitdovend is, ok, maar iedereen evenveel, tis te zeggen iedereen is gelijk voor de wet maar ook nu zijn sommigen gelijker dan de rest, is onzin en niet meer van deze tijd.


Ok meer dan 2 kinderen krijgen in dit overbevolkte stukje wereld is een schande,maar je kan die kinderen daar toch de schuld niet van geven.Ik wil wel eens zien dat jij aan een 6-jarige gaat uitleggen dat hij niet mee mag op schoolreis wegens geldgebrek,moest hij maar geen 4 de kind klootzak zijn.

reservespeler 17 november 2013 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa (Bericht 6889735)
Ok meer dan 2 kinderen krijgen in dit overbevolkte stukje wereld is een schande,maar je kan die kinderen daar toch de schuld niet van geven.Ik wil wel eens zien dat jij aan een 6-jarige gaat uitleggen dat hij niet mee mag op schoolreis wegens geldgebrek,moest hij maar geen 4 de kind klootzak zijn.

Ouders hebben ook een verantwoordelijkheid.

Vrijheideerst 17 november 2013 12:02

De pensioenleeftijd op 65 houden is een heel goed idee, maar dan moet ook het brugpensioen op 55 afgeschaft worden, en daar heb ik niks over gehoord.

De grote vakantie terugbrengen naar 6 weken is ook logisch, vind ik toch, maar ja, men moet die "zuil" tevreden houden zeker...

Een kilometerheffing ter vervanging van alle andere autotaksen is ook goed.

Dat van die fiscale aftrekbaarheid voor nieuwbouw is allesbehalve sociaal. Dat je het vermindert, zeker, maar volledig afschaffen? :roll:

De vaste benoemingen afschaffen? nee, ook die zuil mag niet tegen het hoofd gestoten worden :magniet:

Rahowa 17 november 2013 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 6889737)
Ouders hebben ook een verantwoordelijkheid.

Idd,maar wat als ze die niet opnemen?Laat je het kind dan vallen?

reservespeler 17 november 2013 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst (Bericht 6889738)
De pensioenleeftijd op 65 houden is een heel goed idee, maar dan moet ook het brugpensioen op 55 afgeschaft worden, en daar heb ik niks over gehoord.

De grote vakantie terugbrengen naar 6 weken is ook logisch, vind ik toch, maar ja, men moet die "zuil" tevreden houden zeker...

Een kilometerheffing ter vervanging van alle andere autotaksen is ook goed.

Dat van die fiscale aftrekbaarheid voor nieuwbouw is allesbehalve sociaal. Dat je het vermindert, zeker, maar volledig afschaffen? :roll:

De vaste benoemingen afschaffen? nee, ook die zuil mag niet tegen het hoofd gestoten worden :magniet:

De grote vakantie op 6 weken brengen geeft veel ergernis bij de mensen die en kinderen hebben en in de zorgsector werken. Meestal moeten ze vechten om twee weken vakantie te krijgen met hun kroost.

Beter zouden ze er eerst voor zorgen dat de 8 weken ook maar 8 weken zijn.

reservespeler 17 november 2013 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa (Bericht 6889880)
Idd,maar wat als ze die niet opnemen?Laat je het kind dan vallen?

Nee natuurlijk niet. Kweken kan (bijna) iedereen. Er voor zorgen dat de kinderen een goede opvoeding krijgen of aan de financiële consequenties denken is natuurlijk iets anders, vooral onze anders gekleurde medemensen zijn in dat bedje ziek.

ZION 17 november 2013 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door killimandjaro (Bericht 6889644)
Pastoor Peeters zal de CD&V meubelen moeten redden.

Of hij dat wil? Kijkt steeds meer Westwaards, Hollywood.

Vindt zichzelf de ideale stand-in voor Clooney.

Een oud Unizo-er wil ook wel es wat. Nog geen reactie van George.

Joachim Chiller 17 november 2013 17:29

nu de slogans opborrelen mag het hoodstuk '2014' er komen

De schoofzak 17 november 2013 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa (Bericht 6889880)
Idd,maar wat als ze die niet opnemen?Laat je het kind dan vallen?

Als een koppel tesamen 3000 euro netto verdient, en ze produceren acht kinderen, dan gaan we moeilijk aan ieder van die acht kinderen een laptop op hun 14° verjaardag en een skireis jaarlijks kunnen garanderen via het schoolgeld.

Het hebben van meer dan twee of drie kinderen moet ontmoedigd worden. Zo simpel is het. En kindergeld voor nr. 3 of 4 en verder doet net het omgekeerde. Al de rest is spijtig, maar we kunnen er in de praktijk niets aan doen.

.

demonen 17 november 2013 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 6890033)
De grote vakantie op 6 weken brengen geeft veel ergernis bij de mensen die en kinderen hebben en in de zorgsector werken. Meestal moeten ze vechten om twee weken vakantie te krijgen met hun kroost.

Beter zouden ze er eerst voor zorgen dat de 8 weken ook maar 8 weken zijn.

Waarom leraren niet 20 dagen verlof geven zoals in de privé (nu hebben jullie 4 maanden betaalde vakantie)?
Die andere dagen moeten jullie maar kinderopvang doen of moeten wij jullie betalen om niets te doen?

Flippend Rund 17 november 2013 19:33

Mensen betalen om zich voor te planten, ik heb het nooit gesnapt.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:31.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be