Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   N-VA en CD&V bepalen de verkiezingen. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=194319)

reservespeler 18 november 2013 16:56

N-VA en CD&V bepalen de verkiezingen.
 
1 Bijlage(n)
CD&V en N-VA bepalen verkiezingen 2014, de rest staat erbij en kijkt ernaar


De Knack 18/11/2013 om 14:56 - Bijgewerkt om 14:56


CD&V en N-VA zetten de toon van de verkiezingen 2014. De andere partijen staan erbij en kijken ernaar.

CD&V stapt niet in een federale regering zonder Vlaamse meerderheid. CD&V stapt niet in een regering zonder loonlastenverlaging. CD&V stapt niet in een regering zonder mobiliteitsplan. Wil CD&V eigenlijk nog wel regeren?

Natuurlijk wel. Wat CD&V afgelopen weekend en de voorbije weken gedaan heeft, is zeer duidelijk maken waar de partij voor staat. Als er één ding is, waar de kiezer in de aanloop van de verkiezingen een boodschap aan heeft, dan is het wel aan duidelijkheid.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/cd...etter-RNBAVUKN


Eigenlijk wisten we dit al heel lang.
Fijn om het bevestigd te krijgen hé.

demonen 18 november 2013 17:02



Denken die met zulke grote handschoenen nog meer te kunnen graaien?

reservespeler 18 november 2013 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 6891452)


Denken die met zulke grote handschoenen nog meer te kunnen graaien?

Misschien wel ja. :lol:

Knuppel 18 november 2013 17:03

De CD&V die duidelijk is? Althans volgens Eddy Eerdekens van Knack.

Kan er iemand uitleggen wat de Peeters bedoelde met zijn visie op confederalisme (geen conseparatisme)?

Volgens Eerdekens werd dat goed en omstandig uitgelegd, maar ik lees er geen woord over.

subocaj 18 november 2013 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 6891454)
De CD&V die duidelijk is? Althans volgens Eddy Eerdekens van Knack.

Kan er iemand uitleggen wat de Peeters bedoelde met zijn visie op confederalisme (geen conseparatisme)?

Volgens Eerdekens werd dat goed en omstandig uitgelegd, maar ik lees er geen woord over.

Het confederalisme van N-VA. Hij bedoeld dat hij geconstipeerd raakt van dat separatisten confederalisme.;-)

Knuppel 18 november 2013 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj (Bericht 6891469)
Het confederalisme van N-VA. Hij bedoeld dat hij geconstipeerd raakt van dat separatisten confederalisme.;-)


Als d�*t geen goede en omstandige uitleg is!

Die Peeters, d�*t is nogal een man van de duidelijke tsjevenuitleg, hé?

AnarchoChristophe 18 november 2013 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 6891476)
duidelijke tsjevenuitleg, hé?

:lol:

Knuppel 18 november 2013 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe (Bericht 6891481)
:lol:

Ach ja. Ik weet ook wel dat het al omfloerst "enerzijds-anderzijds" gewauwel is bij de tsjeven. Bovendien zijn het kampioenen in het breken van hun verkiezingsbeloften.

Vigilant 18 november 2013 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 6891454)
De CD&V die duidelijk is? Althans volgens Eddy Eerdekens van Knack.

Kan er iemand uitleggen wat de Peeters bedoelde met zijn visie op confederalisme (geen conseparatisme)?

Volgens Eerdekens werd dat goed en omstandig uitgelegd, maar ik lees er geen woord over.

Veel wollig geblaat over "positief" confederalisme, dat kwam er uit CD&V kant.
Confederalisme is confederalisme, punt uit.
Denken de spindoctors van de CD&V dat de kiezers onnozelaars zijn of blijven?

Hypochonder 18 november 2013 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant (Bericht 6891572)
Denken de spindoctors van de CD&V dat de kiezers onnozelaars zijn of blijven?

Ja. En ze hebben nog gelijk ook als ze dat denken: de meerderheid van de kiezers zijn of blijven onnozelaars.

De gemuilkorfde 18 november 2013 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 6891452)


Denken die met zulke grote handschoenen nog meer te kunnen graaien?

Schrik dat ze binnenkort van elke Belg vingerafdrukken gaan bijhouden, zeker ?

Knuppel 18 november 2013 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder (Bericht 6891583)
Ja. En ze hebben nog gelijk ook als ze dat denken: de meerderheid van de kiezers zijn of blijven onnozelaars.

Het zijn eerder politieke analfabeten.

Jammer genoeg MOETEN die ook stemmen.

De dag dat de politieke analfabeten niet langer doen wat de traditionele partijen van hen verwachten krijgen autochtone Belgen stemrecht zoals de vreemdelingen.

fonne 18 november 2013 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 6891452)


Denken die met zulke grote handschoenen nog meer te kunnen graaien?

Marianne Thyssen heeft alvast de Hitlergroet ingestudeerd voor het geval de CD&V de absolute meerderheid haalt bij de volgende verkiezingen. Want met alle voorwaarden die ze stelt om in een regering te stappen zal er gegarandeerd niemand nog met die partij willen samenwerken.

Demper 18 november 2013 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 6891452)


Denken die met zulke grote handschoenen nog meer te kunnen graaien?

Uiteraard.
In de bilnaad van Di Rupo kruipen en graaien als de raven.

lombas 18 november 2013 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 6891452)


Denken die met zulke grote handschoenen nog meer te kunnen graaien?

En op wat of wie gaat Marianne meppen?

Demper 18 november 2013 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 6892129)
En op wat of wie gaat Marianne meppen?

Op een graaiende ambtenaar.

Robinus V 18 november 2013 22:51

Of, N-VA en CD&V zijn nu al in verkiezingsmodus. De rest probeert nog een beetje goed bestuur te verzekeren.

Demper 18 november 2013 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V (Bericht 6892131)
Of, N-VA en CD&V zijn nu al in verkiezingsmodus. De rest probeert nog een beetje goed bestuur te verzekeren.

Ja, kijk naar Johan.


lombas 18 november 2013 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper (Bericht 6892130)
Op een graaiende ambtenaar.

Wat een geluk dan dat ik toch niet ben opgedaagd!

Randa 18 november 2013 22:55

't zijn gelijk geen bokshandschoenen, maar de vuisten van Peeters en Beke, kunnen er voor doorgaan


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:12.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be