Yasmine Kherbache hekelt Antwerps bestuur wegens "opsouperen reserves uit verleden"
 

http://www.knack.be/nieuws/belgie/an...etter-RNBDAGKN

Lees vooral de reacties!

Hoe wereldvreemd van haar, kan ze niet inschatten wat de reactie van het publiek hierop zal zijn? Ik heb het dan niet alleen over N-VA'ers.

Klopt, als ik zoals knuppel vraagt de reacties eens snel doorneem valt op dat het vooral het vaste groepje vlaams blok scribulenten is dat reageert. Zij het in net iets geciviliseerdere bewoordingen dan dat we van hen gewoon zijn op hln.be
Even interessant als naar een stilstaande koekoeksklok zitten kijken.

Natte vingergevoel?

Veralgemeningen op basis van persoonlijke opinie, hoewel ze niet voldoen aan het gedrag dat u zelf net zo typerend vindt.

Verder ook geen enkele reactie op de overduidelijke en terechte opmerking die daar in de reacties gemaakt wordt.

Ik heb al veel nutteloze bijdrages gelezen maar dit is echt gewoon een typisch trollen-antwoord van jou.

Op de man spelen is natuurlijk altijd een uitweg als de argumenten ontbreken.

Knack trekt zo te zien de "verkeerde" lezers aan. Wat jammer toch. En het blad doet nog zo zijn best om te "verlinksen".

Al goed dat op dit forum de "juiste" mensen zitten. Alleen jammer dat ze zich geen raad weten als rooien jammeren over de reserves uit het verleden die vandaag door de "verkeerden", en zonder hen, worden opgesoupeerd.

Het is natuurlijk omdat Antwerpen over zo'n enorme reserves uit het verleden beschikt dat het de mol van Di Rupo woedend maakt dat de huidige bestuurders van het schoon verdiep niet in Brussel op tafel wensen te kloppen. Zo kennen we de rooien weer. Beslag leggen op andermans centen en ze naar eigen goeddunken over de balk gooien.

Wat mij opvalt is dat ik Peterke vandaag nog nauwelijks uit zijn pijp heb zien komen, maar hij is er wel als de kippen bij om de kemels die de rooien schieten als oninteressant weg te wuiven.

Wat de reserves uit het verleden betreft waar Kerbache naar verwijst. Antwerpen heeft 1.241.413.540 euro aan schulden.

http://www.gva.be/antwerpen/antwerpe...-schulden.aspx

Welnee. En ik beweer dat ook niet. Wel dat een harde kern van scribulenten de lezersrubrieken van de diverse kranten en weekbladen totaal naar de filistijnen heeft geholpen. Klagen en zagen, verzuring en altijd maar (toevallig ?) dezelfde recepten als zaligmakende oplossing naar voor schuiven en de rest verketteren. Dit zijn georganiseerde reacties van beroepsklagers.

Dat beweer jij.
Ik denk eerder dat de regimekranten er een probleem mee hebben dat ze de bevolking niet langer kunnen kneden zoals dat voor het internettijdperk het geval was. Ze willen niet voortdurend geconfronteerd worden met wat er in werkelijkheid leeft onder de bevolking. Ongenoegen dat geen uitlaatklep krijgt bestaat niet, of zal wel van weer verdwijnen als het maar lang genoeg ontkend wordt.

Niemand belet jou om de uitlatingen van Kerbache kracht bij te zetten.....Of af te keuren.

Je neemt je toevlucht toch niet tot minderwaardige afleidingstechnieken omdat je je politieke idolen niet wil afvallen?

Het is eigen aan wereldvreemde personages dat ze de reacties van "het publiek" niet kunnen inschatten. Omdat te weten hoef je maar naar de toespraken te luisteren van de vorst die het over gebrek aan ethiek, omfloerst separatisme, populisme en egoisme had, en de grootste partij van zijn land in de nazihoek duwde. In 1994 bestond hij het zelfs om uit te schruwelen "dat kinderen liefde moeten ervaren om evenwichtig te kunnen groeien en op hun beurt bron van liefde te worden".

.

Vreemd is dat, aangezien het hier toch in de eerste plaats de Antwerpse sossen zijn die staan te zagen en klagen en verzuren. Misschien moet je maar eens wat meer ageren tegen de politici die met hun leugens de inhoud van de diverse kranten en weekbladen totaal naar de filistijnen helpen, en wat minder tegen de steeds groter wordende groep mensen die maar gewoon laten merken dat ze er genoeg van hebben?

Wat is er nu eigenlijk aan de hand ? Een artikel dat partij per partij de reacties van de oppositie weergeeft tegen het begrotingsvoorstel antwerpen, plus de verdediging van n-va voor hun ontwerp is besproken in een krantenartikel waarnaar je een link plaatst. En dat ga jij dan een titel geven alsof het hier gaat om Kherbache alsof dat het thema was. En om het nog wat dwazer te maken verwijs je naar die hersendoden die lezersreacties posten alsof dat ook maar enige waarde zou hebben.
Dit is normale gemeentepolitiek, en de begroting zal meerderheid tegen minderheid goedkeuring krijgen zoals iedereen weet. Wat Piet, Pol of Jan vanuit de oppositie daarover denkt speelt geen enkele rol, dat is enkel voor de galerij.
Nu, als jij graag draadjes opent om specifiek Kherbache af te zeiken heb ik daar niet het minste probleem mee hoor. Daar moet je echt geen scène voor opzetten alsof het je om inhoud zou te doen zijn. Dit is doodgewoon meerderheid versus oppositie.

Leugens, in de betekenis dat al wat niet van jouw strekking is uiteraard "leugens" zijn. Jaja...
En wat de mensen daarvan denken, dat zien we wel op 25 mei. Ik maak me daar niet teveel zorgen over hoor. We krijgen hoedanook een vlaamse n-va + kaloten regering en naar alle waarschijnlijkheid een Elio II op federaal vlak. Ik kan daar perfect mee leven.

edit : en voor het lokale, hier dus antwerpen, wat verwacht jij eigenlijk ? Dat zij vanuit hun positie in de oppositie gaan applaus geven voor een aantal inhoudelijke beleidsbeslissingen waar ze het niet mee eens zijn ? Is het de rol van de oppositie om te zwijgen voor de almacht van het antwerpse bestuur ?

Horror! De oppositie die het durft oneens te zijn met de meerderheid. Dat past niet in het autoritaire wereldbeeld van onze vrienden-nazionalisten... :-)

Je begrijpt het niet Kalikles, lees het nog eens.

Knap van je hoe je door één letter te vervangen het begrip een volledig andere betekenis geeft. Jij klein allochtoon smeerlapje!

En na drie maal hitler, rascist, fascist roepen heeft de linkse kerk weeral haar groot gelijk gehaald ;-)
Maar een oppositie die vind dat, voor een pensioenschuld van 400 miljoen, door hunzelf gemaakt, maar iemand anders moet opdraaien, is op zen zachtst gezegd, een populistische oppositie, die haar geroep beter zou laten.
Roepen en schulden maken kan iedereen, sparen is blijkbaar moeilijker.

Kallikles, wanneer zal je het eens afleren om terug te keren naar 60 jaar geleden ?