Paul Collier 'Muren rond Europa bouwen is niet zo onzinnig'
 

De professor heeft enkele heel goede observaties. Helaas zal dit gerecupereerd worden door de racisten.

Andersom. Deze observatie werd reeds lang door "de racisten" gemaakt.

Het is niet hier dat zij moeten geholpen worden, maar in hun eigen land. De helft van de wereld wil naar Europa komen, maar daar hebben wij de middelen niet voor. En dat heeft niets met racisme te maken, maar met de realiteit.

Door hun lage intelligentie hebben de racisten een sterk beperkt vermogen om begrijpend te lezen, alsook een kleine woordenschat.

Ze zijn nochtans in staat een analyse te maken waar een ander prof voor dient te worden.

Het volledige interview met Collier is een waar genot om te lezen.Ook al maakt hij duidelijk dat het 5 voor 12 is (om niet te zeggen 5 na 12) om west-europa nog te redden van de ondergang.

Racist is het eerste woord dat sommigen hier als kind konden uitspreken. Sindsdien kikken zij daarop.

Er staat namelijk een crusiale fout in zijn uitleg.
Terugsturen zodra ze met een voet aan land komen.

Zou moeten zijn, zodra ze met hun bootje op 1000 meter van de kust komen, het op sleeptouw nemen rechtsomkeer .

Europa zou zeer kordaat moeten stellen , wie illegaal binnen komt maakt zijn eerste overtreding en verliest ieder recht op verblijfsvergunning.

Men zou op de cruciale punten opvangcentra en migratie Kantoor kunnen instaleren.

In het midden van die centra loopt de grens.

Je komt binnen langs de exterieur zone en doet de aanvraag, mag je binnen dan verlaat je het center langs de Europese zijde , voldoe je niet sta je gewoon aan de deur langs de andere kant , EXIT . Wie binnen komt zonder heeft zijn eerste fout gemaakt en zichzelf uitgeschakeld. er zou niet veel meer illegaal geprobeerd worden .

Er moet niets gerecupereerd worden. Gewoon zijn programma uitvoeren is genoeg.

voila sé

Je neemt me de woorden uit de mond.

Zo hoorde ik ooit van een politiek correct koppel dat ze "een kleurrijk gezelschap" hadden uitgenodigd, waaronder een afrikaanse student medicijnen, die hen "mama en papa" noemde en die hier palliatieve zorgen kwam studeren.

Wel, ik zou denken dat men in Afrika iets meer dan palliatieve zorgen nodig heeft;

Klopt

Klopt

Ik ben het al meerdere keren met je eens geweest, en dat is nu ook weer het geval! Wij mogen dan vermogend zjin, ook wij hebben onze limieten. Het zijn die arme landen zelf die geholpen moeten worden en die welvarender moeten worden. Zo zou Afrika veel strikter moeten omgaan met zijn talrijke grondstoffen, die nu volledig opgegaan zijn in een corrupt systeem.

Het probleem met heel die grondstoffen problematiek is dat ze slechts iets waard zijn als ze kunnen bovengehaald worden. Noch de olie, noch de Afrikaanse grondstoffen kunnen door de plaatselijke bevolking worden bovengehaald; Dan is het negotieren geblazen. De enige die daar volop munt uit hebben geslagen is het geslacht Saoudi.
De Sjah van Iran zorgde er ook voor dat de volledige bevolking kon meegenieten van hun ondergrondse rijkdom, net zoals Khadaffi in Libië heb ik me laten vertellen.

Collier: Veel progressieve mensen zijn dan ook intellectueel lui. Geloven ze nu echt dat we arme landen kunnen helpen door een paar van hun jonge, ondernemende, slimme en beter boerende inwoners hier oogluikend toe te laten? Zo verleiden we mensen toch tot het spelen van Russische roulette?


Als het hoofd zot is van eigendunk dan kijk je uiteraard niet verder meer dan het grote eigen gelijk, het gevoel van beter zijn dan de ander primeert ook als daarmee desnoods het land naar de verdoemenis geholpen wordt.

Ja, dat is wat ik in mijn vorige post bedoelde. Die Afrikanen zitten eigenlijk op een enorme berg van rijkdom, maar kunnen er zelf niet aan. En als ze er al aankunnen wordt dat hen direct afgenomen door instanties met meer macht. *zucht*

Ik doneer dan ook niet meer voor van die hulporganisaties. Ik weet gewoon niet of mijn geld effectief diegenen in nood helpt, dan dat het niet in de broekzak van een of andere corrupte pief verdwijnt... Ik ben hier al meerdere malen voor bekritiseerd geweest, maar heb ik het hier dan zo fout? Veel mensen schenken gewoon hun geld weg aan bv. Bond zonder Naam, om maar iets te noemen, en zijn zo goedgelovig om te denken dat hun geld rechtsreeks in de handen van een arme Afrikaan wordt gestopt. Zo gaat dat volgens mij niet. Misschien ben ik gewoon erg cynisch.

Nee, u hebt gewoon gezond verstand. Het gros van uw gift zou anders gaan naar het wansmakelijk hoog loon van de directie van die NGO's. Haast niets van uw gift komt in handen van de noodlijdenden. Meer zelfs, het weinige wat overblijft komt zo goed als zeker in handen van plaatselijke corrupte machtshebbers, die er zichzelf mee verrijken.
Je kan je geld net zo goed in de vuilbak smijten.