Een meerderheid aan Vlaamse kant,is is in de volgende federale regering noodzaak.
 

De O-VLD vindt een Vlaamse meerderheid in de nieuwe Be- regering niet noodzakelijk.
Met het innemen van de stelling, minachten ze de Vlamingen en vinden ze hun postjes in Di Rupo II belangrijker dan de belangen van Vlaanderen.

Zijn er "nieuwe" belangen voor Vlaendren dan?

De "ouwe" zijn "altijd" prima behartigd, toch?

Nooit problemen gekend als vlaamse, op en top Belgicist?

De NV-A, ja......w�*�*r hebben die géén problemen mee?

Het kaat vertomt héél koet. En die (sic) minachting.....niet moeilijk, hé catoken?

Zou de MR van Louis Michel en Didier Reynders ook maar één seconde durven beweren dat een Waalse meerderheid in de nieuwe federale regering niet noodzakelijk is?

Er komt geen Belgische regering meer met een Vlaamse meerderheid.

Ze kan vanwege de tegengestelde belangen tussen Wallonië en Vlaanderen niet meer gevormd worden.

De openliggende opties zijn:

Vlaanderen kan zich afscheiden van Belgie, of Vlaanderen kan onderdanig blijven.

Hoe idioot moet je zijn om je hierover te verbazen? Vld is niet geïnteresseerd in democratie, EU moet doorgedrukt worden tégen de wil van de bevolking in, Verhofstadt en consoorten zullen vanuit hun ivoren toren wel beslissen wat goed is. Vld is tenminste eerlijk in tegenstelling tot cd&v waar men zonder schroom liegt: ze willen geen nieuwe federale regering met Vlaamse minderheid maar ze vormen ze ondertussen wel. Bovendien is de kans bestaande dat ze daarvoor in 2014 N-VA nodig hebben. En wie gelooft nu dat ze in 2014 wél voet bij stuk zullen houden?

Dan denk ik dat we dicht in de buurt gaan komen van het scenario Senelle. Een meerderheid verklaart in de Vlaamse Raad voortaan bevoegd te zijn voor alles.

In de federale regering is een Vlaamse meerderheid inderdaad geen noodzaak.

Ze hebben immers reeds 3 regeringen op rij met een Vlaamse minderhied gevormd en steeds het land kunnen besturen.

Of het voor Vlaanderen nog wenselijk is om nog een federale regering te vormen met een Vlaamse minderheid, is natuurlijk een heel andere vraag.

Maar O-VLD geeft hiermee wel reeds te kennen, dat ze bereid is de grootste partijen van Vlaanderen uit de federale regering te houden.

Kom dus na de verkiezingen niet af dat de N-VA zelf aan de zijkant is gaan staan, O-VLD heeft hen reeds voor de verkiezingen in een cordon gestoken.

Als een Vlaamse meerderheid van de bevolking geen Vlaamse meerderheid in de regering noodzakelijk maakt,
is dat niet het bewijs, dat voor het functioneren van de democratie een splitsing van het land noodzakelijk is?

Ik veronderstel dat dit een vraag is. Ik mis het vraagteken. Als meedelende zin (met punt) betekent het net wat anders. Gewoon even om misverstanden te vermijden.

U heeft volkomen gelijk.

CD&V eet van 2 walletjes, zodat ze verzekerd zijn van hun postje in alle regeringen.
Dus als u voor een confederaal Belgie bent ,is het altijd beter NV-A te kiezen en geen CD&V

De Belgicistische partijen zoals VLD, SP-A en Groen, zullen samen rond de 30 % scoren ,zodat de CD&V het verschil maakt ,omdat het vlees nog vis is.

Accoord

Als wél de helft van de Vlaamse meerderheid in België moet vertegenwoordigd worden in de volgende regering komt er geen regering meer, en is het niet alleen afgelopen met België maar ook met de macht van de VLD. De Pest Voor Vlaanderen kennende lijkt het me dus logisch dat de ze dit ondemocratische standpunt inneemt. Vrijheid en gelijkheid betekent voor de VLD meer vrijheid voor de Franstaligen en NOG minder gelijkheid voor de Vlamingen dan al het geval is.

Toch raar hoe een partijtje dat de verkiezingsdrempel niet zal halen, zoveel stof doet opwaaien...

Geen drie maar twee regeringen op rij. Waarvan er één voortijdig werd opgedoekt omdat er helemaal NIET bestuurd werd, en de tweede niet van veel GOED bestuur verdacht kan worden.

Voor de rest ben ik het helemaal met je eens.

Ik zie geen stof maar voel wel veel wind.

Het zal nog wat meer moeten waaien opdat de VLD onder haar zelf bedachte kiesdrempel zit, maar de VLD blaast wel zo hoog van de toren in de (valse) hoop niet onder de 10% te geraken.

Gisteren kregen we te lezen dat 55% van de Vlamingen pro het confederalisme is zoals de N-VA dat ziet, en vandaag komt de VLD af met een regering waarvan ze zichzelf deel ziet uitmaken, en die ELKE vorm van confederalisme zal onmogelijk zal maken. Inclusief het confederalisme dat ze jarenlang in haar eigen partijprogramma had staan.

Ofwel is de VLD compleet het noorden kwijt en weet ze niet meer van welk hout pijlen maken, ofwel is dit een ultieme poging om België (en daarmee haar eigen macht) te redden. De tsjeven, die veel groter zijn dan de partij van Rutten, weten intussen wel uit welke hoek de wind waait. De vraag is of zij met de VLD-wind zullen meedraaien of niet. Doen ze dat wél dan bedriegen zijn hun kiezers (die ze doen geloven dat zo een samengestelde regering voor hen niet nog eens kan) opnieuw.

Niet dat me dat zou verwonderen van de tsjeven.

Misschien moeten we hier ook nen euro in het potteke doen telkens de naam VLD valt...

Geen wonder dat de VLD hier veel aan bod komt hé Jack. Het is dan ook een partij van leugenaars, opportunisten en belastingontduikers. ;-)

VLD-gewoontes overnemen is slecht voor de portemonnee.

Het eindbesluit van het VLD-congres;



VLD=

Vlaanderen
Laten
Domineren door de Franstalige minderheid :|

In ruil voor postjes uiteraard. ;-)