Nederland viert 200 jaar koninkrijk onterecht met een groot feest
 

Hoewel de Oranjes, na de 2e wereld oorlog een belangrijk symbool zijn geweest voor de nationale eenheid en onafhankelijkheid , zijn de 150 jaar daaraan voorafgaand alles behalve florissant geweest.
De 19e eeuw is de meest armoedige eeuw geweest, in de Nederlandse geschiedenis nl:
*De VOC was na de laatste oorlog tegen Engeland ter ziele
*De Handel was na en door de Franse tijd ,het continentaal stelsel van *Napoleon, van geen betekenis meer.
*Belgie scheidde zich af ten gunste van Frankrijk.
*Nederland was neutraal en geïsoleerd en speelde geen rol in de Wereld.

Alleen Nederlands Indie zorgde voor welvaart.

Alles bij elkaar ,kunnen we terugzien op een kommer en kwel periode ,die geduurd heeft tot na WOII.
Dus weinig redenen om uitbundig te vieren

http://www.200jaarkoninkrijk.nl/content/achtergrond

De overwinning op Napoleon lijkt me wel iets om als een bevrijdingsdag te vieren.
Toch blijft het meestal erg stil rond deze gebeurtenis.

Ik weet niet of dit in Belgie anders is.
Het zou best kunnen dat de Belgen de bevrijding van de Hollanders grootser vieren ,dan de bevrijding van de Fransen.

Bevrijding van Napoleon? Op welke dag zou die moeten hebben plaatsgevonden? Werkelijk geen idee.
En de bevrijding van de Nederlanders, is dat op 21 juli? Nee zeker, want dat was denk ik de kroning van Leopold 1.

De slag bij Waterloo vond plaats op 18 juni. De datum van de Belgische Onafhankelijkheid ligt op 4 oktober (proclamatie).

Geen dank.

Waarschijnlijk wordt de bevrijding van de Fransen nooit gevierd.
De bevrijding van de Nederlanders is wel een grote feestdag.

Frankrijk heeft wat nu Nederland is dan ook grotendeels nooit bezet.

Het geschiedenis onderwijs is in Belgie kennelijk heel slecht:roll:

Nederland viert tot op heden nog niets.

Op universitair niveau dan.

Zover bekend is het geschiedenis onderwijs in Belgie op alle niveaus slecht.
In Nederland is dat ,voor kort ook heel lang zo geweest.
De laatste jaren begint dat te veranderen en is er in Nederland juist heel veel belangstelling voor geschiedenis.
Niet alleen in het onderwijs ,maar vooral in de media.
In de Belgische media bestaat de geschiedenis niet.

De belangstelling voor de Nederlandse geschiedenis is ook in de VS en Engeland erg groot.

Ja eigenlijk had de bevrijding van Napoleon en de Fransen al eerder gevierd moeten worden.
Nu begint men zaterdag pas met 200 jaar koninkrijk.

@ Cato

De verovering is zojuist weer begonnen. Het pact Napoleon - Hitler, weet u nog wel?

In dezelfde geest als het pact dat het Osmaanse rijk opsplitste (geheime overeenkomst tussen GB en F, de zgn Sykes-Picot overeenkomst).

zie: http://www.hansschoots.nl/geschieden...land/1799.html

Zover ik begrepen heb deze maand gestart en loopt door tot 2015
http://weblogs.nos.nl/evenementen/20...oor-historici/

Ik heb er nog niets van ervaren. Het dorp waar ik 'winters verblijf is redelijk conservatief, waar mijn boot ligt (Leiden) is dat bepaald niet. De NL media besteden er ook weinig aandacht aan.

Het is geschiedenisonderwijs zonder spatie.

Eh, dacht je dat de gemiddelde Nederlander het bar veel zal interesseren ;-)

Neen, beste Adrian, geen moer. Mij ook niet. Ik vind Máxima wel iets hebben, zelfs in bikini, maar voor de rest ben en blijf ik een mens welke niet vatbaar is voor rangen en standen.

In tegenstelling tot Belgie , is een grote de meerderheid van de Nederlanders zeer koningsgezind.
In tegenstelling tot Belgie, is de belangstelling voor geschiedenis in Nederland de laatste jaren sterk toegenomen.

citaat volkskrant:
Terugkeer Oranje wel degelijk bevrijding
LOTTE JENSEN BART VERHEIJEN ZIJN ONDERZOEKERS AAN DE RADBOUD UNIVERSITEIT NIJMEGEN. − 29/11/13, 00:00
De mythe van '1813' heeft haar wortels in een latent vaderlandsgevoel dat door de Franse bezetting tot niet te onderschatten hoogten werd geactiveerd.

De laatste tijd zijn veel vraagtekens geplaatst bij de herdenking van 200 jaar Koninkrijk in 2013. Hans Vermeulen betoogde recentelijk in deze krant dat de eigenlijke viering in 2015 zou moeten plaatsvinden (O&D, 13 november). Andere historici relativeren de betekenis van 1813 door te stellen dat het nationale beeld van 1813 grotendeels op een mythe zou berusten. Er zou niet werkelijk sprake zijn geweest van een bevrijding, zoals wel het geval was in 1945. De vestiging van een Oranjemonarchie was immers grotendeels het werk van bestuurders, die tot in de hoogste regionen hadden meegedraaid in het Franse bestuur. Hun gedrag was allesbehalve heroïsch, maar veeleer pragmatisch.

Dit laatste mag dan waar zijn, er wordt voorbijgegaan aan de beleving van de gewone burgers. Voor hen moet de bevrijding van 1813 wel degelijk van grote betekenis zijn geweest. Dat blijkt allereerst uit de golf van vaderlandslievende gedichten, liederen en pamfletten die direct na de bevrijding het land overspoelde. Daarin werd niet alleen afgerekend met de Franse 'tyrannie', maar werd de terugkeer van Oranje uitbundig gevierd.

Die gevoelens kwamen niet uit de lucht vallen, maar sloten aan bij gevoelens van nationale saamhorigheid, soevereiniteit en culturele identiteit die reeds in de jaren van de Fran-se bezetting gecultiveerd werden.

Om de betekenis van 1813 goed te kunnen duiden, is het daarom van belang deze verzetscultuur erbij te betrekken. Burgers klaagden in woord en geschrift over hun ellendige lot, beschimpten de Fransen en stelden daar typisch Nederlandse waarden en normen tegenover. Er ontstond een sterke behoefte om datgene wat verloren dreigde te gaan, te koesteren. In dat verzetsdiscours ging Oranje een steeds nadrukkelijker rol spelen.

De jarenlange Franse overheersing, met name de periode van de inlijving (1810-1813), eiste een zware tol van de bevolking. De economie was volledig uitgehold, de dienstplicht had veel Nederlandse jongens aan hun families onttrokken en het land stond aan de rand van de afgrond: 'Holland was slechts het uitvloeisel der Fransche rivieren, een stuk afgespoelde Fransche modder', zo luidde het cynische commentaar van een tijdgenoot.