Redden we economie met softjobs ?
 

Schoonmoeders hebbe eind jaren 70 , meisjes beginnen afraden een man te nemen die met een werkbroek thuis kwam.

Nu zitten we met een horde zachte mietjes die hun neus ophalen voor echt werk , hun klootenjobkes die niets inhouden zullen onbetaalbaar worden


Door de creatie van al deze softjobs hebben ze al jaren een beetje kunnen reguleren dat er ondanks het verdwijnen van echte jobs alsnog wat mensen aan de slag beleven.

Nu in moeilijke tijden dreigen die belachelijke softjobs onbetaalbaar te worden, en ondertussen hebben we van die kansarme medemens , mietjes gemaakt die liever van de fitnes met een grijs Kostummeke in de Aldi gaan staan dan dat ze nog willen werken.

Veel meer dan een kartonnen doos open snijden en een vorklift besturen , of bewakingsagent willen ze niet meer doen. Kwestie van een generatie gekweekt te hebben die te lui zijn om te werken en schrik van hun handen vuil te maken.

In de bouw hebben we geen andere keuze dan buitenlanders aan te nemen omdat onze mensen hun neus op halen voor werk.

Waarschijnlijk zullen ze moeten wegzakken in pure armoede vooraleer ze hun mietjeshanden nog uit hun zakken willen halen.

Kort samengevat.

Echte economie niet willen uitvoeren en geld uit geven dat naar het buitenland verdwijnt , en onze mensen totaal overbodige en nutteloze jobs creeren die geen aarde aan de dijk zet .

Gevolgen , niet in te schatten hoe ver we nog moeten afglijden naar de armoede.


Geen enkel politieker of zelfverklaarde intelectueel die dit durft te schrijven. maar ik heb een punt . zit nu maar op mijn kap , ik heb brede schouders.

Kortom de maakindustrie is essentieel.

U hebt gelijk.

Ik heb hier al iets gelijkaardig over gezegd: de maak-industrie is weg aan't gaan en men denkt deze te kunnen vervangen met een "diensteneconomie".

Alleen is de diensteneconomie een grove leugen.

Natuurlijk is dat zo, op diensten kan een land niet bestaan .

Als jij voor mij naar de bakker gaat en ik voor jou naar de beenhouwer , zijn we allebei bezig maar of we daar kunnen op bestaan is zeer twijfelachtig.

Ik heb een groot vraagteken bij vb Ikea .

Alles aankopen in kartonnen dozen en zelf niets meer maken zorgt er voor dat je meer aankoopt dan dat je verwerft en dat is opbouw van schulden.

Je mag Chinezen vinden wat je wil? maar ze zijn collectief bezorgd en slim.

Zij zeggen , en weten dat wij niet zullen blijven kopen bij hen , omdat ons geld ooit wel op zal raken.

Zij orienteren zich volop op het miljard Chinezen die morgen meer budget zullen hebben en de nieuwe consumenten en afzetmarkt zullen zijn voor hen.

Onze politici steken pluimen op hun hoed van dommigheid.

Telenet oprichten met belastingsgeld en eenmaal het functioneerd en winst kan opleveren verkopen we het aan Amerikaanse gokverslaafde idioten die de winst flink naar hun zullen trekken. Moet je daarbij weten dat ze het gekocht hebben met geld dat ze bij ons geleend hebben terwijl dat onze banken onze spaarcenten weigeren te ontlenen aan onze bedrijven.

Vlaanderen is het TOPPUNT van dommigheid.

Niet enkel Vlaanderen. Het is fundamenteler dan dat: wij zitten in een overproductie-economie.

Niemand is verplicht om zich blijvend bezig te houden met Vlaanderen.
Er is een hele wereld buiten onze grenzen, vanuit Brussel, met de auto max 2 uur alle richtingen uit.

Probleem is dat je dan nog steeds te maken hebt met Europa....

U mag uzelf een mietje noemen.

Er is geen enkele garantie dat ook dat geholpen zou hebben.

Zal van de slachtoffers afhangen, of gaan we iedereen gewoon laten sterven?

De versofting is begonnen toen de Europeaan het zwaard ruilde voor de spade.

Wanneer de staat, waarin zij geboren zijn in langdurigen vrede en ledigheid verslapt, begeven zich dikwijls vele aanzienlijke jongelingen zonder dat men hen roept, naar die naties, welke juist een oorlog te voeren hebben, want, behalve dat de Germaan over het algemeen in een vreedzaam bestaan geen behagen schept, is er voor die jongelingen meer kans om onder krijgsgevaren roem in te oogsten, terwijl de hoofden zelven hun groot gevolg alleen door wapengeweld en oorlog bijeen kunnen houden: van hunne mildheid toch verwachten de jonge mannen dat zoo begeerde strijdros en die framje, die met bloed bespat de zege brengen zal. Want in plaats van soldij krijgen zij maaltijden, die overvloedig mogen worden genoemd, hoewel zij uit zeer eenvoudigen kost bestaan. De middelen voor deze vrijgevigheid verschaffen oorlog en roof. En men moet niet denken, dat men die mannen van het gevolg gemakkelijk zou kunnen overhalen om den akker te beploegen en geduldig de jaarlijksclie opbrengst af te wachten; zij dagen liever den vijand uit en doen wonden op, die roemrijke lidteekenen nalaten. Want met zweet zich te verwerven wat men met het zwaard kan verkrijgen, daarin zien zij inderdaad niets dan luiheid en lafheid.

Tacitus, Germania.

Ik dacht eerder aan blowjobs.

één bj per kwartier, 4 per uur aan 50 € per bj dat maakt 200 € per uur oftewel 1600 € per dag.

Aangezien het een immoreel beroep is volgens de wet, wordt er bovendien ook nog eens geen belasting op geheven.

Als we alle productieprocessen automatiseren, dan zijn er minder maakjobs nodig en kunnen we de vrijgekomen tijd gebruiken om elkaar diensten aan te bieden.

Neen, ik denk niet dat we zonder 'maakjobs' per definitie niet kunnen overleven. Bij een daling in het aantal jobs waarbij je een product maakt zou ik niet panikeren. Het betekent gewoon dat de efficiëntie toegenomen is. Het feit dat België qua productiviteit per uur op de eerste plaats staat, ondersteunt dat het zeker in ons land niet tot ongerustheid moet leiden.

Is dat die fameuze dienstenecononie?

Geen idee. Ik stel gewoon vast dat het niet nodig is dat veel mensen een job hebben waarbij je effectief dingen maakt. Zolang de producten maar gemaakt worden.

Maar die mensen moeten allemaal wel een andere sjop hebben?

Economie was zeker niet je sterkste vak op school? Jouw schrijfsels hebben veel weg van het relaas van een kleuter die denkt het economisch systeem doorgrond te hebben :lol:

Wat heeft die e-hype met dit onderwerp te maken?

Kunt u dat uitleggen?

Hoe weet u dat? Is er dan geen sprake van verminderde vraag?