Senaat keurt uitbreiding euthanasie wet goed
 

Mooi zo ! tien jaar na de euthanasiewet was het moment rijp om de lacunes die er indertijd bewust waren in gelaten ook uit te halen. Net als toen is er een wisselmeerderheid gekomen die dit goedkeurde.
Grofweg gezegd komt het erop neer dat de kaloten en het blok tegen stemden en de rest van het politieke spectrum voor.
Het is de laatste weken meerdere keren aan bod gekomen in de pers dat dit dossier enorm veel mensen van diverse strekkingen een verbondenheid gaf. Gelukkig heeft de politiek dit gesnapt. Behalve uiteraard de paleo-katholieken van cd&v + cdh en het blok waar pilaarbijterij ook nooit ver weg is.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...gen-goed.dhtml

Dit is een goedkeuring in de commissie. Het moet dus nog plenair een stemming krijgen. Maar normaal gezien is de strijd nu gestreden.
Het doet me bijzonder veel plezier dat n-va, waar nochtans een flinke dosis conservatisme in het gedachtengoed aanwezig is ook mee haar steun gaf.

Toestemming van de ouders is nog altijd nodig.

Dat lijkt me niet echt een abnormale situatie.

Nee. Maar het grote gevaar waarvoor de pilaarbijters ons waarschuwden, dat mensen hun kinderen zouden aanzetten tot euthanasie, is zo niet weggewerkt, en het omgekeerde gevaar, dat pakweg ouders die in gebedsgenezing geloven hun kind laten lijden, is er ook nog steeds.

Tja, de zotten zijn de wereld niet uit door die wet.

Gaat ook nooit gebeuren.

Door de schuld van de N-VA en het Vlaams Belang is er de leeftijdsgrens van 15 jaar opgenomen.

Het zal nog uitgebreid besproken worden in senaat en parlement maar het ziet er wel naar uit dat het de stemming zal halen met of zonder amendementen.

Dat zijn leugens. De huidige wetgeving voorziet reeds voor dergelijke situaties. Heb je de historie van de minderjarige aspirant monnik niet gevolgd ?

Wat heeft die situatie te maken met pakweg ouders die aan Jehovagetuigenis lijden en daarom euthanasie weigeren voor een zwaar ziek kind?

Omdat de Vlaanderen of Wallonië net zoals in het geval van de monnik tegen de wens van de voogden of ouders kan ingaan.

Dus is de toestemming van de ouders nu nodig of niet nodig?

Naar mijn weten zit die grens er niet in. De CD&V en CdH wilden dit.

Volledig akkoord. Na het cannabis debacle moet ik mijn mening over de N-VA misschien herzien.

Als deze bekwaam zijn is de toestemming van de ouders nodig. In de gevallen die jij aanhaalt zijn ze niet bekwaam en kan hun weigering van toestemming door de gemeenschap ( Vlaams, Franstalig) worden genegeerd.

Nochtans zijn Getuigen van Jehova niet handelingsonbekwaam.

Dat klopt. Zelfs na de aanpassing zal de wet nog altijd niet perfect zijn, voor zover mogelijk, maar de verbetering is substantieel. Belangrijk hierin is ook de grote mate van akkoord die er vanuit de hoek van de medici kwamen de laatste weken. De mensen die de praktijk kennen hun mening is altijd belangrijk, en dit gaf naar de politici het signaal dat hun werk de goede richting was uitgegaan. Op een bepaald moment besliste men dan met de zaken waarover reeds informeel een consensus was naar de stemming te gaan. De kaloten hebben er letterlijk alles aan gedaan om dit tegen te houden, te vertragen, af te zwakken maar het is niet gelukt.
In dergelijke vraagstukken gaan liberalen en socialisten van oudsher samen strijden tegen de paapsen, van wie op dat vlak echt niets mag verwacht worden.
Ik ben nooit de uitspraak van Herman Van Rompuy vergeten, notoir tegenstander van abortus en euthanasie wetgeving : "over ethische zaken onderhandelt men niet, die legt men op ". In your face, Herman.

Dat klopt niet. De katholieken hebben ultiem nog een poging gedaan om de boel af te zwakken door die leeftijdsgrens als amendement voor te dragen maar de commissie heeft dat verworpen.