Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Vastgoedproject van prins Laurent loopt fout af (https://forum.politics.be/showthread.php?t=194809)

De schoofzak 28 november 2013 08:42

Vastgoedproject van prins Laurent loopt fout af
 
Hij kan dan wel de plezantste zijn thuis, ne slimme is het ook niet blijkbaar.

Maar zijn dotatie ligt toch iets hoger dan mijn zesvoudig gepieterkwierd pensioentje.

Het belangrijkste evenwel is de bemerking dat de nieuwe dotatiewet niet duidelijk is.
Deze PS-belastingsregering kan ook hier en daar wat fiscaal medeleven vertonen. Maar niet voor wie er voor werkt, spaart, onderneemt of verantwoordelijkheid opneemt.

titel: Vastgoedproject van prins Laurent loopt fout af
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20131128_00861015
Citaat:


Het vastgoedbedrijf van prins Laurent, Renewable Energy Construct Arlon 67, zit in moelijke papieren. Het bedrijf verhuurt gebouwen in de Aarlenstraat in Brussel en had vorig jaar 2,9 miljoen euro schulden, terwijl de activa 2,4 miljoen bedroegen. Dat schrijven De Tijd en L’Echo donderdag. Een deskundige spreekt in de kranten van een ‘virtueel faillissement’.

Etienne Davignon moet het vastgoedbedrijf proberen te redden. ‘Het is voorbarig om van een faillissement te spreken’, zegt hij. ‘We zoeken samen met de huurders een oplossing.’ Die huurders betwisten immers de hoge huurkosten die hen worden aangerekend.

Kamerlid Theo Francken van de N-VA is niet te spreken over de nevenactiviteiten van de prins. ‘De nieuwe dotatiewet is niet duidelijk over welke nevenactiviteiten onze royals wel of niet mogen hebben. Als Laurent zich geroepen voelt om de Brusselse vastgoedkoning te worden, moet de regering zijn dotatie van 312.000 euro per jaar intrekken’, klinkt het.

Anselmo 28 november 2013 10:39

Het verstandelijk niveau van de Belgische adel - zie ook Graaf Lippens - is behoorlijk gedegenereerd.

Het is daarom onbegrijpelijk dat ze heden ten dage hun prerogatieven ten opzichte van de gewone burger in dit land - dank zij de politieke steun van de socialistische SP.a en PS ! - kunnen blijven behouden .

Pericles 28 november 2013 10:56

Ik dacht dat het , hetzij een dotatie, hetzij commerciële activiteiten was en niet de twee tegelijk.

Pericles 28 november 2013 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door klappertanden (Bericht 6906242)
'Ik dacht'... 'Ik dacht'...
Denken is verboden.

Ik weet het, maar soms gebeurt het mij toch, op een onbewaakt moment. ;-)

Xenophon 28 november 2013 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 6906244)
Ik weet het, maar soms gebeurt het mij toch, op een onbewaakt moment. ;-)

Ja, daarom is het beter dat o.a. het ACW dat voor ons beslist.

peter1962 28 november 2013 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 6906263)
Ja, daarom is het beter dat o.a. het ACW dat voor ons beslist.

:lol::lol::lol:

Antoon 28 november 2013 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 6906232)
Ik dacht dat het , hetzij een dotatie, hetzij commerciële activiteiten was en niet de twee tegelijk.

Ik ook.

Het enige wat ik hierover lees is het volgende:

Citaat:


Het genieten van een dotatie is niet verenigbaar met de uitoefening van een bezoldigde functie.

BRON

Er staat niets over 'commerciële activiteiten'.

Boduo 28 november 2013 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 6906244)
Ik weet het, maar soms gebeurt het mij toch, op een onbewaakt moment. ;-)

Peri, ik ben content dat ik niet alléén ben !

Knuppel 28 november 2013 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 6906232)
Ik dacht dat het , hetzij een dotatie, hetzij commerciële activiteiten was en niet de twee tegelijk.

Ik dacht dat ook, maar ik dacht ook dat ik Di Rupo hoorde zeggen dat de ouwe van de Lorre het zou moeten doen met het voor hem vastgestelde pensioen van een klein miljoen euro per maand, maar ook d�*t blijkt niet het geval te zijn.

Knuppel 28 november 2013 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon (Bericht 6906269)
Ik ook.

Het enige wat ik hierover lees is het volgende:



Er staat niets over 'commerciële activiteiten'.

Sheekspier zei het al: "What's in a word?"

We geraakt er (buiten de leden van het Belgisch koningshuis) aan een bezoldigde functie zonder op enigerwijze actief te zijn?

gertc 28 november 2013 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon (Bericht 6906269)
Ik ook.

Het enige wat ik hierover lees is het volgende:



Er staat niets over 'commerciële activiteiten'.

En als zaakvoerder van zijn bedrijf is hij onbezoldigd?

De schoofzak 28 november 2013 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 6906244)
Ik weet het, maar soms gebeurt het mij toch, op een onbewaakt moment. ;-)

Beken dat toch niet.
Ge riskeert de voorziene straf: per drie seconden dat ge gedacht hebt, één arcopar-aandeel inleveren.

.

Witte Kaproen 28 november 2013 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 6906232)
Ik dacht dat het , hetzij een dotatie, hetzij commerciële activiteiten was en niet de twee tegelijk.


Pas maar op,Laurent is een onderdeel van het cement dat dit land bij elkaar moet houden zodat de transfers naar Wallonië gegarandeerd blijven.
Daaraan mag niet geraakt worden volgens de Franstalige machthebbers.

Di Rupo zal deze inbreuk op de geldende afspraak dus wel even door de vingers zien en bedekken met de mantel der liefde.

six 28 november 2013 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 6906232)
Ik dacht dat het , hetzij een dotatie, hetzij commerciële activiteiten was en niet de twee tegelijk.

Optie 3: geld stelen van de Marine, is er ook. Nooit bestrafd geweest.

lamenielachen 28 november 2013 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door klappertanden (Bericht 6906242)
'Ik dacht'... 'Ik dacht'...
Denken is verboden.

Over het enige waar ze daar boven nadenken is hoe ze ons nog meer belastingen in de strot kunnen duwen.

lamenielachen 28 november 2013 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen (Bericht 6906393)
Pas maar op,Laurent is een onderdeel van het cement dat dit land bij elkaar moet houden zodat de transfers naar Wallonië gegarandeerd blijven.
Daaraan mag niet geraakt worden volgens de Franstalige machthebbers.

Di Rupo zal deze inbreuk op de geldende afspraak dus wel even door de vingers zien en bedekken met de mantel der liefde.

Het is natuurlijk zo dat je niet in de ban van Laken mag komen te zitten.
Die gasten hebben de poen en de macht, dat zal NVA zoals LDD en het VB destijds ook nog wel ondervinden.
Di Pupo heeft dat snel begrepen, toegegeven.

lamenielachen 28 november 2013 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc (Bericht 6906308)
En als zaakvoerder van zijn bedrijf is hij onbezoldigd?

Ja dat kan. Hij zal wel andere wegen hebben om zijn deel te krijgen.

Anna List 28 november 2013 15:05

Renewable Energy Construct Arlon 67 nv...


eerste hit op Google : investering GIMB (gewestelijke investeringsmaatschappij brussel) 188.500 € kapitaalsinbreng

wie biedt meer ?

eenmaal, andermaal ...

peter1962 28 november 2013 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc (Bericht 6906308)
En als zaakvoerder van zijn bedrijf is hij onbezoldigd?

Indien hij enkel dividenden opneemt, dan is hij onbezoldigd. Neemt hij een loon op, dan niet.

Hypochonder 28 november 2013 16:49

Die koninklijke klungelaar kan zomaar met gekregen geld de boel blijven belazeren en koninklijke gatlikker Davignon zal wel het roer overnemen als het helemaal fout dreigt af te lopen...


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:04.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be