Rupo dictatuur ?
 

He jongens
al gezien wat voor lange tenen die gast heeft...

als je zegt dat de economie slecht gaat , dan moet je positief zijn

als je zegt dat hij marxistische ideeen heeft, dan spreekt die dat ook tegen.

als er een belgacom medewerker iets zegt over Pipo dan vliegt die buiten..
http://4nieuws.be/binnenland/602145/...t-bellens.html

als je zegt dat er een 'pedo' geurtje hangt aan Pipo, dan heb je een proces aan uw broek
http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...Kamerlid.dhtml

Pedofiel is dan ook een behoorlijke belediging. Louis Laurent heeft de kans die bewering hard te maken, anders is het niets meer dan laster. Terecht dat hij daarvoor aangepakt wordt.

Al het andere kan ik over discussiëren, maar niet over verwijten van pedofilie.

Een en ander is nogal een vrije interpretatie vind ik:

Ik zie de beschuldiging niet.

En verder:

Dat begrijp ik ook wel, zo gauw hij zich burgerlijke partij stelt is hij betrokken partij in dat proces, men gaat daar dan vragen stellen over het aantal strafonderzoeksdossiers wegens pedofilie die in het verleden geopend zijn tegen Di Rupo. Als ik het me goed herinner liepen er op bepaalde momenten meer dan twee.

Als ik me goed herinner is dat 1) niet relevant en 2) is Di Rupo daar nooit voor veroordeeld. Er is voor zover ik weet niet het minste schijntje bewijs. Er zijn bvb geen Di Rupo tapes. Mochten die bovendrijven hoort hij natuurlijk berecht te worden zoals iedere belg, maar politiek gezien is dit een non-issue.

Als ik u goed begrijp dan start de Belgische justitie lukraak strafdossiers op wegens pedofilie zonder dat er daar enige grond voor is?

En dit dan keer op keer opnieuw? :D

Niet relevant zei hij.

En dat in een draad over een artikel waarin Di Rupo letterlijk van pedofilie beticht wordt.

Niet relevant... Wat gaan ze ons hier nu nog proberen wijsmaken?

Oei, schandaal, ze hebben hem pedofiel genoemd.
Vreemd genoeg mag je wel ongestraft om de zoveel dagen suggereren dat N-VA eigenlijk fascisten zijn, daar is dan weer geen enkel probleem mee...

pol broertje, de gemiddelde teenlengte op politics.be overtreft die van onze premier met ettelijke centimeters.

straffe is dat het pedoverhaal toch regelmatig opduikt. Mijn vrouw in italie is er door haar collega's toch op aangesproken.

Waar rook is, is er vuur zeker?

:roll:

In een rechtstaat zijt ge onschuldig tot het tegendeel bewezen wordt. Dat is misschien vervelend maar zonder dat basisprincipe kunnen we net zo goed terug naar het Ancien Regime.

Iedereen kan zomaar lukraak een strafzaak opstarten. Een veroordeling afdwingen, daarin zit 'm de clue. Dat Di Rupo een slecht premier is, daar is ieder intelligent mens het mee eens, maar of hij pedofiel is, dat moet voor de rechtbank beslecht worden, niet op een forum of in de krant. De krant heeft hoogstens als taak om doofpotoperaties (als die er al zijn) te laten ontploffen. Good luck.

Ik praat bewust hypothetisch. Maar wie pedofilie aangrijpt om Di Rupo aan te vallen maakt een zwaktebod. Er is geen rook laat staan vuur. Er zijn meer dan voldoende andere manieren om hem te tackelen. Wat dacht ge bvb. van André Cools. Dát is tenminste een publiek geheim. Of zijn desastreuze 4 maanden als minister onder Dehaene. Dat hij onder 1 hoedje speelt met ACW in het Arco-schandaal ... dat daar es op geboord wordt.

In een rechtstaat werkt het inderdaad zo, in Belgie echter werkt men met subjectief recht. Het is de overtuiging van de rechter die u tot schuldige maakt, want er is geen bewijslast en het vonnis - buiten het beroepshof, moet niet eens gemotiveerd worden. Hier kan iemand dertig jaar bak krijgen zonder enig bewijs en zelfs zonder dat er beroep mogelijk is.

Dus hou maar op met uw gelijk te proberen bewijzen met begrippen die in Belgie niet bestaan.

Of, waar er door het gerecht strafonderzoeksdossiers worden opgestart zijn er minstens ernstige aanwijzingen.

;)

Absoluut niet. De ernstige aanwijzingen zijn er enkel wanneer een dossier naar de rechtbank wordt doorverwezen.

Ja, strafonderzoeksdossiers worden opgestart zonder aanwijzingen...

Welja, maak er een lachertje van, ik geef het op.

Wat gaan ze ons hier nu nog proberen wijsmaken?

In een (groot) aantal gevallen, uiteraard. Een onderzoek wordt opgestart van zodra er zelfs maar een mogelijkheid bestaat dat er een misdrijf is gepleegd. Want dat is juist een van de hoofddoelen van een onderzoek: ernstige aanwijzingen zoeken.

En wanneer er geen aanwijzingen gevonden worden, wordt het onderzoek stopgezet.

Het is niet omdat jij het niet begrijpt, dat het verkeerd is, hé.

Ja, uw stelling is voldoende bewezen door het persoonlijk te maken.

Goed bezig vriend...

Mijn stelling is meer dan voldoende bewezen door de realiteit. Ik hoef dan ook niet persoonlijk te worden.

:sleeping:

Zeer juist! Gelukkig is er iemand, die kennis heeft van teenlengte.


Wat mij doet denken: misschien is het toch wel een goed idee om België te splitsen. In twee stukken. Een stuk voor mensen die elkaar willen vinden, los van taal of cultuur. En een stuk voor de mensen die liever ruzie maken. Doen. .

Bron Le Soir.