Europa zou onafhankelijk Vlaanderen toch niet erkennen.
 

Men beweert dat Europa geen onafhankelijk Vlaanderen zou erkennen.
Ik vraag mij af wat Europa hiermee dan straks zal doen.
http://www.europa-nu.nl/id/viw6dp28l...fhankelijkheid

Europa moet niks doen, het zijn de individuele lidstaten die beslissen.
Maar hier is geen reden om aan te nemen dat Schotland niet erkend zou worden gezien de wijze waarop de onafhankelijkheid tot stand zou komen.

"Men" beweert zoveel. Als IK zie wat er ged�*�*n werd om Griekenland in de EU te houden, en als ik zie w�*t een moeite er gedaan wordt om armlastige landen erin te krijgen dat weet ik zeker dat "men" zevert.

Perfect, nu is er een draaiboek waar we mee kunnen werken, maar als er een referendum komt en de Vlaming stemt tegen een afsplitsing dan verhuis ik. Jeezes. :roll:

Tijd om dat Europa te laten voor wat het 'is' misschien, of is dat weer te kort door de bocht? 8O

En als een onafhankelijk Vlaanderen zou zeggen;


"Griekenland buiten of wij willen zelfs niet meer binnen"



Eens kijken wat landen zoals Duitsland,Finland,Oostenrijk en Nederland dan zullen zeggen :-)

Er komt in België zo geen referendum. Di Rupo heeft ervoor gezorgd dat het refendum nog altijd niet in de Belgische grondwet staat. D�*t is uitgerekend de reden die de Spaanse regering gebruikt om het referendum in Catalonië te beletten: In de grondwet staat niets over referenda, dus kunnen er ook geen gehouden worden.

Verhofstadt botste op het veto van Di Rupo om de grondwet ter herziening vatbaar te verklaren. Dat moest gebeuren vooraleer het bindend referendum (de daarop volgende legislatuur) in de belgische grondwet kon worden opgenomen. Di Rupo presteerde dit nauwelijks één week nadat hij zélf een referendum voorstelde over "het voortbestaan van België"....en dit voorstel meteen na het PS-congres weer introk.

De drie belangrijkste redenen om de bevolking niet via directe democratie over Vlaamse onafhankelijkheid te laten beslissen zijn:

-van referenda is geen sprake in de belgische grondwet. De negen mannen die de Belgische grondwet schreven hebben daar enkel de parlementaire "democratie" in opgenomen. Een "democratie" waar destijds slechts 30.000 Belgen voor mochten stemmen.

-Aan een referendum komen geen grendels, pariteitswetten en andere democratie-verkrachtende regels te pas. Alle stemmen zijn evenveel waard en er is geen 2/3de meerderheid nodig zoals bij een staatshervorming.

-De ervaringen opgedaan tijdens de koningskwestie hebben geleerd dat de Franstaligen een burgeroorlog zullen ontketenen indien de Vlamingen een referendum winnen.

Niet zo belangrijk. Alle burgers van een lidstaat zijn EU burgers. Zelfs als een lidstaat splitst, blijven de burgers ook burger van de EU. Dit kan immers niet zomaar afgenomen worden.

Of Vlaanderen lid wordt van de EU is dus niet relevant. We blijven allemaal EU burger. Dit leidt waarschijnlijk tot een situatie van wel de lusten maar niet de lasten met de paradoxale situatie dat Vlaanderen geen lid wil worden en de EU ons er maar al te graag bij wil.

Noorwegen, Ijsland en de britste kroondomeinen vallen ook onder zo'n leuk regime. Noorwegen en Ijsland beslissen over hun eigen visserij en jacht. De kroondomeinen zijn burgers die door de EU mogen reizen, maar omgekeerd hebben wij een paspoort nodig om naar pakweg de Falklands te gaan.

En de absolute hamvraag ... wie wil Wallonië, ook bekend als Griekenland Bis als lidstaat van de EU? En accepteren de Brusselaars het idee van Brussel DC waarbij ze zelfs niet voor de EU kunnen stemmen zoals in de VS?

Heel simpel dat Vlaanderen zich daar niet mee te moeien heeft.

U zevert niet . maar wat U gelijk over het hoofd ziet dat een aanwezigheid van een land in Europa / Europees parlement ( ik ben eigenlijk eens benieuwd hoeveel juist ) maar mogelijk 50 dure zitjes inhoud.

stel dat het 50 is voor België dan is het straks na de onafhankelijkheid 150

Ja , Brussel - Vlaanderen en Wallonië elk 50 .

Dat houd in dat de kosten voor Uw Europese deelname voor de Vlaamse bevolking zullen verdubbelen.

En zo zullen er nog veel kosten bij komen na de onafhankelijkheid .

Niets, je zult sterven in Uw eigen braaksel . hoe kan je zo'n waanzin verkopen.

Een vlaams eiland in de wereld die niet wil deel uit maken van Europa. Ga je ons Vlaamse volk omwille van nationalistische hoogheidswaanzin helemaal in de armoede helpen?

Waarom zouden we ook uit europa stappen? Er zijn genoeg kleine landen die het goed doen in europa, je zwanst.

Stellingen die nergens op gebaseerd zijn, zijn waardeloos. De stelling waarop jij je op baseert is er zo een.

Jij baseert je op een stelling die je niet eens met een welbepaald cijfer kunt staven, om te stellen dat het een dure zaak voor een onafhankelijk Vlaanderen zou zijn mocht het lid willen blijven van de EU. Dat dit een (volgens jouw berekeningen) dubbel zo dure aangelegenheid zou zijn voor de armlastige federation Bruxelles-Walloni verlies jij echter uit het oog.

Je verliest eveneens uit het oog dat Vlaanderen elk jaar vele miljarden euro's in eigen handen houdt om eventuele verplichtingen in de EU na te kunnen komen na de onafhankelijkheid.

Je vergeet op de koop toe dat het uitgerekend de landen zijn die niet eens tot de EU WILLEN toetreden die NIET in de (ondertussen al jaren aanslepende) Europese problemen delen.

waarom armoede als niet bij de EU ?
leg eens uit ?

Er zijn zelfs genoeg grote Europese landen die het uitstekend doen juist omd�*t ze geen lid zijn van de EU.

In Zwitserland en Noorwegen leven ze anders niet in hun braaksel hoor.
Die willen zelfs niet in de Europese Unie.

Dat is wat anders dan nationalistische hoogheidswaan!

Inderdaad nu het prestige van het Koningshuis,de Kerk en het leger tot onder het nulpunt gezakt zijn ,
schiet er enkel nog de" bangmakerij" over als laatste redmiddel van de Belgicisten om de hardwerkende Vlamingen er van te overtuigen zijn eigen lot niet in handen te nemen.

Maar of die "bangmakerij" nog veel zal uithalen,durf ik wel te betwijfelen :-)

Waarom zijn die landen dan lid van de EFTA?