journalistiek : hoe het vooral niet hoort
 

Ik kies nu bewust een 'interview' met iemand uit de meerderheid, om niet direct op n-va verslaafden te botsen. http://www.hln.be/hln/nl/3804/Belgie...rtelboom.dhtml

VTM heeft nooit nieuws kunnen brengen dat die naam waardig was, maar wat die Dany Verstraeten presteert is echt te slecht voor zelfs een stagiair. Die zet gewoon een politicus aan tafel, stelt een soft vraagje (overigens heel dikwijls een suggestief vraagje) en laat dan de betrokkene een monoloog afsteken. Van zodra je dat doet met een toppoliticus gaan die gewoon een wandelingetje maken met de journalist. Het kan niet de bedoeling zijn die persoon zomaar te laten vertellen wat zij of hij goesting in heeft maar wel ervoor te zorgen dat ze zich strikt houden aan antwoorden op gestelde vragen. Die 'journalist' nieuwslezer weet gewoon niet waar de klepel hangt. Hij geeft haar gewoon een podium om zichzelf te bewieroken. vriendelijke Dany durft niet te onderbreken wanneer een politica haar ingestudeerde tekst wil afspelen. Die man is misschien een goede nieuwslezer, maar een lamentabele journalist.

Haha, de publieke omroep, de zender van het systeem, is nog objectiever en slaagt erin kritischer over te komen ... :rofl: ach de voordelen van de vrije markt ...

Ik heb een hekel aan dat gewauwel met politici op VTM. Ze zijn daar precies nog veel meer pro traditioneel dan op de VRT. Het is niet omdat het een commerciële zender betreft dat er geen politieke invloed is, integendeel zou ik zelfs zeggen... Die interviews gaan altijd op die manier op VTM.

Zever. Ik ben niet eens uitgesproken links en ik krijg het op mijn zenuwen van de weinig kritische en dikwijls vormelijke (in tegenstelling tot inhoudelijke) vragen die n-va/vb/ldd mensen krijgen voor geschoteld. De meeste tv journalisten zijn nu eenmaal rad van tong maar niet thematisch gespecialiseerd en dus ook niet in staat diepe inhoudelijke kritische vragen te stellen. 't Is één en al poppenkast.

Dit was natuurlijk veel beter hé.

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...monoloog.dhtml

Dat was een moment dat iedereen die in journalistiek, media en politiek interesse heeft zeker moet gezien hebben. Zoiets kan natuurlijk maar één keer. Wie dat een tweede keer zou proberen zou overkomen als een hautaine kloothommel.
Volgens mij moet men per type programma gewoon enkele kaderafspraken maken met de geinterviewde persoon. In een korte nieuwsuitzending passen bv alleen korte vragen over één thema, en dat vraagt naar korte en kernachtige antwoorden. Wie zich daar niet kan of wil aan houden kan beter wegblijven.
Er zijn een pak truukjes die politici leren van de collega's van de interviewende journalisten die maar al te graag tegen royale betaling "media training" geven. Zo was de truuk van Stefaan De Clerck om steeds maar eindeloos te blijven doordrammen zonder eigenlijk iets te zeggen maar wel op een intonatie die het moeilijk maakte om hem te onderbreken. (gewoon de duurtijd van je interview doorlullen). Verhofstadt had dan weer de gewoonte van de vriendelijke jongen uit te hangen aan het begin en al glimlachende manier middels wat rond de problematiek te draaien puur tijd te winnen, en dan kort voor het einde van het interview kernachtig zijn punt te maken wetende dat de journalist geen tijd meer heeft om erop in te pikken. Een politicus wéét of hoort te weten hoeveel tijd een zender uittrekt voor een interview. Wie slim is, kan daarop inspelen.
De meest banale techniek is degene die Dany Verstraete nog altijd niet onder de knie heeft : probeer met het aura van de vriendelijke journalist een veel te algemene vraag te stellen, geef daarbij op het einde van je vraag zelf aan in welke richting je graag een antwoord wil en laat de politicus dan eindeloos haar/zijn verhaal doen zelfs al is het totaal naast de vraag. Dat is amateurisme vanwege een journalist.
De absolute kampioen in die techniek is PhDW. Die begint altijd een verhaal in amsterdam om in parijs te eindigen. Je moet zoiets weten als interviewer, en er tegen in gaan. Anders ben je de controle kwijt en geef je gewoon een soort vrije tribune weg.
Is ook waar : soms kan de pers te ver gaan daarin, en daar is het voorbeeld van Leterme goed in. Die heeft toen op bijzonder expressieve manier de pendule eens juist gezet.
Duurtijd van de uitzending is van kritisch belang daarin. Op BBC heeft een sterreporter zo ooit in een laatavondprogramma een politicus die 5 keer vakkundig en met een woordenbrij probeerde aan een vraag te ontsnappen keihard maar heel rustig identiek dezelfde vraag voor zijn neus geschoven. De brits-flegmatieke manier waarop hij dat heeft gedaan was schitterend en de politicus zat peentjes te zweten tegen het einde van die uitzending.
Eigenlijk komt het hier op neer : de politicus zit daar om op vragen te beantwoorden. Punt.

VTM is tenslotte eigendom van de Noord-Belgische regime-media (De Persgroep en Roularta) en streeft dezelfde doeleinden na: de Vlaming dom en onwetend houden om hem des te beter te kunnen uitknijpen.

Begin zelf een mediagroep en stop met zagen.

Waarschijnlijk een wederdienstje van Van Thillo na het Vlaams mediadecreet.

Ik vraag me soms af wat Leterme drinkt of snuift, straf spul in elk geval dat je van toeten noch blazen meer weet.

Leterme had zijn dag alweer niet. Hij herhaald de vraag die door zijn voorganger al gesteld was.

http://www.youtube.com/watch?gl=BE&v=P4bpxVoeoE0

Vind ik een frappante uitspraak voor iemand die het extreem-linkse equivalent van een hakenkruis in zijn handtekening heeft staan.

als het alkolieten van de SPa betreft neemt men het "spontane" gesprek zelfs twee keer op na telefoontje van SS (Vandenbossche die zich hopeloos in de prak reed en niet beter vond om te gaan schreien bij opperbandiet Stevaert)

Denkt u dat? De vlaeming is �*l dom en ontwetend. Neen, 't moet iets anders zijn.

Amai, en als het dan nog es goeie poppenkast was.

Niet veel soeps, de jongleurs van NV-A,VB, en LDD.....heeft die laatste al een
proper kostumeke aan?

Die kotst en zeikt altijd alles onder. Moeten we daar ook mijnheer tegen zeggen?

Al de ingrediënten voor een "goede" commerciële tv zender.

Ik heb een hekel aan extreem rechts politici alla VB en hun zusterpartij N-VA die alles vanop hunnen vlomse zakdoek komen uitleggen. Alsof het heelal rond vlaanderen draait.

Weet ik niet, maar wat ik wel weet is dat van thillo een klootzak is. Wat die van plan is om in onze maag te splitsen op vlak van uitgesteld kijken met de decoder onmogelijk maken is iets waard om voor te vechten.

Anders verliest Dany misschien zijn job. Je zou eens moeten weten welke druk die particraten op de media leggen en niet alleen op de "openbare" (sic); Dat zijn de propagandamachines van het anti-Belgische regime.

De vrije markt heeft alleszins het grote voordeel dat er geen belastingsgeld wordt aan besteed (of toch ?), en alzo hebben zo het recht om er een zooitje van te maken.
Probleem wordt het wel als de vrt, met belastingsgeld, het absoluut nodig vindt om ons als kleine kinderen te brainwashen.

Gaat gij het betalen ?