Verenigde Naties: Assad schuldig aan oorlogsmisdaden
 

De vrienden, fans en verdedigers van deze oorlogsmisdadiger zullen hieruit concluderen dat ik de gruwel van sommige extremistische moslimrebellen in Syrië steun, wat dus totaal niet waar is, en nog minder relevant.

Feit is en blijft dat Assad hoort te worden opgepakt om zich te verantwoorden in Den Haag. Want hij moet zeker niet onderdoen voor hen die er reeds zijn verschenen en veroordeeld.

En wat gaat men dan met de misdaden van deze extremistische moslimrebellen, voorstanders van de bloedige sharia, aanvangen? Met de mantel der liefde bedekken? Relevant of niet, deze barbaren moeten dan ook worden berecht.

Absoluut, het ene sluit het andere ook niet uit hé.

T'is erg om zeggen, maar in dat soort landen (Egypte, Lybië, Syrië...........) is er weinig alternatief, het is ofwel een dictatuur (een religieuze of een militaire) ofwel de totale chaos. En als je het mij vraagt, liever een seculiere (en dus militaire) dictatuur dan een religieuze (staat Syrië te wachten, indien Assad valt).
En nog iets, het is niet de gewoonte van een amerikanofiel als jij om de VN als norm te hanteren, en al zeker niet het Strafhof in Den Haag (niet erkend door de VS)

Is juist, maar 'weinig alternatief' is geen reden om iemand een land te laten vernietigen en zijn bevolking uit te moorden.

Correct. Laten we het dan maar hebben over algemeen geweten en gezien, en wat betreft de verantwoording, het mag voor mijn part voor een rechtbank in Geneve.

Ik snap uw vergelijking niet echt.

Wel, het lijdt geen twijfel dat Bush minstens indirect verantwoordelijk is voor de levens van honderdduizenden in Irak, evenals Assad minstens indirect verantwoordelijk is voor de levens van honderdduizenden in Syrië.

En die executeren dan nog geen krijgsgevangenen op straat, ontvoeren geen burgers en eten hun gedode tegenstanders niet op. Je moet maar eens nadenken hoe erg het dan bij de rebellen is.

Volgens mevrouw Navi Pillay is Canada ook schuldig aan enorme misdaden tegen de mens.


Canada...

Dan is Europa, Rusland en China ook indirect verantwoordelijk. Waarom altijd alleen de Amerikanen??

lol, heeft dat mens nog enige geloofwaardigheid? Ze steunt ook "anti-racisme" initiatieven opgezet onder de arabische rechten van de mens die alles ondergeschikt maken aan de sharia, daar heeft ze geen probleem mee, ook niet met Saudi Arabië.

Moet je deze verklaring lezen
"GENEVA (14 March 2013) -- The UN High Commissioner for Human Rights Navi Pillay on Thursday strongly condemned the executions of seven Saudi Arabian nationals, saying “they clearly violate international safeguards in the use of the death penalty.”"
http://www.ohchr.org/en/NewsEvents/P...13139&LangID=E

Geen mensenrechten geschonden hoor, ze volgen gewoon de standaarden niet.

The UN’s twisted human rights agenda
http://fullcomment.nationalpost.com/...rights-agenda/

De yankees zijn openlijke imperialisten die hun "cultuur" (bij gebrek aan een betere term aan iedereen proberen op te dwingen. Ze hebben Irak in misère gedompeld. Ze hebben een democratisch Iran in 1953 in een weliswaar seculiere dictatuur veranderd, wat leidde tot de revolutie in 1979. Ze hebben Afghanistan in een nog ergere situatie dan ooit gezet. Ze hebben in gans Latijns-Amerika dictaturen gesteund en aan de macht gebracht. U ziet, de yankees hebben nogal wat op hun kerfstok.

Europa, zwak en willoos als het is, kan enkel voor de eigen zwakte verantwoordelijk gemaakt worden. Een schoothondje kan weliswaar schade aanrichten, maar uiteindelijk gebeurt dat op bevel van het baasje. Europa is een lief en zwak schoothondje van de yankees, en volgt hun bevelen inderdaad heel braaf en gedwee op.

Rusland en China pakken het een hele hoop verstandiger aan. Liever dan oorlogje gaan spelen in de halve wereld, zetten ze projecten op poten (cfr. China in Afrika) en investeren ze in economische belangen van de betrokken landen. Geen menslievendheid, puur economisch calcuul, maar wat is er verkeerd aan wat economisch calcuul? Het is tenminste niet zo schijnheilig als de imperialistische yankees en de slappe Europeanen die over naastenliefde en democratie wauwelen.

Bush heeft dan ook geen oorlogsmisdaden gepleegd...

fout dat was saddam...:roll:

nee die vermoorden ze direct...:roll:

fout in Irak was dat saddams werk en in Afganistan de taliban de waarheid geen geweld aandoen aub om je VS haat te ventileren...

Dat Saddam geen lieverd was, is duidelijk. Maar de tegenwoordige anarchie waarin zich Irak bevindt, heeft niets meer met Saddam te maken. En de Taliban in Afghanistan werden door wie gesponsord en in het leven geroepen teneinde de Russen er met alle macht uit te krijgen? Juist, de yankees. Ze noemden zichzelf toen nog inderdaad mudjaheddin, maar daaruit is dus de Taliban voortgekomen.

Wat toevallig zeg. De VN heeft, net nu, "massale bewijs".

Nog geen 3 weken na dit: http://www.businessinsider.com/tide-...-peace-2013-11

En bijna een maand na dit: http://www.nytimes.com/2013/11/09/wo...y-to-stay.html

Dan komt men nu plots af met "massaal bewijs" voor oorlogsmisdaden. Die men trouwens niet eens wil noemen. Het enige waar men over spreekt is "het lijden" van de mensen. Dat is er natuurlijk wel, maar dan zwijgt men er verder over en moet de lezer er maar van uit gaan dat Assad de schuldige is aan ongenoemde misdaden. Waarop de lezer zijn verbeelding op los kan laten.

Zulke vormen van berichtgeving en vervolging kunnen niet door de beugel anno 2013. Dat men verdorie eens naar buiten komt met de beschuldigingen en het bewijs daarvoor.

Nu heeft men niet meer dan "het gaat daar slecht, het zal wel Assad zijn schuld zijn zeker, want hij is daar den baas".

Wat een zieke grap.

Spot on!