De Wever: ‘Guy Verhofstadt is een griezelige nationalist’
 

Het Weverke deelt een paar kletsen uit.

Ook richting Di Rupo. (wat die van voetbal DENKT, maar toch gaat kijken. Dat 'denken' in tegenstelling tot toch gaan: zwaar !!)

We gaan een leuke verkiezingsstrijd te zien krijgen.


Titel: De Wever: ‘Guy Verhofstadt is een griezelige nationalist’
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20131203_00868982

Een wedstrijdje tussen een stelletje overbetaalde en incompetente particraten die bovendien alle media beheersen, is niet alleen niet gezellig, maar ook uiterst ondemocratisch. Het is als een missverkiezing waarbij slechts 10 meisjes op de 20 kandidates zich mogen voorstellen. Ondenkbaar.

@De schoofzak

Waarom post jij systematisch "aanvallen" op de N-VA ? Lig jij van onder in het bed tijdens de sex ?

Of ik onderaan, achteraan, bovenaan of opzij lig, in een hoek van 0 of van 180 graden gelijk een stier uit West-Vlaanderen, voor twee minuten of voor een ganse nacht, dat ligt aan vele factoren. Maar met geen enkele van die factoren hebt gij zakes mee.

Waar je wel zakes mee hebt, dat is wat ik wel of niet systematisch zou posten. Jij spreekt van "aanvallen op de nva".
Maar man toch, deze draad gaat over een uitspraak van het Weverke.

Dat kan je dan toch bezwaarlijk een aanval op de nva noemen, ja ?

Ik zal je verklappen welke mijn motivering is om een draad wel of niet op te starten.
Als ik denk plezier te beleven aan het onderwerp en de discussie van een draadje, dan zal ik het opstarten.
Anders niet.
Als de Schoof forum.politics opent, dan amuseert'hem zich rot.

.

Het is een tegenaanval waardoor de aanval in het licht geplaatst wordt.

Welk soort plezier beleef jij eigenlijk hier aan ? Heb jij het graag dat jouw favoriete partij aangevallen wordt ?

Een tegenaanval tegen een aanval ... da's al ingewikkeld voor mij hoor. En ook veel te agressief.
De Schoof predikt de liefde.

Nog moeilijker !
Maak eens een lijstje van de mogelijkheden waaruit ik dan mag kiezen.

Als 'binnenpretje' er bij staat, dan zal dat wellicht een goed kans maken.

.

De Gamma-reclame is op De Wever van toepassing: "Alles wadde zegt, zijde zelf". ;-)

Sorry maar het Weverke is van geen kanten van het type van de Gammaaa
http://www.youtube.com/watch?v=ZG_WKh5XX1g

.

Wat hij over Di Rupo zegt is niet geheel onwaar. In Franstalig België zijn er heel veel mensen die het succes van de Rode Duivels politiek proberen te recupereren en dat is inderdaad overbodig. Als iemand nu plots prominent aanwezig is op die matchen terwijl hij zich geen lor aantrekt van voetbal of de Rode Duivels dan is dat dus zuiver een politieke campagne. Dat mag, iedereen doet dat, maar het mag dan ook zo benoemd worden.

Waar laat je al die aanvallen en tegenaanvallen dan niet voor wat ze zijn ?

Ik ga jou geen keuzes voorschotelen. Het is aan jezelf om keuzes te maken.

Dat is inderdaad typisch Belgisch, waar de meerderheid zich moet voordoen als een onbestaande minderheid, behalve als het op betalen van de rekeningen aankomt natuurlijk, dan mogen ze de franstalige ongedekte checks tekenen.

Nu vind ik Verhofstadt ook een griezel. Weet iemand op welke basis Dewever Verhofstadt een griezelige nationalist noemt. Wat heeft Verhofstadt gezegd dat hem een griezelige nationalist maakt?
Nu maken de traditio's zich constant schuldig aan ongefundeerde persoonlijke aanvallen. Maar nu DeWever dit doet zou ik toch veronderstellen dat er voldoende grond is voor deze uitspraak.

Aan die fratsen van Di Rupo en het voetbal kan je zien wat voor karakter dat is: een praatjesmaker en een hypocriet.

Wat De Wever zegt over Verhofstadt klopt volledig. De man verkoopt al die onzin en leugens over Europa omdat hij zelf nog zo veel mogelijk carrière wil maken binnen Europa. Ik noem die mens een Euro-fundamentalist.

Je gaat weer inhoudelijk tot op de bodem. :lolabove:

Welke leugens en onzin verkoopt hij over Europa?

Als ik uw woorden "overbetaald, incompetent, die bovendien alle media beheersen, niet alleen niet gezellig, maar ook uiterst ondemocratisch" lees, dan denk ik meteen aan de koninklijke familie.

Mocht dat te vergelijken zijn met enige 'miss', dan zijn het niet eens missverkiezingen, de prijs gaat naar de dochter van, hoe lelijk dat kind ook moge zijn...

Het is me ook opgevallen, dat Di Rupo als 1ste minister bij elk tot nog toe gepleegd staatsbezoek door het staatshoofd aan de zogenaamde buurlanden aanwezig was. Dit is toch een louter protocollair gebeuren. Wat komt hij daar zoeken? Volstaat de aanwezigheid van de minister van buitenlandse zaken niet? Ik krijg de indruk, dat hij dat niet gunt aan Reynders, wat dat gaat gepaard met veel media-aandacht en hij wil daarin ook delen. Enige ijdelheid is hem niet vreemd.

Hier ben ik het ook mee eens. Ik lees graag zijn uitleg.

Als BDW het daarvan koud krijgt moet hij het toch wel héél erg koud krijgen van zijn partij en geestesgenoten. Zij vinden een Vlaamse verleden uit dat er nooit is geweest binnen de grenzen van het huidige Vlaamse gewest. Ze koppelen daar dan ook noch een Vlaamse identiteit aan. En wie niet mee wil mag ophoepelen. Dat vertelde mij toch al menig flamingant op dit forum.

Dat er voor Europa een grote toekomst is weggelegd en dat we er in moeten geloven. Als er nu één iets is waarvan de historische feiten hebben bewezen dat het niet werkt dan is het wel van Europa.