Politics.be - netvergoeding afgeschoten door het gerecht

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Milieu (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=168)

- - netvergoeding afgeschoten door het gerecht (https://forum.politics.be/showthread.php?t=195087)

netvergoeding afgeschoten door het gerecht

Als zonnepaneeleigenaar ben ik zeer tevreden. (het gaat me niets kosten)

Objectief gezien moet ik zeggen dat het systeem nu niet eerlijk is en dat de netvergoeding een goede oplossing is.
Aan de andere kant had de regering van te voren moeten laten weten dat er een belasting ging komen voor de mensen die zonnepanelen gingen leggen.

Ze zullen niet opgeven, wie weet bij de recyclage...

Of ze zullen de gemakkelijkste stok nemen: "de maatschappij" betaald... :x
comme toujours...

http://www.vreg.be/www.vreg.be/hoeve...or-gebruik-net

Het is maar de vraag wat dan nog de status van het "slimme-meter" project (dat toch in de startblokken zit) kan zijn....

Ziedaar alweer een mooie illustratie hoe een overheidsgestuurd-project(de overgang naar andere energiebronnen geassocieerd met een bepaalde kleur :roll: ) ,dat niet anders kan dan over verschillende jaren lopen,tegen een juridische muur,een muur van inmiddels gevestigde belangen,ZAL botsen...(ik kan eigenlijk niet zo direct een uitzondering op die regel bedenken....)

Recyclagetaks :lol: Gewoon in het kanaal kieperen als het zover komt.

Slimme meters : denk het niet. Ze moeten nog altijd de eigenaar zijn toestemming komen vragen aangezien het een inbreuk op de privacy is.

Enfin nog een jaartje en mijne brol op mijn dak is afbetaald door de subsidies en dergelijke. Het zal mij dan worst wezen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray (Bericht 6915334)

Recyclagetaks :lol: Gewoon in het kanaal kieperen als het zover komt.

Dat is sluikstorten en is illegaal.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray (Bericht 6915334)

Slimme meters : denk het niet. Ze moeten nog altijd de eigenaar zijn toestemming komen vragen aangezien het een inbreuk op de privacy is.

Voorlopig dacht ik dat je een slimme meter vrijwillig kan hebben. Er kan een tijd komen dat iedereen een slimme meter krijgt en aangezien de meter die je nu hebt eigendom is van de netbeheerder ga je hier niet veel tegen kunnen doen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray (Bericht 6915334)

Enfin nog een jaartje en mijne brol op mijn dak is afbetaald door de subsidies en dergelijke. Het zal mij dan worst wezen.

Dat is bij mij ook hetzelfde. Ik laat ze liggen zolang de opbrengsten meer zijn als de kosten/belastingen. Voorlopig zou ik zelfs met de netvergoeding mijn panelen laten liggen.

Die rechter had waarschijnlijk zelf zonnepanelen liggen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray (Bericht 6915334)

Slimme meters : denk het niet. Ze moeten nog altijd de eigenaar zijn toestemming komen vragen aangezien het een inbreuk op de privacy is.

Al al de kleine lettertjes gelezen in jouw contract ?

Lees eens:

Citaat:

Wanneer nog afsluiting ?

Uw netbeheerder kan in volgende gevallen zelf beslissen om uw elektriciteit of aardgas af te sluiten:

Als en zolang er gevaar is op elektrocutie of brand.
Als u fraude gepleegd hebt (bv. sabotage van de meter) en u niet toelaat dat de situatie rechtgezet wordt.
Als na een dubbele controle door uw netbeheerder blijkt dat uw woning niet meer bewoond is en er geen leveringscontract is.
Als u na een verhuizing energie verbruikt zonder contract en u niet ingaat op het voorstel van uw netbeheerder om de situatie recht te zetten.

In volgende gevallen mag uw netbeheerder u pas afsluiten na advies van de Lokale Adviescommissie (LAC). Zowel het OCMW als de netbeheerder hebben een stem in de LAC:

Als u de netbeheerder niet binnenlaat voor een meteropname of om een budgetmeter te plaatsen.
Als u de netbeheerder niet binnenlaat om de stroombegrenzer uit te schakelen.
Als uw contract opgezegd werd om een andere reden dan wanbetaling en u 90 dagen later nog geen nieuwe leverancier hebt gevonden.
Als u weigert om een afbetalingsplan af te sluiten of na te leven.
Elke gemeente heeft een Lokale Adviescommissie (LAC). Na een grondig onderzoek door het OCMW wordt op de LAC-vergadering de financiële en familiale situatie van de verbruiker besproken. De verbruiker mag zich ook komen verdedigen of mag iemand anders sturen om hem te verdedigen (familielid, vriend of buur). Het advies van de LAC moet unaniem zijn en zolang er geen uitspraak is, mag er niet afgesloten worden. In beroep gaan is niet mogelijk.

U draait zelf op voor de kosten van het afsluiten en het eventueel heraansluiten, tenzij uw netbeheerder u foutief heeft afgesloten. Uw netbeheerder moet enkel betalen als hij niet kan aantonen dat u in fout bent of als hij zelf een fout gemaakt heeft.

Kosten afsluiting

Bij afsluiting omwille van onveiligheid zal de netbeheerder de kosten voor de afsluiting en heraansluiting betalen, tenzij hij kan bewijzen dat uzelf of de eigenaar de onveiligheid veroorzaakte.

Als er afgesloten wordt wegens leegstand, moet de eigenaar van het leegstaande pand de kosten voor afsluiting en heraansluiting betalen.

In alle andere gevallen moet de verbruiker die de afsluiting veroorzaakte, de kosten voor afsluiting en heraansluiting betalen. Alleen als u ten onrechte afgesloten werd, zijn de kosten voor de heraansluiting ten laste van uw netbeheerder.

http://www.vreg.be/afsluiting-door-uw-netbeheerder

En daarbij een contract is snel veranderd (voor slimme meters te verplichten), te nemen of niet, neem je het niet geen stroom... :-P

Stand van zaken slimme meters:
http://www.vreg.be/stand-van-zaken-slimme-meters

Kader: http://www.vreg.be/kader

Voor de goede stand van zaken: de economische schade, berekend door de grootste netwerkbeheerder die wij, zonnepaneeleigenaars, aanrichten, bedraagt: 40 miljoen euro per jaar.
Als we dan weten dat er 250 000 zonnepaneeleigenaars zijn..

"Gelukkig" is dat maar een peulenschil in vergelijking met de 2 miljard die beide DNB's mogen gaan doorrekenen na 2016.

Zucht...