Schijnsocialist Vandenbroucke veramerikaniseerd arbeidsmarkt en SZ
 

"In de Verenigde Staten wonen veel werkende mensen noodgedwongen in caravans"



Voor Jan Vandeputte, voorzitter van de ACOD bij de Nederlandstalige RVA-afdeling, leidt het plan van voormalig minister Vandenbroucke tot een amerikanisering van de arbeidsmarkt. Met onvoorstelbare sociale gevolgen...

Is er volgens u sprake van een "jacht op werklozen"?



Jan Vandeputte. Niet als je met die uitdrukking bedoelt dat het alleen gaat om de uitsluiting van werklozen. Dit plan is niet hetzelfde als artikel 80 dat langdurige werklozen systematisch uitsluit. Eigenlijk heeft de regering met haar plan een deregulering op het oog, het openen van een nieuwe arbeidsmarkt.

Dat zie je goed aan de dienstencheques. In dat systeem zijn de lonen zo laag dat de mensen verplicht zijn twee jobs aan te nemen, met erbarmelijke arbeidsomstandigheden. Vandaag is de bevolking niet bereid om dat soort jobs te aanvaarden. Zo legden de werkgevers uit aan Vandenbroucke tijdens een conferentie in Lokeren, waar ik ook aan deelnam. Ze zegden hem: dat systeem van de dienstencheques is heel mooi, maar de werklozen zijn niet bereid erin te stappen. De minister antwoordde hen: daarom ga ik 120 mensen aanwerven voor de RVA.

De fameuze "facilitatoren"...



Jan Vandeputte. Ja. Met die begeleiding krijgt de werkloze een vorming, maar er zijn hoe dan ook geen jobs. Hij kan één, twee, tien, vijftig brieven schrijven, hij krijgt geen of een negatief antwoord. Dus zal de facilitator hem zeggen: heb je al contact genomen met een uitzendkantoor om te werken in het systeem van de dienstencheques?

Maar het risico op een sanctie blijft toch wel bestaan?



Jan Vandeputte. Natuurlijk. Echte sancties zijn nodig om het systeem te doen functioneren. Je kan dus inderdaad over een "jacht op de werklozen" spreken, als je de echte inhoud ervan voor ogen houdt. Het doel is dubbel: de kostprijs van de sociale zekerheid verminderen en de arbeidsmarkt amerikaniseren. Vandenbroucke is bezig met de afbraak van wat generaties werkende mensen door strijd hebben opgebouwd.







In de Verenigde Staten kennen veel mensen geen sociale zekerheid. Daardoor moeten ze wel om het even welke job aannemen. Werk hebben, zelfs twee jobs, is geen garantie tegen armoede. Zoals voor deze vrouw van Cubaanse afkomst die in Palm Beach (Florida) kinderen van rijk volk oppast. (Foto's, Jacob Holdt)



Wat is dat, de geamerikaniseerde arbeidsmarkt?



Jan Vandeputte. Als er geen sociale zekerheid bestaat ­ of als die is afgebroken ­ ontstaat er aan de basis een parallelle arbeidsmarkt. In de Verenigde Staten hebben veel mensen geen enkele sociale bescherming. Ze moeten met een reeks kleine jobs van maximum 7,5 dollar per uur proberen te overleven. Na een tijd kunnen sommigen van hen de huur niet meer betalen. Ze nemen dan hun intrek in miserabele motels en zijn uiteindelijk verplicht in een caravan te gaan leven. Al snel gaat hun vriend, hun vader dezelfde weg op en komt hij bij hen wonen, in dezelfde caravan. Als ze ziek zijn, als ze tandproblemen hebben, dan kunnen ze de medische kosten niet betalen.

Een Amerikaanse prof heeft de proef gedaan. Ze heeft drie keer een maand in de schoonmaaksector, de distributie en de bejaardenzorg gewerkt. Ze kwam tot de conclusie dat je echt onmogelijk kon leven van dergelijk lonen. Je kunt er geen dokter, voeding en huur mee betalen. Vandenbroucke is bezig met de afbraak van wat generaties werkende mensen door strijd hebben opgebouwd.



En bij ons zijn het ook precies in die sectoren, zoals de schoonmaak en de bejaardenhulp, dat er met dienstencheques wordt gewerkt...



Jan Vandeputte. Vandenbroucke legt uit dat het in een moderne maatschappij normaal is dat mensen zin hebben om 's avonds naar de film of uit eten te gaan, zonder de kinderen. Normaal dat ze geen tijd meer hebben om zich met hun bejaarde ouders bezig te houden. Dankzij de dienstencheques kunnen ze dan iemand aanwerven ­ heel goedkoop ­ om die taken over te nemen. Maar aan de andere kant is er geen geld meer om rusthuizen te financieren

Uitzendkantoren van hun kant springen als gekken op die dienstencheques. Voor hen is het een goudmijn. Maar in de kinderopvang protesteren de vakbonden van de non-profit tegen het systeem.

Je zou kunnen zeggen: beter zo'n jobs dan helemaal geen jobs?



Jan Vandeputte. Maar dat men dan banen creëert! Als het waar is dat er nood is aan opvang voor kinderen en bejaarden, laat een overheidsdienst, die werkt met echte banen, er voor zorgen. Dan worden de verwachtingen van de werklozen echt beantwoord. In het systeem van de dienstencheques kunnen ze van de ene dag op de andere ontslagen worden en moeten ze miserabele lonen aanvaarden. Met zo'n job kan je onmogelijk een lening krijgen voor een woning of een toekomst opbouwen. Net zoals in de Verenigde Staten, waar gaan vechten in Irak voor bepaalde mensen nog het enige toekomstperspectief is dat ze hebben

Een studie van de Vereniging van Steden en Gemeenten kwam tot de conclusie dat, als het bedrag dat de staat nu bijpast bij de dienstencheques, naar de overheidsdiensten zou gaan, dat meer banen zou creëren. Het doel is niet banen te scheppen, maar goede jobs te vervangen door nepstatuten.

Onlangs zette een onderhoudsfirma haar personeel voor de keuze: ofwel aanvaardden ze dat ze ontslagen werden en opnieuw aangeworven via het systeem van de dienstencheques, ofwel konden ze vertrekken. Er is ook dat taxibedrijf dat een nieuwe onderneming heeft opgestart in het systeem van de dienstencheques, voor het transport van bejaarden. Je denkt toch niet dat de patroon nieuwe chauffeurs zal aanwerven voor iets wat alleen maar een transfer van activiteiten is

Waarom is Vandenbroucke volgens u overgestapt van de federale regering naar de Vlaamse?



Jan Vandeputte. Niet omdat de Franstalige ministers hem stokken in de wielen zouden hebben gestoken, zoals je wel eens leest. Hij is er van overtuigd dat hij op sociaal vlak zijn plan sneller kan opleggen in Vlaanderen. En zodra hij daar bewezen heeft dat het werkt, zal het makkelijker zijn op het ook in Wallonië, Brussel, Europaop te leggen.



Die SP.A toch een echte maffiapartij en mensen hebben nog één alternatief , dat is Groen... Europa veramerikaniseerd.

Dit zijn net dezelfde methodes als het VB gebruikt.
Alleen gebruikt het VB niet Amerika maar Marokko als het slechte voorbeeld en zijn de vreselijke fotos vervangen door vrouwen in burkas en Palestijnen met Kalashnikovs. Uw mening ingang doen vinden door de mensen schrik aan te jagen.

Zijn kritiek op de dienstencheques is een bijdrage aan het debat maar hij gaat compleet uit de bocht met zijn vergelijkingen met de armsten in de VSA.

Uit welk blaadje komt dit?

VDB die lul denkt alleen aan zijn eigen , steekt geld in de fik, mag blijven zetelen

en jullie maar denken dat hij socialist is in hart en nieren :lol: .
Stelen , frauderen en het volk voor de gek houden dat doen die sossen !

zo erg, die VDB zou beter naar de VLD overlopen.
trouwens wat zegt Freya vandenbossche daarvan? :evil:

VDB begint eigenlijk de voordelen van het kapitalisme in te zien, het werd tijd.

Ik besluit het volgende uit het artikel:
1. Er worden allerlei kunstmatige situaties gemaakt om toch maar mensen aan een (nep) job te helpen. Dat kost handen vol geld aan administratie.
2. Het aanbod met de dienstencheques komt niet overeen met de vraag van de mensen. Het schiet dus zijn doel voorbij.
3. Het systeem dat niets meer is dan een subsidie van een te duur geworden arbeidsmarkt lokt misbruiken uit. Dat is niet goed te praten maar naief moet je daar ook niet in zijn.
4. De verklaringen van de vakbonds RVA man zijn niet gebaseerd op feiten maar op overtuiging. Voorbeeld 1: Diverse studies tonen aan dat armen in de USA het minst lang arm blijven in vergelijking met landen waar een verzorgingsstaat is. In de USA wil een arme zijn situatie verbeteren (desnoods via drie jobs), in een verzorgingsstaat nestelen armen zich in het systeem. De motivatie is weg. Voorbeeld 2: De USA heeft Medicaid wat de armsten aldaar helpt. Net het tegenovergestelde van wat beweerd wordt.

Conclusie: dit is propaganda die geen enkele feitenlijke waarde heeft. Het zijn demagogische leugens om een verborgen agenda te bereiken.

Het systeem van dienstencheques vind ik integendeel goed.
Het haalt mensen die het echt willen UIT de werkloosheid, geeft ze een statuut en creëert aldus nieuwe banen. In het zwart gaan poetsen en daarbij gaan stempelen, brengt natuurlijk meer op!
Maar als arbeid blijft dat toch hetzelfde, of is poetsen in het zwart minder vuil werk dan poetsen in ruil voor dienstencheques??

Voorspelbaar: http://www.ptb.be/scripts/article.ph...W&obid=24429#3

Wie nog twijfelde aan de 'a' achter de 'SP.' ....

Merkwaardig toch dat de 'socialisten' tegenwoordig de grootste profeten van het neoliberalisme zijn.

Ik verkoop dienstencheques ... in het zwart ... natuurlijk dat. en as het mij te heet onder mijn voeten zou worden dan steek ik ze toch gewoon in brand ..

8) waar staat valkje op die mooie foto's

Was dit Haiti of Cuba of een ander arm landje :oops:

Chauffage in Palm Beach. Sure thing bubba, just what you need out there.

VDB blijft een echte sos hoor.
Mijn definitie voor een sos is: iemand die méér vertrouwen heeft in de overheid dan in de markt. VDB is en blijft een volbloed statist. :twisted:
Niettegenstaande is hij een sos met hersenen. :-o

Wat is er mis met een trailerpark? In de VS kun je tenminste nog goedkoop wonen. Stel nu dat je nog geen huis wil kopen en ook liever niet iemand anders z'n kot afbetaald door te huren, dan is zo'n trailer toch lekker cheapo als starter.

:-D

Slimme.
Ziede ni da da dient op op te koken?

Randdebiel
 

Het was lang geleden dat ik ze nog eens had bezig gehoord. Zo van die oerdomme vakbondspraat als Jan Vandeputte. Gelukkig is onze minister niet zo dom. VDB blijft een socialist in een socialistisch land.
Weet Vandeputte dan echt niet dat zich conservatief vastklampen aan ons huidig sociaal stelsel het over enkele jaren niet meer bestaat?
Zou Vandeputte niet eens beter naar Amerika gaan voor een maand, alvorens voorstellingen te maken als van inwoners van een verre planeet?

Dat is extreem zeldzaam.

Ik vraag me af waarom die mevrouw op de foto's die vuiligheid niet opruimt.

Paulus.

Weet je, die geldverbranding heeft ook een positief effect gehad. Voordien was VDB een échte socialist, alles voor de werkman, koste wat kost. No brains, just take it.
Toen het te heet werd onder zijn agustavoeten is hij naar Engeland gaan studeren. Daar heeft hij kennis gemaakt met een andere verzorgingsstaat. Daar heeft hij gezien dat de sectoren waar de staat meer interventie had (bv ziekenzorg) dat de kwaliteit lager lag en de prijs hoger.
Nu probeert hij inderdaad een liberalere koers te varen maar met behoud van de verzorgingsstaat. Hij ziet in dat de vrije markt veel betere oplossingen biedt dan de ongemotiveerde bureaucratie. Alleen houdt hij vast aan het megaverzekeringsstelsel dat elke burger een premie laat betalen die niet in overeenstemming is met het af te dekken risico.
Voor dat laatste zal hij inderdaad eens in de USA moeten gaan studeren.