![]() |
Overlopen, een recht, ook van N-VA naar SPa
De tekst in de krant begint heel raak:
Citaat:
We wensen hem toe dat hij kan blijven steentjes en stenen bijdragen aan een Vlaanderen zoals hij dat blijkbaar in het verleden wenste. link: http://www.standaard.be/plus/ochtend/4 titel: Voormalig N-VA’er Nick Mouton stapt over naar socialisten Citaat:
|
Citaat:
Wie voor de NV-A stemt, stemt voor het hardvochtige grootkapitaal. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Het hardvochtige kapitaal van:
Bruno Tuybens Janni Haeck Johan Vandelanotte Rudy De Leeuw Norbert De Batselier Chokri Mahassine Daniël Termont. :roll: |
Citaat:
Als het aan het grootkapitaal had gelegen, werkten de kinderen nu nog in de mijnen of aan de weefgetouwen. |
Citaat:
|
Citaat:
Maar als de NV-A het voor het zeggen krijgt, dan komen de hongerlonen terug. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Daarnaast zal de PTB het ook beter doen dan de PVDA. Maar het is één land hoor... :roll: |
Citaat:
Citaat:
|
Jongens jongens (en meisjes),
het gaat in dit draadje over a) overlopen en overlopers b) van en naar partijen die mekaars bloed kunnen drinken. Op twee vlakken vooral: de socio-economische visie en de staatsorganisatorische visie. Niet over waar partij a en waar partij b voor staat. Wel over overlopen tussen die twee. Kan je overlopen van de ene naar de andere partij, als er geen raakvlakken te bespeuren zouden zijn in geen kilometers ? Zo ja, duidt die raakvlakken dan eens aan. (neen, niet de vlakken opsommen die mijlenver uit mekaar liggen; die kennen we wel, die kennen we al lang, die kennen we door en door ...) . |
Citaat:
Er zijn maar 2 organisaties die er belang bij hebben dat de mensen in de armoede zitten. Er is enerzijds de maffia die zoals algemeen geweten, welig tiert op plaatsen waar veel armoede heerst. Logisch, de mensen hebben geen werk, en worden dan verleid door allerlei illegale lucratieve klusjes. En dan zijn er nog de socialisten, zij doen het meestal ook goed als het economisch slecht gaat. De toverwoorden heten daar vriendjespolitiek en clientelisme. Hebben de mensen geen werk ? Geen probleem, creëer nepfuncties bij staatsbedrijven, richt er desnoods nieuwe op, geen enkel probleem als je zelf de wetten schrijft, nietwaar ? Wie zich tot uw uitgebreide vriendenkring kan rekenen, familie en vrienden kan dan alles doen om toch maar zo'n postje te bekomen. Laat ze niet te lang werken, dan kun je er rap weer andere zetten, de pensioenlast, dat zien we later nog wel eens... Clientelisme dan. Stel je voor dat alles goed draait. Iemand vraagt een bouwvergunning aan, en warempel, die krijgt die vlotjes. Zo zou een echte socialist dat nooit organiseren ! Neen, zorg ervoor dat het een echte hel is om die te krijgen, maar stel u dan zo op, dat als de mensen u persoonlijk contacteren, dat mits wat gefleem zij van u een binnenweg aangeboden krijgen, die ervoor zorgt dat zij die bouwvergunning supersnel krijgen. U merkt het, de socialist heeft er objectief geen enkel belang bij dat de economie goed draait en iedereen een job heeft, of dat de overheidsdiensten goed draaien. Twee instanties die wel varen bij een economie die slecht draait : de maffia en de sossen. Het grote verschil is natuurlijk dat de sossen zelf de wetten mogen schrijven. |
Socialisten katapulteren zichzelf in goedbetaalde publieke functies met inkomens waarvan ondernemers dromen. Ondernemers lopen het risico dat het bedrijf over de kop gaat en dat ze hun geld verliezen. Socialistische leiders kunnen niet failliet gaan. Zij gebruiken de staat als trog. Als het geld op is, verhogen zij de belastingen. Uiteindelijk betaalt de kleine man hun afromen. Socialistische leiders zien de overheid als een zelfbedieningswinkel zonder kassa."
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Een gemeenteraadslid uit Lovendegem.
Dat gaat nu echt geen politieke lawine veroorzaken... |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:51. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be