Moet Siegfried Bracke ontslag nemen bij de VRT ?
 

1. Ja.
2. Ja. Tenzij hij stopt met actieve politiek en al zijn partijkaarten opzegt.
3. Neen.
4. Geen mening.
5. Prins Laurent.

Siegfried Bracke is momenteel met politiek verlof. Hierdoor kan hij als statutair ambtenaar steeds terugkeren naar de VRT. Ook behoudt hij hierdoor de pesionenrechten als statutair ambtenaar die zelfs nog verder opgebouwd worden tijdens zijn verlof.

Dat geldt ook voor mevrouw Lieten (bij De Lijn)

Bron?

http://www.fedweb.belgium.be/nl/verl...litiek_verlof/
Lid van Kamer, Senaat, een gemeenschaps- of gewestraad, met uitzondering van de Raad van de Duitstalige gemeenschap, het Europees Parlement, de federale regering, gemeenschaps- of gewestregering of de Europese Commissie voltijds
Dit politiek verlof begint op de datum van je eedaflegging. Het eindigt ten laatste op de laatste dag van de maand die volgt op het einde van je mandaat. Tijdens politiek verlof van ambtswege blijf je in dienstactiviteit, maar je hebt geen recht op wedde. Het aantal dagen verlof wordt tevens bepaald in verhouding tot je effectief gepresteerde diensten.

Gevolgen
Contractuelen
Recht op wedde: nee, tenzij bij dienstvrijstelling
Recht op weddeverhoging: ja
Vermindering jaarlijks vakantieverlof: nee
Statutairen, stagiairs, mandaathouders
Administratieve stand: dienstactiviteit
Recht op wedde: nee, tenzij bij dienstvrijstelling
Vermindering ziektekrediet: nee
Vermindering jaarlijks vakantieverlof: nee

Nu is de vraag natuurlijk 'Wordt het recht op pensioen opgebouwd door de jaren dienstactiviteit of door de ontvangen weddes' ? (ben ik mis als ik zou zeggen 'dienstactiviteit' ?)

Dat zijn vragen die Dany Pieters kan beantwoorden. Je moet al een professor zijn om die vraagstukken te kunnen antwoorden.

Kortom: je weet het niet.

Bracke moet van mij helemaal niets. Het lijkt me onlogisch ontslag te nemen omdat je een politiek mandaat uitoefent...

Ik weet het inderdaad niet. Het integreert mij wel echter. Welke reden zou Siegfried Bracke hebben om geen ontslag te nemen ?

Door mijn vooringenomen mening over Siegfried Bracke zoek ik redenen waar zijn persoonlijk belang primeert.

Waarom is dat onlogisch ?

Mij lijkt het de logica zelve dat als je dergelijke carrièrekeuze maakt dat je ze niet half-half maakt.

Misschien omdat als hij niet meer verkozen wordt, hij geen inkomen meer heeft ? Bijv. als je aan de staat zelf je ontslag indient moet je niet meer proberen om binnen te geraken...en je kan niet gaan doppen. De meeste mensen houden altijd een 'verzekering' achter de hand....

Een politieke carrière is een maatschappelijk engagement. Een job is een professionele bezigheid. Lijkt logisch dus om die professionele bezigheid even "on hold" te zetten tijdens dat maatschappelijk engagement; maar het is geen vanzelfsprekendheid om prompt ontslag in te dienen enkel en alleen omdat je even verkozen bent.

Ik heb zelf een collega met deeltijds politiek verlof. Het zou toch minstens bizar te noemen zijn om te verwachten dat ze het ineens helemaal aftrapt?

Dat is logisch menselijk handelen, inderdaad.

Mijn onmiddellijke reactie was neen. En daar zou ik bij blijven mocht hij geen journalist zijn. Nu twijfel ik. Ik vind het onkies om journalist - politiek - journalist te doen. Of zoals die andere n-va'er, de handtastelijke olijkaard uit Brugge : journalist - politiek - journalistiek - politiek - journalistiek - politiek - journalistiek - politiek.

De regels zijn voor iedereen dezelfde. Bracke hoeft dus geen ontslag te nemen.

Of hij ooit als politieke journalist kan terugkomen, is nu niet aan de orde.

Waarom zou jij dat bizar vinden ?

Ik denk juist wel. Het is niet realistisch dat een gewezen senator van die leeftijd terugkeert naar de VRT.

Als politicus ben je dienaar van het de burgers, niet dienaar van je eigen menselijke belangen.

Je geef je gelijk. Denk wel dat Bracke dat zelf niet zou doen. Dat is zo geen vadsige amorele kwal als Vandendriessche. Eerder een ideealist. Dat is net zo erg niet. :-D

Ik denk dat 10,000 jaar politieke geschiedenis, zelfs binnen democratiseringsgolven, toch enkel maar aantonen dat burgers dienaar zijn van politici.

Of, dat staat tenminste op mijn belastingbrief.

Goed gesproken Mokka.