‘Kleine gemeenten moeten fuseren’
 

‘Kleine gemeenten moeten fuseren’ DS



Zo poneert sp-a voorzitter Bruno Tobback.

Geen twijfel, een groter OCMW zal meer efficient werken he?

Ik denk dat je dat in een ruimer verband moet zien : in sommige buitenlanden zijn de gemeenten inderdaad groter zodat er geen tussenstations zoals de provincies meer nodig zijn..

Zo kunnen ze makkelijker immigranten in de kleine gemeentes geplaatst krijgen, Gent zit vol hé.

België heeft maar 9 gemeenten nodig.

Wallonië wordt dus 1 gemeente?

Gemeenten kleiner dan 10000 inwoners mogen wat mij betreft in een groter geheel opgenomen worden. Dat betekent wel dat iedere gemeente uit veel meer deelgemeenten zal bestaan en dat die deelgemeenten ook wat meer op de voorgrond mag worden geplaatst. Nu wordt op het paspoort de hoofdgemeente vermeld, dat mag dan opnieuw het specifieke dorp/deelgemeente worden.

Ook mag het takenpakket van de provincies uitgebreid worden.

De eerste fase van de Vlaamse Regering is om de gemeentes op vrijwillige basis te laten fuseren...

Enkel de allerkleinste gemeenten die echt niet zelfstandig kunnen zijn.
De dromen van burgemeesters van grote steden om hun kleinere buren op te nemen mogen dus dromen blijven.

Fuseren ?! Fuseren!? We moeten de kleine gemeenten fusilleren !!! Stad en groen. Weg met de dorpen.

Als men al eens zou beginnen met 19 gemeenten te fuseren. Zo ergens in het midden van het land, daar...

Oei, en dan zoveel nieuwe werklozen, 18 burgemeesters, 18 ocmw voorzitters, 100 schepenen en 1500 gemeenteraadsleden.

Moet niet. De provincies kunnen de gemeenten helpen.

Hoe moet dat dan in zijn werk gaan? Weer de subsidiekraan open? Het is toch veel logischer te kiezen voor gemeentelijke samenwerking of voor fusie om als gemeente zwaardere taken op te nemen. Ik denk dan aan bijvoorbeeld de uitbouw van een brandweer. Of gaat de provincie iedere gemeente geld toeschuiven voor de uitbouw van een brandweer? Dat wordt dan wel een heel dure zaak.

Vandaag is er toch ook al gewoon een brandweer voor iedereen, soms al gecombineerd tussen gemeenten? Wat maakt 't uit of de provincie dat betaald of 't gewest of ..., zolang 't maar goed functioneert.

Hoewel ik er niet tegen ben om gemeenten te fuseren. Alleen al in West-Vlaanderen kan je gaan van 64 naar 11 (Brugge, Oostende, Veurne, Torhout, Tielt, Roeselare, Diksmuide, Poperinge, Ieper, Kortrijk, Waregem). Dit is dan wel een voorbeeld waarin de gemeenten zo groot mogelijk zijn.
Maar veel mensen zullen er tegen zijn, en je moet de combinatie vinden tussen functionaliteit en gevoel.

Een fusie tussen gemeenten die afhankelijk niet goed functioneren, moet kunnen!

Droom verder. Kijk naar Antwerpen. De burgemeesters zijn vervangen door districtsburgemeesters.

Wat bedoelt u nu? Dat er geen samenhangende en correcte besteding moet zijn van onze overheidsgelden? "Als het maar functioneert..."

Als 't maar GOED functioneert.

Goed functioneren houdt ook in dat er een correct financieel beleid wordt gevoerd. Kijk maar naar onze SZ: op het niveau van de regeling werkt die goed, maar die is dermate uitgegroeid dat we die niet langer zullen kunnen handhaven in de toekomst. Er wordt immers iets te kwistig met het belastingsgeld gegooid.

Het lokale bestuur kan efficiënter door gemeenten samen te voegen. Ik stel voor Baarle Hertog te laten fuseren met Baarle Nassau. Er wordt een einde gemaakt aan de versnippering van tweeëntwintig (!) lapjes grond en de gemeentelijke diensten (brandweer en politie), infrastructuur en bevoegdheden gaan over in één gestroomlijnde organisatie.

Ik zeg: doen!

In Nederland zijn ze meestal ruimer, maar toch bestaan de provincies er nog steeds.

In Frankrijk is er dan weer nooit een fusie geweest en bestaan er vele honderden piepkleine gemeenten.