Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Paarse regering betaalde meneer Onkelinx 860.000 euro (https://forum.politics.be/showthread.php?t=195456)

plakker 11 december 2013 11:09

Paarse regering betaalde meneer Onkelinx 860.000 euro
 
Of het onwettelijk is weet ik niet, maar netjes is het alvast niet...

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...000-euro.dhtml

Reageren op de site moet je niet doen, de reageer-functie is al uitgeschakeld :lol:

omaplop 11 december 2013 11:13

Is oud nieuws !!Natuurlijk kan je niet meer reageren: kijk eens naar de datum van het artikel!!

plakker 11 december 2013 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop (Bericht 6924428)
Is oud nieuws !!Natuurlijk kan je niet meer reageren: kijk eens naar de datum van het artikel!!

Oh my god... mijn excuses, sluiten maar

knip 11 december 2013 12:49

Niks sluiten. Het is niet omdat het 6 jaar geleden, is dat het niet meer benadrukt mag worden.
de mensen kunnen er niet genoeg aan herinnerd worden wat voor geldbeluste corrupte zakken de socialisten wel zijn...

marie daenen 11 december 2013 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door knip (Bericht 6924571)
Niks sluiten. Het is niet omdat het 6 jaar geleden, is dat het niet meer benadrukt mag worden.
de mensen kunnen er niet genoeg aan herinnerd worden wat voor geldbeluste corrupte zakken de socialisten wel zijn...

Bingo

BonBon 11 december 2013 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker (Bericht 6924420)
Of het onwettelijk is weet ik niet, maar netjes is het alvast niet...

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...000-euro.dhtml

Reageren op de site moet je niet doen, de reageer-functie is al uitgeschakeld :lol:

--
In de vorige, paarse legislatuur heeft de federale regering meer dan 860.000 euro betaald aan het advocatenkantoor van Marc Uyttendaele, de echtgenoot van Laurette Onkelinx, blijkt uit cijfers die Francis Van den Eynde (VB) opvroeg bij het Rekenhof.

Opdrachten van socialisten
Het Rekenhof bevestigt dat Uyttendaele vooral opdrachten binnenrijfde van socialistische overheidsdiensten en kabinetten. Het grootste bedrag, 245.000 euro, mocht hij in de periode 2003 - 2007 factureren aan Justitie, het toenmalige departement van zijn echtgenote.
--

Mag dit zomaar? Ze heeft verdorie zelf de opdracht en betaling gedaan naar het bedrijf van haar man.

omaplop 11 december 2013 13:52

Belangenvermenging???? Is tegenwoordig toch in de mode.
Misschien nog eens een parlementaire vraag stellen over de meer recente vergoedingen aan meneer Onckelinckx????

stuyckp 11 december 2013 14:03

Welke diensten heeft die man geleverd ?
En waarom kunnen ambtenaren, er zijn er toch genoeg, dat niet zelf ?
Op den duur is dit een verdoken subsidie, en zijn er in feite veel meer ambtenaren. Dus is ook het overheidsbeslag in feite veel groter.
Denk dat er trouwens nu nog niet veel veranderd is.
Bestel een studietje hier, een studietje die het eerste weerlegt daar. En dan eentje om uit te maken dat beiden studietjes niet deugen, en dan een vierde die gelijkaardig is aan het eerste enzovoort enzovoort.

Klojo eerste klas 11 december 2013 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp (Bericht 6924685)
Welke diensten heeft die man geleverd ?
En waarom kunnen ambtenaren, er zijn er toch genoeg, dat niet zelf ?
Op den duur is dit een verdoken subsidie, en zijn er in feite veel meer ambtenaren. Dus is ook het overheidsbeslag in feite veel groter.
Denk dat er trouwens nu nog niet veel veranderd is.
Bestel een studietje hier, een studietje die het eerste weerlegt daar. En dan eentje om uit te maken dat beiden studietjes niet deugen, en dan een vierde die gelijkaardig is aan het eerste enzovoort enzovoort.

Omdat er teveel ambtenaren zijn die niet meer naar de pijpen van de politiekers willen dansen ? Of omdat de 'vriendjes' dan geen verdoken subsidies meer krijgen ? :twisted:
Het kan ook anders, maar dan nog belachelijker : bij Financiën hebben ze 'experten' binnengehaald van Landbouw....voor zuiver 'financiële materie'.... :roll:

Havanna 11 december 2013 14:22

ze zorgen wel dat ze netjes onder bepaalde plafond blijven die meer / hogere toelatingen vereisen

Bad Attila 11 december 2013 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp (Bericht 6924685)
Welke diensten heeft die man geleverd ?
En waarom kunnen ambtenaren, er zijn er toch genoeg, dat niet zelf ?
Op den duur is dit een verdoken subsidie, en zijn er in feite veel meer ambtenaren. Dus is ook het overheidsbeslag in feite veel groter.
Denk dat er trouwens nu nog niet veel veranderd is.
Bestel een studietje hier, een studietje die het eerste weerlegt daar. En dan eentje om uit te maken dat beiden studietjes niet deugen, en dan een vierde die gelijkaardig is aan het eerste enzovoort enzovoort.

Omdat ambtenaren geen advocaat zijn, en dus niet zomaar voor een rechtbank mogen gaan pleiten (Raad van State niet inbegrepen?

Dit gezegd zijnde, het is een oud verhaal, maar wat dat wraakroepend is, is dat er nog steeds geen regels zijn voor de aanduiding van advocaten. Iedere Minister kan dus "vriendjes" aanduiden.
Maar eerlijk is eerlijk, op mijn departement werken wij al jaren met altijd dezelfde advocaten, ongeacht de Minister.

fonne 11 december 2013 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker (Bericht 6924432)
Oh my god... mijn excuses, sluiten maar

Dat hoeft niet hoor, de belangenvermenging tussen advocaat Uyttendaele en de PS-kabinetten gaat gewoon verder.

Charleroi a versé plus de 240.000 € �* Marc Uyttendaele

We kijken er zelfs niet meer van op. Domiciliefraude, belangenvermenging, nepotisme, ... Laurette mag het allemaal.


Uyttendaele zal vanzelfsprekend ook de advocaat zijn voor moordenaar Bernard Wesphael van Ecolo.

Vigilant 11 december 2013 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door knip (Bericht 6924571)
Niks sluiten. Het is niet omdat het 6 jaar geleden, is dat het niet meer benadrukt mag worden.
de mensen kunnen er niet genoeg aan herinnerd worden wat voor geldbeluste corrupte zakken de socialisten wel zijn...

Juist, de burger kan er niet genoeg over geïnformeerd worden.
Hoog tijd dat de N-VA de zaak op de agenda zet en de belangenvermenging van la baronne de Lasne (Mme Uyttendaele-Onckelinx) aankaart. Er moet een eind komen aan het zelfverrijkingsgesjoemel van de sossen.

Henri1 11 december 2013 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker (Bericht 6924420)
Of het onwettelijk is weet ik niet, maar netjes is het alvast niet...

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...000-euro.dhtml

Reageren op de site moet je niet doen, de reageer-functie is al uitgeschakeld :lol:

Bij jullie vriendje Geert Bourgeois was er ook zoiets hé ?

fonne 11 december 2013 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 6925435)
Bij jullie vriendje Geert Bourgeois was er ook zoiets hé ?

Leg eens uit? Hoeveel overheidsopdrachten heeft Geert Bourgeois doorgeschoven naar zijn advocatenpraktijk? Gelukkig zijn Vlaams-nationalisten brave mensen, anders hadden we nu moeten dreigen met een proces wegens laster en eerrroof als ge uw mond nog durft opendoen.

Pjotr 2691 11 december 2013 21:11

Waar hadden ze bij Bougeois de reageerfunctie uitgeschakeld, Henri?

Henri1 11 december 2013 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 6925445)
Leg eens uit? Hoeveel overheidsopdrachten heeft Geert Bourgeois doorgeschoven naar zijn advocatenpraktijk? Gelukkig zijn Vlaams-nationalisten brave mensen, anders hadden we nu moeten dreigen met een proces wegens laster en eerrroof als ge uw mond nog durft opendoen.

Waarom zou ik mijn mond niet mogen opendoen ?

Ga je hier ontkennen dat er een o,onderzoek was van de BBI over vermeend gesjoemel met derdenrekeningen ?

Pjotr 2691 11 december 2013 21:24

En wat was het resultaat van dat onderzoek, Henri? Hetzelfde als het resultaat van Kareltje van Berlare?

hikikomori85 11 december 2013 21:25

Seg, een beetje respect graag voor Fientje Moerman en Andries Gryffroy aub.

fonne 11 december 2013 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 6925463)
Waarom zou ik mijn mond niet mogen opendoen ?

Het zou beter zijn dat ge hem dichthoudt, maar niemand verbiedt het U. Maar uw politieke vriendjes zoals Johan Vandelanotte vinden dat zij het recht hebben om zelfs hun collegas politici monddood te maken. In navolging van de ACW-zetbazen die Peter Dedecker wilden monddood maken.
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 6925463)
Ga je hier ontkennen dat er een o,onderzoek was van de BBI over vermeend gesjoemel met derdenrekeningen ?

Er was geen onderzoek van de BBI. Wel een duidelijk gepolitiseerd conflict met een belastingsdienst die meende dat ze de derdenrekeningen van de vrouw van Bourgeois mocht inkijken zonder gerechtelijk bevel, en dat zonder dat er enige aanwijzing was dat mevrouw Bourgeois ook maar iets verdachts zou gedaan hebben dat afwijkt van het gedrag van eender welke andere advocaat ivm. derdenrekeningen. Die dienst heeft uiteindelijk via de rechter het recht gekregen een geanonymiseerde copie van de rekeningen in te kijken, en heeft niets gevonden. Wat iedereen al lang wist natuurlijk. Het politiek gestuurd maneuver liep met een sisser af.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:59.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be