Nieuwe wind in Antwerpen: Homans benoemt Spa-topvrouw
 

In beide kampen zullen mensen zijn die het als verraad beschouwen.

Maar: de juiste persoon op de juiste plaats !

D�*t hebben we nog niet veel (of nog nooit?) gezien van de oude machtspartijen.

http://www.gva.be/opinie/standpunt-a...assenheid.aspx

Amai zeg, Homans is goed bezig.

Een andere mogelijkheid is dat er geen bekwame dwergwombat met N-VA lidkaart beschikbaar was.

Eerlijk misschien??? Geen vriendjespolitiek, maar de juiste...vrouw op de juiste plaats zonder politieke benoemingen, dat is toch wat we willen ???

Ik was aan het zeveren, slimme.

Ik wou beklemtonen dat ze inderdaad goed bezig is, of jij dat nu al dan niet echt meende of niet.

Moet je bekwaam zijn om als politieker geparachuteerd te worden ? 8O ;-)

Dus dan maar een bekwame sos in de plaats,voor sommigen is het ook nooit goed.

Voor de verkiezingen mensen van andere partijen proberen te strikken is een beproefde ronselmethode.

Gij kunt het weten.

Nog altijd niemand die u een job aangeboden heeft?

Jij weet als VLD'er alles van gefoefel en bedrog.

Je leerde het van de expert.

De verzuring bij sommigen is zo erg dat ze het zelfs niet meer aan hun brothers in crime gunnen dat ze door de vijand worden omarmd. Gevolg: er blijft hen niets anders meer over dan op een medeforummer te spelen.

Nu vergeet je wel even dat de vld in het Antwerps bestuur mee in de meerderheid zit.
En dat voor topbenoemingen, er wel even op voorhand gepraat wordt.

Hetgeen Homans hier dus positief doet, en waarbij ze de oude vuile politieke gewoontes overboord gooit, mede verwezenlijkt wordt samen met de vld !!

Minstens gedeeltelijk gooi je dus je eigen ruiten in.

.

NV-A probeert haar niet te ronselen,ze heeft een job gekregen.

Zoals Briers indertijd...
Of mevrouw Weyts...

Uit dat artikel:

<<Homans slaat met het aanstellen van Neels meerdere vliegen in één klap.>>

Dat klopt, en hoe!

Dat die vliegen daar niet content mee zijn, valt best te begrijpen.

Hoed af voor Homans, én De Wever (niemand kan mij wijsmaken dat die daar niet voor een stuk achter zit).

Hiermee hebben zij ervoor gezorgd dat die N van "N-VA" wel dégelijk betekenis krijgt.


Ik blijf het niettemin spijtig vinden dat de N-VA het niet aandurft voor het BROV te gaan.

Mijn stem heeft ze dus nog niet binnengehaald.

Mogelijks overbodige mededeling:
mocht men dat toch "aandurven" en men zou er over stemmen in de afdeling waar ik lid van ben, of op een congres bijvoorbeeld, dan zou ik tegen stemmen.
Vroeger reeds uitgelegd waarom. Kort samengevat: te vaak contraproductief voor beleid op langere tijd.

.

Drie - wellicht even overbodige - opmerkingen:

- ik heb niet de indruk dat het in landen waar het beleid op langere tijd in handen wordt 'gegeven' aan niet door het BROV gehinderde 'professionele' politiekers zovéél minder contraproductief is.

- ik heb evenmin de indruk dat het beleid op langere termijn in landen waar het BROV wél een wettig en wettelijk beleidsinstrument is zovéél méér contraproductief is.

- in een democratie die naam waard heeft het volk - u, ik, uw kind(eren), mijn ouders, mijn broer, mijn zussen, de bakker van op de hoek, de advocaat van recht over de deur, ... - de macht, niemand anders.

Ik geloof méér in democratie dan in enige andere mogelijke vorm van politieke organisatie van een samenleving.


Dat spijt mij niet,

"djimi"

Tja, als uw eigen volk niet anders kan dan chicaneren dan moet je wel elders mensen gaan zoeken. Het werk moet tenslotte nog gebeuren. Dat nu doen uitschijnen als grootmoedig of wat dan ook ... .
Maar allé, 't is wel fijn, 't stad is terug van de socialisten. De oude wind is terug.
:rofl: