Loonkloof met buurlanden slinkt.
 

Uiteraard kan het beter en sneller, maar het is toch een goede evolutie...
Hoe dat verder gaat evolueren, zal echter afhangen van de verhoudingen in de volgende regering.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20131212_00883830

blablablablablalbablablablablabla

Too little too late en de vermindering is helemaal niet te danken aan de 6% BTW op elektriciteit en co , maar is haast geheel te wijten aan de loonstop, het afnemen van de koopkracht gewoon en dan maar voorstander blijven van de uitgeholde index. Mensen willen bedrogen zijn.

Over twee jaar gezien dus een maat voor niets want vorig jaar (eerste jaar met loonbevriezing en gematigde index) nam de loonkloof toe met iets minder dan een procent. Heel goed gewerkt dus.

De volgende regering mag van mijn part de meest rechtse zijn ooit !

1. Geldverspilling bij de Overheid hard aanpakken.

2. Mensen die werken, sparen en ondernemen belonen en met respect behandelen.


Wat deze regering vooral gedaan heeft zijn werken, sparen en ondernemen keihard straffen.

Aantal faillissementen in België zullen dit jaar pieken tot ongeveer 12 000 !!!

link: http://www.demorgen.be/dm/nl/3324/Fi...eel-2012.dhtml

Uit cijfers van EU_Eurostat 09/2013 blijkt dat arbeidskost in BE voorbije jaar met +2,2% is gestegen (Q2 2012- Q2 2013). Dit is dubbel zo sterk dan gemiddeld in onze 3 buurlanden (+1,1%).

De loonkloof in België met onze belangrijkste buurlanden neemt in 2014 af tot 3,8 procent.

De tekst is opgemaakt in de tegenwoordige tijd en men spreekt over 2014...
Gezien ik mijn nederlands wil bijschaven... moet het niet 'zou (of zal) afnemen'
zijn ipv 'neemt'?

Het gaat hier toch over een inschatting wat de toekomst eventueel kan brengen niet?

De tekst is een copy/paste van John Croughs. Had u ook nog iets inhoudelijk te vertellen? Ik baseer mij graag op feiten en niet op een goednieuwsshow die toch nooit lijkt te kloppen!

Als je echt niet beter kan, vrees ik dat ik je spam moet melden.

Naast de deur valt nogal mee, hoe gaat men de algehele koopkrachtpariteit in balans brengen?

Laten we er vooral bij zeggen dat de loonmatiging er komt door de koopkracht van de mensen af te bouwen en niet zoals het zou moeten : door het overheidsbeslag af te bouwen.

Op termijn zal deze koopkrachtvermindering zich wreken.

Ge neemt uzelf wel hééél serieus niet ?

Ik hoorde nochtans zeggen dat men een duurzame economie wil installeren, zouden we dan niet minder koopkracht nodig hebben? Ik weet het, van horen zeggen hoor je veel liegen natuurlijk maar stel dat men dat meent, wat dan?

Zoiets van, wij subsidiëren uw zonnepanelen om dan vast te stellen dat het eigenlijk te duur is ?

Of nog : wij subsidiëren een windmolenpark om dan vast te stellen dat het failliet gaat.

Of nog : wij eisen zuiniger motoren, waardoor de wagens 20% exclusief BTW of ook wel 24,2 % inclusief BTW duurder worden, de staat nog wat extra inkomsten heeft en om dan vervolgens ook nog eens die brandstof 24,2% duurder te maken omdat we anders alsnog een tekort dreigen te hebben...

Tja, dat is nog een probleempje, niet iedereen kan duurzame producten kopen. Er is altijd te weinig geld maar dat is de fout van de groenen, zeggen ze.

Je was wat te snel.

En dat is de fout van de groenen en van de sossen, mja er is de dag van vandaag dan ook geen verschil meer tussen die 2.

Ik weet het, de groenen zeggen dat het drukken van geld bomen kost, hierdoor heeft men de economie in het nauw gedreven. Als reactie hierop heeft de bank het fractioneel bankieren uitgevonden, electronisch geld uit het niets drukken waartegen men een schuld boekt, dubbelboekhouden of zoiets. Ik denk dat de sossen enkel bezig zijn met valnetten te breien, het was denkelijk niet de bedoeling om er spinnewebben van te maken maar een mens moet nu eenmaal bezig blijven natuurlijk, zo voelen we ons solidair in deze miserie. En die miserie is dan wel duurzaam, alweer gewonnen!!!

Op door te bomen op duurzaam : ik heb van de week nog een sterk staaltje gezien van de techniek van Mercedes (en sommige andere merken) dat zij in hun Ecu's van de wagens zoiets als een STR code hebben of om het volledig uit te schrijven een "service threshold reached" code.

Met een systeem om de ecu uit te lezen en te herprogrammeren gebeurde het volgende : koplamp werkte perfect, de programmeur past de code STR aan zodat de threshold voor de ampul bereikt wordt. De koplamp werkt niet meer. De bestuurder denkt dat de ampul kapot is en laat ze vervangen.

De programmeur liet mij zien dat hij de koplamp terug kon doen schijnen door de STR terug omlaag te brengen (d.w.z. onder de voorgeprogrammeerde limiet).

Een hele boel onderdelen zijn zo aan de STR code verbonden...

Lijkt wel op fraude.

Is echt niet nieuws, dat is wat IT'ers nu eenmaal doen op vraag van de overheid, de economie moet immers blijven groeien. Maar nu je het zegt, misschien moeten we die programmatie van de overheid ook eens nakijken, misschien per ongeluk een foutje ingeslopen. Ik zou niet onmiddellijk van fraude durven spreken, dat is iets dat een mens bewust doet omwille van het systeem.

Ach, een beetje meer stijl zou op dit forum geen kwaad kunnen.