N-VA: 'Het oordeel van de kiezer over overlopers zal vernietigend zijn'
 

Wel heb ik ooit...




"In 2002 haalde de toenmalige VLD een reeks politici van de pas uiteengevallen Volksunie binnen: Sven Gatz, Patrik Vankrunkelsven, Vincent Van Quickenborne. De N-VA, die de hele erfenis van de Vlaams nationalistische stamboom voor zich opeiste, reageerde met een zuur persbericht: "De VLD houdt de kiezers voor de gek." Ze verweet de VLD dat die wilde groeien "niet door wervende ideeën, maar door acquisities. Geheel in de stijl van het neoliberale marktdenken: kiezers zitten in de portefeuille van de verkozene die zich vrij beweegt op de transfermarkt."

Maar de wraak van de N-VA smaakt zoet. Met de verkiezingen in aantocht plukt de N-VA de liberale partij kaal. Voordat Open VLD zelf aan de beurt was, maakte hoofdredacteur Johan Van Overtveldt van Trends de overstap. Veel blauwer dan Van Overtveldt vind je ze niet in onze contreien. Vorig jaar schreef hij nog het boek Red de Vrije Markt. De Terugkeer van Milton Friedman. Een verdediging, in volle crisis, van de bankenpraktijken en de speculatie die juist tot de ontploffing van de crisis hebben geleid. Kort daarna liepen ook Annick De Ridder en Lorin Parys, twee jonge high potentials van Open VLD, over.

De partij is niet aan haar proefstuk toe. Ook bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2012 gingen De Wever & co volk wegkapen bij Open VLD: huidig burgemeester Christophe D'Haese in Aalst en de schepenen Luc Bungeneers en Ludo Van Campenhout in Antwerpen. Daar haalde de N-VA ook nog André Gantman binnen.

Het liberale duo De Ridder & Parys heeft naar eigen zeggen opeens het licht gezien, "van zijn paard gebliksemd" trekt het nu dus ten strijde tegen de "belastingsregering-Di Rupo" en noemt zich plotsklaps "gecharmeerd" door het confederale N-VA-model. Zou het? De geloofsbrieven van het duo tonen hoe vooral het koude, bijtende liberale programma van de N-VA hen charmeert. Oordeelt u zelf.

Lorin Parys, die zopas op zijn website O'Leary van Ryanair aanprees als een na te volgen voorbeeld van innovatie, verdiende vorig jaar via zijn managementvennootschap Red Snapper, een bedrag dat geen geheim is voor wie de balans inkijkt. Daarop betaalde hij netjes 33% belastingen. En toch jammert hij nu over "een land waarin je meer dan de helft van je loon aan belastingen betaalt". Hij was tot voor kort ook een van de managers voor het megalomane Uplace-project in Machelen. Het is durven: net in de week dat de auditeur van de Raad van State de Vlaamse regering een pandoering verkoopt voor "belangenvermenging" in het Uplace-dossier maakt de N-VA de overstap van Lorin Parys wereldkundig. Natuurlijk is N-VA in de Vlaamse regering de grootste verdediger van het project en zijn investeerders.

Ryanair is een hardliner. Een andere miljardair, Fernand Huts van KatoenNatie, is dat ook. Voor hem ging Annick De Ridder vanaf 2011 consultancy-opdrachten uitvoeren. Was ze ontgoocheld dat andere coming ladies haar carrièrekansen in Open VLD fnuikten? Ze nam toen naar eigen zeggen "mentaal afscheid" van het Vlaams Parlement. Ze komt sindsdien toch nog tussen, driftig als vanouds, rond een aantal concrete dossiers, zoals de Oosterweel, de IJzeren Rijn en de Scheldeverdieping, waarin ze netjes de standpunten van de Antwerpse betonlobby en de havenbazen vertolkt. En nu loopt ze over naar de partij waarover haar baas Huts tot in de Financial Times de loftrompet afstak als de kracht van verandering voor grote Vlaamse ondernemers.

Natuurlijk, overloperij en eigenbelang gaan hand in hand. Maar dat de N-VA zich de afgelopen maanden steeds sterker profileert als de harde neoliberale partij van het grote geld, maakt het manoeuvre gemakkelijker. Met als besluit nogmaals het persbericht van de N-VA uit 2002: "Het oordeel van de kiezer over overlopers en overnemers zal vernietigend zijn, net zoals over de ongeloofwaardige congresbesluiten."

Bron : http://www.knack.be/nieuws/belgie/n-...on-119740.html

Dat de situatie dezer dagen ferm verschillend is, laten we maar links liggen zeker?

Als we maar kunnen bashen.

Dit is wijzen op het verleden. Laten we liever werken voor de toekomst en wat fout is als fout bestempelen. Niet schoorvoetend verwijzingen maken zonder te beschuldigen.

Ik wou wel eens weten wat er nu precies gequoot werd uit de Knack, en wat jouw inbreng was.

En grote verrassing: de eerste lijn van tekst boven de titel in de knack is:



Boeken toe.

.

Auteur : Koen Hostyn van de studiedienst van de PVDA

Een pamfletje van een PVDA'er, de partij van de mao-en stalindiscipelen, gevuld met de grijsgedraaide verwijten.

Bovendien, zoals in behouden stuk onvolledig en zelfs foutief.

:cheer: als je wint, heb je vrienden, rijen dik, echte vrienden ! :cheer:

Zijn de verkiezingen dan al voorbij ?

al iets meer dan een jaar ! de volgende komen er al aan !

Nu snap ik 'm ook !:-)

er zijn naar alle waarschijnlijkheid nu een maal meer 'verkiesbare' plaatsen te vinden bij de N-VA dan bij de OVld op dit moment ...

eieren voor je geld kiezen ...

De partijkaart is minder relevant dan de inhoud van zijn betoog, enfin zou dat moeten zijn.

Hostyn heeft gelijk op veel punten, en dan niet zozeer wat het principe van overlopers betreft (mensen en partijen kunnen van gedacht veranderen, de Belgische politiek is toch al één en al tsjeverij), maar wel wat betreft de agenda van al die overlopers. Postjes, en de belangen van bepaalde lobbygroepen.

Nu ja 't is natuurlijk een democratisch recht van partijen en politici om zich aan lobbygroepen te binden, maar dat ze er dan ook voor uitkomen. Is de N-VA nu een Vlaams-nationale partij of een liberale partij? Meer en meer de tweede. Ze doet maar, maar vroeg of laat stelt zich de vraag wel waar niet-liberale flaminganten naartoe moeten. VB?

Volgend jaar gaat de Vlaamse beweging zowiezo een ferme koude douche krijgen. De verwachte confederale revolutie zal er niet komen want de V-partijen zullen geen meerderheid hebben, en N-VA zal dan mogen kiezen tussen oppositie (lees: cordon sanitaire) of meewerken aan een 'economische herstelregering' zonder fundamentele staatkundige hervorming. De enige winnaars zullen dat overlopend donkerblauw uitschot zijn dat enkel meedraait met de win(d)(st).

Tegenwoordig is alle kritiek op de N-VA al 'bashen'.

Die Partei, die Partei die Partei hat immer recht...

De Vlaamse Beweging zelf die mogen we stilaan ten grave dragen.

Een citaat uit 2002 nog voor N-VA bestond.

We doen niet aan beschadigingspolitiek hoor. :roll:

Wanneer heeft de NVa dat beweert? Oh ja voordat alle Vlaamse klassieke meerderheidspartijen overgelopen zijn naar het franstalige Blok. Gelijk hebben ze; de Vlamingen vergeten dat niet.

Wanneer heeft de NVa dat beweert? Oh ja voordat alle Vlaamse klassieke meerderheidspartijen overgelopen zijn naar het franstalige Blok. Gelijk hebben ze; de Vlamingen vergeten dat niet.

Wanneer heeft de NVa dat beweert? Oh ja voordat alle Vlaamse klassieke meerderheidspartijen overgelopen zijn naar het franstalige Blok. Gelijk hebben ze; de Vlamingen vergeten dat niet.

Belt hem efkes dat hij het eraf haalt

http://www.n-va.be/nieuws/persberich...-geloofwaardig

;-)

die confederatie zal er toch nooit komen ??

1 V partijen halen geen meerderheid ... logica die je zelf gaf
2 V partijen halen een absolute meerderheid ... waarom zouden we dan content blijven met een confederatie ???

Ik acht de kans op geval 2) zeer klein. En zelfs dan nog:
- met slechts een nipte meerderheid kan je geen revolutie ontketenen, want een parlementaire meerderheid is niet hetzelfde als een staatsdragende Vlaamse samenleving en die zal het laten afweten. Je hebt een heel ruime meerderheid nodig om een sterk en geloofwaardig staatsvormend project te voeren.
- Het zou me sterk verbazen dat N-VA en VB plots dikke vriendjes gaan worden. Ik zie het eerder gebeuren dat zelfs met een gezamenlijke 60 procent, de N-VA het VB aan de kant zal zetten en zal kiezen voor een 'reformistische' koers met de andere regimepartijen.

doet voor mij niet veel af aan t feit dat de overgrote meerderheid der overlopers ... geen aanwinst zijn.

- het Vl parlement heeft volledige politieke legitimiteit, dus een meerderheid hier is voldoende voor een onafhankelijkheidsverklaring, niet meer, niet minder. je zal daarover internationaal geen enkele verontwaardiging of kritiek horen, !eens het gebeurd is! .
-hier wou ik je hebben ... ik deel die conclusie nl ... en elke Vl Nationalist zou zich hier ter dege bewust van moeten zijn ... en de vraag voorleggen in elke communicatie met de mensen aan wie hij/zij z'n/haar stem geeft...