Overtuig VB'ers om voor de N-VA te stemmen
 

Aangezien er hier veel N-VA'ers aanwezig zijn, mogen zij de aanwezige VB'ers proberen te overtuigen om op de N-VA te stemmen in 2014.

Beargumenteer het goed.

Ik en hopelijk nog andere VB'ers zullen daarop reageren.

Het is van belang dat wij het bejaarden en terminale zo lastig mogelijk maken.

Het is absoluut erg belangrijk dat deze mensen niet meer hun zorg kunnen betalen. Ook is het goed om maar half werk te verrichten. Zo wilt de NVA geen criminele allochtonen terug sturen maar wel allochtonen die hier goed werk verrichten.

Kortom: wil jij dat dat je oma, papa, mama, neef, nichtje in een steegje loopt te creperen? wil jij nog steeds last hebben van vervelende allochtonen en dat terwijl je toch echt op een "rechtse" partij had gestemd ?

Stem dan NVA !

Ik ga daar geen energie in steken. Liever overtuig ik mensen die nu SP.A stemmen.

"Desondanks is immigratie een eeuwig gegeven en gaan we daar met de traditio's het beste van maken

Oh ja, het vuurwerk op 31 december gaan we wel verbieden.

Groetjes, de keutel van VOKA."

Ohja, die was ik helemaal vergeten.

Ben je voor verbieden? En kom je bijna klaar van het woordje "moeten"?

Stem dan NVA ! Goed voor u en mij !

Goe zot, er is slechts 1 partij die nog enigszins wat weerwerk kan bieden aan de islamitische eenheidsworst welke men van europa aan het maken is.

Een politieke partij?

Waarom zouden we dat doen?

Gaat niet.

Het frenotype is veel te verschillend.






Noteer aandachtig de verschillen: Dewinter heeft een groffere afwerking, hevigere en meer geprononceerde wenkbrauwbogen en vooral een meer uitgesproken en bredere kaak die kenmerkend is voor het robuuste type. Merk op dat Jambon, hoewel de blik hebbend van een genadeloze zakenman, deze craniale eigenschappen ontbreekt. Ik ben ervan overtuigd dat statistische data-analyse van het frenotype van de Vlaamse kiezer vrij nauwkeurig de overtuigde VB-ers eruit kan halen.

(de dochter van Dewinter heeft overigens dezelfde eenvoudige en robuuste gezichtstrekken)

Door lekker eten en veel drank krijg je nu eenmaal een wat dikkere kop. Dat heeft weinig te maken met een natuurlijke brede kaaklijn. :-D

Dit is een man met een natuurlijke brede kaaklijn :

De breedte van de kaaklijn maakt op zich niet zoveel uit. Enkel in combinatie met andere factoren. Het is de vraag hoeveel visuele massa van het gezicht in de kaak komt.

Men kan het eigenlijk zo stellen: pak een contrastbeeld van iemands goed zichtbaar gezicht. Hoe meer rechte lijnen men erin kan detecteren, die zich dan zoals ik zei zullen situeren rond de kaaklijn en de wenkbrouwbogen, hoe meer kans dat de persoon agressief-rechts is.

Ik wil de test wel eens uitvoeren, maar dan moet ik iemands stemgedrag kennen. Gewoon een beeld met MATLAB contrasteren en een RANSAC-algoritme erop loslaten, eventueel met wat verbeteringen en andere filters.

Nu, om het goed te doen moeten de exacte afmetingen en proporties gekend zijn natuurlijk.

Hoe mannelijker het gezicht hoe rechtser ze zijn?

Een gezonde obsessie met de biometrie of gewoonweg een hobby?

Nee, het is genuanceerder dan dat. Men kan niet zomaar over mannelijkheid en vrouwelijkheid spreken. Ik snap wel waar je naartoe wilt.

Het is in de biologie, meer precies de evolutie van de zoogdieren, zo dat een bepaalde soort vaak kan divergeren in meerdere soorten. De divergentie neemt vaak het pad van een opsplitsing verfijnd-robuust. Denk aan olifanten: je hebt de verfijndere bosolifant die kleiner is en in bossen woont, en de savanne-olifant die sterker is.
Eveneens andere soorten zoals de gorilla en de chimpanzee, andere hogere hominiden in de mensenlijke evolutie, ...

De verfijnde variant wordt vaak (maar niet altijd, men moet heel goed oppassen met in de biologie algemene tendensen af te bakenen) een specialist, de robuuste variant een generalist.

Ik geloof dat ook de Homo Sapiens zich in twee takken probeert te splitsen, enerzijds de Homo Sapiens Sapiens, en anderzijds de Homo Sapiens Robustus. Deze laatste vertoont de trekken die meer primitieve hominiden ook vertoonden (ga maar foto's van Vlaams Belangers na) en zijn qua gedrag ook zo: meer gefocusd op agressie, stammendenken, en een eerder rechtlijnige manier van communicatie. Hun aanpassing aan de natuur, moest de Neolithische revolutie nooit zijn plaatsgevonden en wij alsnog in stamverbanden leefden, zou eentje zijn waarbij zij in kleine stammen alsnog op grootschalige jacht en endemische oorlogsvoering zouden teren. Dit spiegelt zich vandaag in het feit dat de meeste VB-stemmers laaggeschoolden zijn (hier zijn verschillende onderzoeken over geweest).


Ik veronderstel dat bovenstaande hypothese levensvatbaar is en ik wil zij gerust wetenschappelijk laten onderzoeken. Daarvoor heb ik craniale data nodig van voldoende Vlamingen, alsook hun stemgedrag en persoonlijk profiel. Helaas is het politiek incorrect om aan computationele frenologie te doen in de hedendaagse samenleving.

Ergens tussenin. Ik kan doorgaans aan iemands trekken vrij veel aflezen over de persoon.

Hiervoor is fotografisch materiaal doorgaans ontoereikend, omdat het proporties slecht weergeeft.

Zou je dit eens willen uitleggen? Want de rest begrijp ik.

Het is toch wel degelijk zo dat bijvoorbeeld een natuurlijke brede kaaklijn over het algemeen een teken is van mannelijkheid?

Ook wijst wetenschappelijk onderzoek uit dat vrouwen graag mannen hebben met een mannelijk gezicht en dat mensen in een oorlog graag een leider zien met een mannelijk gezicht (lees NATUURLIJKE brede kaaklijn, dus geen dikke kop).

Daar heb ik niet veel kaas van gegeten, maar na een paar glasjes wijn of een beetje van het homebrew gerstesop kom ik meestal wel het een en ander te weten. In bepaalde volkse stamkroegen in het Antwerpse moet men daar zelf zelfs niet voor drinken noch iets aanbieden. ;-)

Ja, uiteraard, hier zijn dan ook tendenzen in. Maar wat ik maar wou zeggen: het is niet enkel een eendimensionale as waarop mannelijkheid en vrouwelijkheid staat. Er zijn nog andere eigenschappen die eveneens het gezichtstype bepalen.

Best te vergelijken met politieke assen: je hebt de tweeassige test met economisch en ethisch rechts en links.

Zou topicstarter Demper dan niet beter zijn schedel laten opmeten ? Dan heb je direct een betrouwbaar specimen van een VB-er. Eventueel bruikbaar als ijkpunt ?