933 kiezers worden koud gepakt
 

Dat is met wat met die verandering ! In gent kunnen ze er nu ook over meespreken. De nogal vreemde professor matthias storme neemt ontslag uit de gemeenteraad van gent. Te druk blijkbaar. (een gemeenteraad, te druk... :? ) Zijn andere functies in de partij daarentegen zal hij behouden.
Zat er een vlieg in de boter in gent bij n-va ?
Zullen zijn kiezers blij zijn nu zij hun stem gaven aan iemand die wegloopt ?
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...enteraad.dhtml

Bel anders naar de politie!

Die kiezers zijn voorzekers nu zo kwaad, dat ze allemaal pvda gaan stemmen.

.

Verhuis nog snel naar Gent Schoof, 933 stemmen moet te doen zijn en dan maar scheppen.

Wat nu?

*beef en sidder*

Wie stemt er voor die klucht.

Wat zou het baten dat de Schoof kan scheppen?
Hij moet toch thuis alles afgeven ...

.

Voila, dat is de voornaamste realiteitszin.

Bart de Wever werd eens in de senaat verkozen met 700.000 stemmen en gaf ook onmiddellijk zijn ontslag. De grote leider is het voorbeeld. :D

Voila, meer moet dat niet zijn.






Wat er ook van zij... Bracke luisterde zeer aandachtig tijdens de laatste toespraak van Laurent Louis in het parlement, dit terwijl anderen als verschrikte meisjes (of beter, een kudde schaapjes) de uitgang opzochten...

Nu!:

Gaat U mij dat kwalijk nemen?

Zelfs Bracke heeft meer fatsoen dan de rest van de meute, ZEER TELEURSTELLEND, niet? Absoluut teleurstellend en uiterst veelzeggend...
Laat ons duidelijk zijn, deze metser heeft meer gevoel voor de democratie dan onze andere vertegenwoordigers, denk daar nu AUB eens over na.
Voor wie werkt dat uitschot (parlement) nu uiteindelijk? Enkel voor zichzelf? Too easy!

Waarom dan het eigenaardige anti-democratische 'collectieve' groepsgedrag? Alsof deze vertegenwoordigers niet voor zichzelf kunnen beslissen... WTF?

Ter info : http://www.youtube.com/watch?v=elL43pZM15Q


Het kan absoluut geen kwaad nog maar eens goed na te denken aan wie of wat met zijn stem geeft in 2014. Heus geen triviale...

Je moet zwijgen over de cumuls en blijven volhouden dat je niets aanneemt van de cumuls, omdat die volgens je partijgenoten moeten afgeschaft worden en jij en de partij, standvastig aan jullie programma vasthouden.
Het ergste is dat je dan net als Steve Stunt, dat geld enkel nog kan uitgeven aan appartementen voor prostituees.
En je weet JC en je vrouw liggen op de loer om je je zuur verdiende cumul geld af te nemen.

Hewel ik kan dat zeker niet alleen negatief zien. Die mijnheer heeft door dat hij daar zijn tijd verliest en/of dat hij zijn belofte ten opzichte van de kiezers niet 100% kan nakomen gezien zijn professioneel werk dus geeft hij liever zijn mandaat terug en dus ook de bijbehorende vergoeding, veronderstel ik, dan op de kap van de burgers te blijven profiteren zonder er degelijk werk tegenover te stellen. Nu kan een ander partijlid zijn taak overnemen en honderd procent ten voordele van hun kiezers uitvoeren. Alsof dat geen verandering is in de politieke kultuur; ik ga ervoor. Natuurlijk dat de tegenstanders, die bovendien liever vasthouden aan het oude profitariaat, nu honderd en één redenen gaan vinden, de ene al dwazer dan de andere om zijn 'wandaad' te becommentariëren; maar de laatste jaren hebben we van hen toch ook niets anders gehoord dan hele leugens, halve waarheden en vooral heel veel voorname dingen te verzwijgen. Moet er nog zand zijn en wie gelooft die mensen nog?

Gemeenteraadslid zijn brengt zo goed als niets op. Van je stelling hierboven is wel juist dat een ander lid nu zijn werk kan gaan doen in die gemeenteraad, het werk waarvoor hij nu feestelijk dank u zegt tegen 933 kiezers. Die zullen wel zien welke vervanger de partij uit de doos zal halen.
Storme was geen politieke neofiet en wist heel goed voor wat hij op de lijst is gaan staan. Kijk, niemand zal beweren dat dit een groooote schande is, hemeltergend, ongezien en nog zo van die predikaten. Daar gaat het ook niet over.
Wat ik wil aantonen is dat n-va een zuivere traditionele partij is geworden in zijn dagelijkse werking en dat ze zich net zoals de andere partijen heel vlot bedienen van de truuken van de foor. Het tegendeel zou me pas echt verwonderen. De prof die geen tijd heeft voor de gemeenteraad, maar die wel aankondigt zijn andere mandaten te blijven uitoefenen. Je moet er maar op komen.
Toen ik hier indertijd met zijn kandidatuur op de lijst in gent zat te lachen, kreeg ik bakken kritiek. Nu hij het wel heel erg snel afbolt vinden jullie dit niet alleen normaal maar jij gaat het ook nog wat ophemelen ?
Dubbele standaard gebruiken schijnt geen bezwaar te zijn voor het beoefenen van de kracht van de verandering ?

Ze veranderen de slogan gewoon in: de kracht van de dubbele standaard.
Opgelost.

Amai, Petercam, als dat uw forumvriendjes zijn :magniet:

Wat bedoel je hiermee ?

Storm in een glas water. Bijlange niet te vergelijken met wat Patrick Janssens in A met zijn bijna 37000 voorkeursstemmen als lijsttrekker heeft gedaan. Die liet zelfs zijn kiezers vlak na verkiezingen in de steek. Maar sttttttt, niet over praten natuurlijk! Gelukkig heeft peter hierboven beschreven waarom Janssens zijn kiezers in de steek liet.

Neen, integendeel zelfs. Dat was volledig fout en ik ga dat niet goedpraten.

Bingo

zie #18