Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Partijpolitiek en stromingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Politieke spelletjes breken Rutten zuur op. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=195947)

fonne 20 december 2013 12:59

Politieke spelletjes breken Rutten zuur op.
 
Wie Ø-VLD zegt, zegt politieke spelletjes. En Gwendolyn Rutten maakt daar geen uitzondering op. De vraag is: wat heeft ze er eigenlijk mee te winnen?
Het blokkeren van de werking van de federale regering geeft de mensen niet bepaald veel vertrouwen in de bekwaamheid van de Ø-VLD om op verantwoorde wijze te regeren. En het zoeken van alternatieve meerderheden voor haar eigen projectjes begint haar nu zuur op te breken. CD&V is het ondertussen zo beu dat ze Gwendieke eens flink willen laten afgaan.
Alternatieve meerderheden voor het spaarboekjesplan van Koen Geens en de alcoholwet van Onkelinx liggen voor het grijpen.
Vraag: waarom wil Gwendolyn de Ø-VLD persé laten doorgaan voor een onbetrouwbare regeringspartner die alleen maar pre-electoraal bezig is met proberen own-goals te scoren? Is ze niet bezig zichzelf buitenspel te zetten voor deelname aan Di Rupo II, of is dat juist de bedoeling? En op een Vlaamse regering met N-VA moet ze ook al niet te veel hopen, nadat ze zichzelf in de voet schoot met haar verzet tegen een niet-liberaal als gouverneur van Oost-Vlaanderen. Wat bezielt Gwendolyn?

Beke: "Het is niet de CD&V die voortdurend grote veto's stelt"

Waarom Nu? 20 december 2013 13:02

Als je geen programma hebt moet je toch iets?

ViveLaBelgique 20 december 2013 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 6938722)
Is ze niet bezig zichzelf buitenspel te zetten voor deelname aan Di Rupo II, of is dat juist de bedoeling?

Open VLD is niet van harte in Elio Di Rupo I gestapt.

Waarom Nu? 20 december 2013 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 6938735)
Open VLD is niet van harte in Elio Di Rupo I gestapt.

Ze hielden anders wel met veel plezier een POC tegen ACW/ACROPAR/DEXIA/BELFIUS tegen.
Ze konden eruit stappen en een punt maken.
Dus kom niet af dat ze er niet met plezier in zitten, want dan stap je eruit.

graaf de bethune 20 december 2013 13:12

T'ja, bij de socialisten hadden ze CarolINE en bij de liberalen hebben ze GwendolYNE. Ik denk dat het de hormoontjes zijn die wat opspelen. Nu ja, mij niet gelaten, beide partijen hebben nog nooit mijn stem gekregen en zullen dat vermoedelijk ook NOOIT krijgen. Doe zo verder Gwendolyneke, misschien eens rondkijken of er Europees niks te rapen valt, Verhofstadt en Het Groot Orakel van Berlare en omstreken, de wel edelgestrenge Heer De Gucht, gingen u voor.

Robinus V 20 december 2013 13:22

Gwendolyn heeft wel gelijk dat alcohol in automaten verbieden een slecht idee is. Stop nu toch eens met alles te verbieden, zeg.

robert t 20 december 2013 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V (Bericht 6938756)
Gwendolyn heeft wel gelijk dat alcohol in automaten verbieden een slecht idee is. Stop nu toch eens met alles te verbieden, zeg.

Kinderen van pakweg 10 jaar kunnen gemakkelijk een blikje bier uit een automaat halen. Afvoeren dus die handel.

Witte Kaproen 20 december 2013 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V (Bericht 6938756)
Gwendolyn heeft wel gelijk dat alcohol in automaten verbieden een slecht idee is. Stop nu toch eens met alles te verbieden, zeg.

Volledig akkoord Robinus.

Stop met het verbieden van een referendum over de Vlaamse Onafhankelijkheid.

We wachten op de steun van Gwendolyn.:-)

Athelas 20 december 2013 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V (Bericht 6938756)
Gwendolyn heeft wel gelijk dat alcohol in automaten verbieden een slecht idee is. Stop nu toch eens met alles te verbieden, zeg.

Daar ben ik het niet direct mee eens. Waarom zou je alcohol ten eerste uit een automaat willen kopen? En ten tweede is een automaat toegankelijk voor iedereen.

Ik zie er geen meerwaarde in, enkel een mogelijke opportuniteit voor minderjarigen om sneller alcohol te kunnen kopen zonder het risico te lopen dat een barman naar pasjes vraagt ( wat hij zowieso wel niet doet ma bon er is toch een drempel).

fonne 20 december 2013 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 6938735)
Open VLD is niet van harte in Elio Di Rupo I gestapt.

Toch wel. Ze deden dat met heel veel enthousiasme om die Vlaamse smeerlappen van de N-VA eens een lesje te leren. ZIJ gingen eens laten zien wat regeren betekent. Ondertussen weten we wat het voor hen betekent: afgaan als een gieter.

Robinus V 20 december 2013 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas (Bericht 6938776)
Daar ben ik het niet direct mee eens. Waarom zou je alcohol ten eerste uit een automaat willen kopen?

Omdat ze hun drankje buiten op een rustig plaatsje willen nuttigen en de nachtwinkel na middernacht geen alcohol meer mag verkopen. Bijvoorbeeld.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas (Bericht 6938776)
En ten tweede is een automaat toegankelijk voor iedereen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t (Bericht 6938771)
Kinderen van pakweg 10 jaar kunnen gemakkelijk een blikje bier uit een automaat halen. Afvoeren dus die handel.

Ze kunnen het ook stiekem van thuis meesmokkelen. Desnoods vragen ze aan een meerderjarige om het te kopen. Als ze een pint willen, dan zullen ze eraan geraken, ongeacht hoeveel betuttelende maatregels je neemt.

BonBon 20 december 2013 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 6938735)
Open VLD is niet van harte in Elio Di Rupo I gestapt.

Enkel voor de postjes dan? Jaah, veel beter.

brother paul 20 december 2013 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 6938722)
Wie Ø-VLD zegt, zegt politieke spelletjes. En Gwendolyn Rutten maakt daar geen uitzondering op. De vraag is: wat heeft ze er eigenlijk mee te winnen?
Het blokkeren van de werking van de federale regering geeft de mensen niet bepaald veel vertrouwen in de bekwaamheid van de Ø-VLD om op verantwoorde wijze te regeren. En het zoeken van alternatieve meerderheden voor haar eigen projectjes begint haar nu zuur op te breken. CD&V is het ondertussen zo beu dat ze Gwendieke eens flink willen laten afgaan.
Alternatieve meerderheden voor het spaarboekjesplan van Koen Geens en de alcoholwet van Onkelinx liggen voor het grijpen.
Vraag: waarom wil Gwendolyn de Ø-VLD persé laten doorgaan voor een onbetrouwbare regeringspartner die alleen maar pre-electoraal bezig is met proberen own-goals te scoren? Is ze niet bezig zichzelf buitenspel te zetten voor deelname aan Di Rupo II, of is dat juist de bedoeling? En op een Vlaamse regering met N-VA moet ze ook al niet te veel hopen, nadat ze zichzelf in de voet schoot met haar verzet tegen een niet-liberaal als gouverneur van Oost-Vlaanderen. Wat bezielt Gwendolyn?

Beke: "Het is niet de CD&V die voortdurend grote veto's stelt"


ik vind eerlijk gezegd dat ze belasting op spaarboekjes mogen verhogen MAAR dan moeten ze iets anders verlagen... zo simpel is dat.

Pericles 20 december 2013 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 6938830)
ik vind eerlijk gezegd dat ze belasting op spaarboekjes mogen verhogen MAAR dan moeten ze iets anders verlagen... zo simpel is dat.

Waarom ? Op mijn spaarboek staat geld waarop ik al voorafgaandelijk circa 50 procent belastingen betaald heb.

Xenophon 20 december 2013 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 6938838)
Waarom ? Op mijn spaarboek staat geld waarop ik al voorafgaandelijk circa 50 procent belastingen betaald heb.

2

Een dikke schande is dat.

Anna List 20 december 2013 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 6938838)
Waarom ? Op mijn spaarboek staat geld waarop ik al voorafgaandelijk circa 50 procent belastingen betaald heb.

tenzij je t gedeeltelijk erfde, dan betaalde de vorige generatie al 50 procent en jij 'slechts' successierechten daarbovenop :p

maar geen nood, je kan je spaargeld ook gebruiken om iets te kopen ... dan betaal je er tenminste nog BTW mee :p

Pericles 20 december 2013 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 6938865)
tenzij je t gedeeltelijk erfde, dan betaalde de vorige generatie al 50 procent en jij 'slechts' successierechten daarbovenop :p

maar geen nood, je kan je spaargeld ook gebruiken om iets te kopen ... dan betaal je er tenminste nog BTW mee :p

Een T-bone , lamsschenkels en 2 kg. kabeljauwhaasje , vandaag op de markt in Leuven. ;-)

Anna List 20 december 2013 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 6938872)
Een T-bone , lamsschenkels en 2 kg. kabeljauwhaasje , vandaag op de markt in Leuven. ;-)

ge staat daar te glimlachen precies of ge hebt genen btw moeten betalen ! :o

Demper 20 december 2013 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 6938872)
Een T-bone , lamsschenkels en 2 kg. kabeljauwhaasje , vandaag op de markt in Leuven. ;-)

Ik kom morgen eten bij u.

Ondernemerke 20 december 2013 15:38

Ocharme het dutske. Ik wil ze nog altijd wel eens terug gaan troosten :)


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:21.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be