Milquet houdt Criminaliteitscijfers 2013 geheim tot na de verkiezing
 

Criminaliteitscijfers 2013 blijven geheim, waarschijnlijk tot na de verkiezingen.
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...d-geheim.dhtml

Vorig jaar heeft ze die ook pas in Juli vrijgegeven omdat een 'werkgroep' of 'taskforce' nog duiding bij moest bij plaatsen, 6 maanden te laat werden de cijfers dan vrijgegeven met de melding dat "men met het gebruik van de criminaliteitscijfers heel voorzichtig moet zijn".

Heeft ze iets te verbergen?

Vele criminele feiten komen niet eens meer in de statistieken terecht omdat steeds meer slechtoffers er het nut niet meer van inzien om de zaak aan te geven.
Blijkt nu zelfs dat het gros van de verkrachtingen zelfs niet meer worden aangegeven.

Ik heb er al een hele tijd heel veel moeite mee om mijn kinderen nog als rechtschapen en integere mensen op te voeden. En ik heb al vele mensen hetzelfde horen verklaren.

Graai nog wat je te pakken kan krijgen, voordat het te laat is.

Het enige wat nog rest is het betalen van belastingen.

Zjust, fietsdiefstal aan 't station.....autoinbraak voor de deur door middel van het blokkeren van de 'sluitsignalen' van je autosleutel.....Je moet de mensen die dat tegenkomen echt overtuigen om aangifte te doen omdat ze zeggen 'dat het tijdverlies is omdat de flikken toch niks kunnen doen'. Maar ze vergeten dat elke niet-aangifte er voor zorgt dat de statistieken dan aantonen dat het 'toch niet zo erg is'. :oops:

Werden verkrachtingen en aanrandingen vroeger dan meer aangegeven? Dat was toen wel hetzelfde maar ik zie zeker mensen 'kleine' zaken zoals straatdiefstal, inbraakpogingen en vandalisme niet meer aangeven, dat is zeker. De cijfers nu zouden interessant geweest zijn om de evolutie onder haar beleid te bekijken, blijkbaar wil ze dat niet doen voor het verkiezingen zijn.

Maar ze kan me natuurlijk nog steeds het ongelijk bewijzen door ze alsnog vrij te geven, voor haar benoeming werden die trouwens per kwartaal bekend gemaakt.

Ladder gepikt : niet aangegeven.
tuinslang gepikt : niet aangegeven.
Ge kunt het niet geloven , maar ook een konijn gepikt: niet aangegeven.
enz....

Ook hier mis ik de moslims.

Ah, dáárom sleept u ze zélf aan!?

:?

Ja, wat zou een discussie over criminaliteit zijn zonder moslims?

Ja, hij wil daarmee bewijzen dat jullie niet over moslims kunnen zwijgen.

Ik weet het niet. Zegt u het maar.

Ik kan dat nochtans wél.

U toch ook, dacht ik?

Mij interesseren moslims alleen als ze relevant zijn voor de draad.

Bij Jack echter is het een immer weerkerend verhaal, zag hem net in een andere draad ook weer de moslims opbrengen.
http://forum.politics.be/showthread....52#post6940452 post nr 7.

Zijn posts bestaan voor meer dan de helft uit "Xenophon dit, Xenophon dat," en ook nog, "de moslims? De moslims!"

De kleine niet vergeten.

Laten we het liever over Mevrouw De Minister Milquet Joëlle hebben.

Hij lijkt wel lid van een partij die ze niet alle vijf meer op 'n rij heeft.

Overkomt u dat vaker?

Non!

Toen onlangs de achterruit van mijn wagen werd ingeslagen, en ik de politie belde, vroegen ze me om tot daar te rijden om te kijken of het wel klopte. Binnengekomen in het bureau, zei de loketbediende dat ik met mijn auto tot voor het raam moest rijden zodat hij het kon zien. Eens dat gedaan, werden een aantal formulieren ingevuld, en kreeg ik nog te horen dat ik mijn auto daar niet moest zetten want dat het daar elke week prijs was. En ik kon beschikken.

Toen er ingebroken werd bij ons, waren de agenten enkele uren later ter plaatse. Papieren ingevuld en dat was het. Behalve dat het 's anderendaags in de krant stond. Zonder dat iemand, behalve de agenten en wijzelve, er iets van wisten.

Ah, aangifte doen.

De cijfermanipulatie van onder Verhofstadt is terug van nooit weggeweest