Automatisering economie zal werkloosheid hoog houden.
 

dinsdag 24 december 2013 om 08u02

De Amerikaanse centrale bank geeft prioriteit aan de strijd tegen de werkloosheid, de inkoop van eigen obligaties zal pas volledig worden stopgezet wanneer de werkloosheidsgraad is gedaald tot 6,50%. Vraag is echter of dat niveau wel ooit opnieuw kan worden bereikt.

In de afgelopen jaren hebben de bedrijven op grote schaal geautomatiseerd. Mensen werden vervangen door machines, waardoor per saldo miljoenen banen zijn verloren gegaan. De cijfers daaromtrent verstrekt door het Bureau of Labor Statistics klinken alleszins onheilspellend.

Het aantal jobs in de verwerkende nijverheid is alsmaar blijven groeien sinds het einde van de Grote Depressie. Het begin van de jaren 80 was een keerpunt, het aantal jobs begon licht te laten. Vervolgens kregen we een stabilisatie, ongeveer vanaf 1999 gevolgd door een forse daling. In de 10 jaar tot en met 2009 verdween bijna één op drie fabrieksjobs, in totaal gingen 6 miljoen jobs verloren.

link: http://moneytalk.knack.be/economie/g...0482191502.htm




voorbeelden (dit is geen sciencefiction):

Fysieke post en bankkantoren sluiten de deuren. Telefoonoproepen en beursorders kunnen afgehandeld worden door machines met kunstmatige intelligentie.
http://www.zdnet.be/nieuws/149435/ib...klantendienst/

Alle grote internetbedrijven doen overnames in de sector van de robotica en softwaresector i.v.m kunstmatige intelligentie.
http://www.express.be/business/nl/te...ren/199954.htm

Vele auto en vrachtwagenbouwers werken aan autonome voertuigen. Denk aan taxi en transportbedrijven en of pakjesdiensten die verregaand geautomatiseerd zullen worden. Sommige metrosystemen in grote steden rijden al zonder bestuurder bijvoorbeeld.
http://www.duurzaambedrijfsleven.nl/...sturende-auto/

Alles wat te maken heeft met bewakingsopdrachten enz...
http://www.xgn.nl/nieuws/52642/ameri...oor-op-straat/

Dit zijn nog maar enkele voorbeelden voor de komende 10 jaar die ons te wachten staan.

Massale werkloosheid staat ons te wachten. Al groeit de economie nog zo snel
de komende decennia. De technologie zal verder oprukken en een groot deel voor zich nemen op de arbeidsmarkt.

Bron: New York FED

http://www.newyorkfed.org/education/...ed_charts.html

Wat correcter: belastingsdruk zal werkloosheid hoog houden.

Dat is de opinie van de artikelschrijver waar ik niet met akkoord ga.
Ten eerste heeft de dienstensector ruimschots het aantal banen vervangen die verdwenen zijn in de industriële sector.

Ten tweede is doorgedreven automatisering een middel om de loonkost naar omlaag te halen om zodanig de concurrentie aan te gaan met lage loonlanden zoals in Azië etc. In de kering behoud men dus industriële jobs. Dat is trouwens wat er in de US volop aan het gebeuren. Industriële sites krijgen terug een heropleving.

De lonen worden ook duurder in Azië men constateert méér en méér een relocalistie naar het homeland. Dat is een tendens die reeds een tweetal jaar zijn intrede heeft gemaakt. Ook in Frankrijk is die tendens begonnen.

Op jaarbasis leveren de Chinezen meer ingenieurs af dan de VS, Europa en Japan samen. De westerlingen hebben nog altijd een prehistorisch gedacht van China. Dit jaar werd China de twee grootste economische macht ter wereld. China is ook kampioen op nieuwe patenten.

1 op 5 mensen is een Chinees

Dat is ook inderdaad de oorzaak waarom men alles wil automatiseren.

De belastingdruk is in ons land extreem hoog 45% en meer. De werkgevers betalen hun werknemers bijna dubbel zoveel als wat we netto overhoud in je zak.

In de toekomst moet de belastingsdruk gehalveerd worden zeker de komende 20 jaar.

Een belastingsdruk van 20 tot maximaal 25% en niet meer.

Maar dit is utopisch denken daarvoor moet de Overheid maximaal ontvet worden en de efficiëntie drastisch de hoogte in.

Dat kan allemaal maar gerealiseerd worden door rechtse partijen, dat kan bijna niet anders. Linkse partijen zullen de belastingsdruk nooit zo ver durven verlagen.

Er is niks mis met automatiseren. Het geeft de keuze meer vrije tijd of meer middelen voor onderzoek en verdere levensverbetering. De hoeveelheid 'beschikbaar' werk is louter een functie van de mate waarin mensen zich voldaan voelen in hun behoeftes. Totdat ROverheid op de proppen komt. De belastingsdruk is botweg de mate van diefstal. De mate van legaal te kunnen nemen zonder genoopt te zijn om te geven, is een zelfversterkend proces, waardoor elke arbitraire begrenzing neerkomt op een dief zijn handen samen te binden op zijn rug maar hem zijn mes te laten vasthouden.
Er is maar één manier om werkloosheid/armoede tegen te gaan: de diefstal stoppen door het middel om te stelen weg te nemen.

Aangaande linkse/rechtse partijen, u laat zich een rad voor uw ogen draaien. Dat is de soap waarin de acteurs voor de camera's met elkaar in de clinch gaan, en als de camera's weg zijn gezellig samen een pint drinken en één strategie bespreken. De beste politicus is diegenen die zijn beroep afschaft en terug gaat helpen produceren wat anderen kunnen gebruiken, en betalen.

De realiteit is dat doorgedreven automatisering vereist is om het potverteerde spaargeld van weleer terug koopkracht te geven door dezelfden nog eens te doen werken om het product te kunnen kopen dat ze dachten met hun spaargeld te kunnen kopen.
In de jaren 80 waren er enkele serieuze technologische revoluties (onderandere de computer), die samen dit mogelijk maakten. Vertrekpunt heden ten dage? Geen idee. Ik weet niet zo direct iets dat even ingrijpend kan zijn. Als dit inderdaad het geval is, dan zal het verleden beter blijven dan de toekomst, vrees ik zo.

Dus automatiseren gebeurt het meest in belgie?

De dakloze is zeer tevreden met zijn vrije tijd, en voldaan met zijn behoefte!!!!

Ik herinner mij heel goed de hoge werkloosheid in de jaren '70, maar ook de dalende werkloosheid vanaf eind jaren '80 en het tekort aan werkkrachten tot eind 2000.

Ondanks automatisering, elektronisering en internetisering van de economie.

Ik ben en blijf dus meer dan optimistisch voor de toekomst.

Het zou naïef zijn te denken dat alleen het automatiseren in België (of beter gezegd Westen) gebeurd. De Bric landen en vast en zeker China halen ons met rasse schreden in. In veel gevallen zelfs met machienes en robotten etc die in het Westen gebouwd worden, vooral Duitsland is een kampioen in export naar China van hoogtechnologische machines.

China die op jaarbasis meer afgestudeerde ingenieurs heeft dan Europa, Japan en de USA samen ontwikkeld trouwens méér en méér zelf dat soort machines en exporteert die zelf naar het Westen.

Onze politiekers zijn op dat gebied zéér wereldvreemd en redeneren in termen dat wij maar hoeven die inspanning te leveren alsof de rest van de wereld stilstaat en op ons zit te wachten.

...Onze politiekers maar ook de vakbonden.

Al eeuwen doen mensen en bedrijven dingen die "banen" doen verloren gaan. We zijn 99% van de jobs in de landbouw kwijt. We zijn waarschijnlijk al 2/3 van de jobs in de industrie kwijt.

En toch zijn we niet massaal werkloos. In sommige landen is zelfs anno 2013 de werkloosheid verwaarloosbaar.

Wat je vergeet is dat technologie inderdaad sommige jobs overbodig maakt, maar dat er andere jobs bijkomen.

De meeste mensen hebben tegenwoordig een job waar men een eeuw geleden nog nooit van gehoord had...

Aan de huidige trend die overheid doordrukt, zullen er nog veel van uw blije voldane gezichten bijkomen.

Hun collega's zullen wel hun plaats van de wereld even stil zetten als dat nodig is om hen te laten bijbenen. Dat is waar centrale planning over gaat. Waarom dacht u dat hun centrale banken elkaars financiele producten kopen en verkopen op zodanige wijze dat geen enkele teveel afwijkt van wat ze beogen? Waarom dacht u dat hier in de EU elk jaar meer bevoegdheden opschuiven naar EU niveau, en de lokale steeds kleiner worden? Bent u de zin 'het moet van Europa' nog niet tegengekomen?
Ze regelen de wereld, als 1 te rap loopt, remmen ze hem af, als 1 achterblijft, trekken ze hem mee.
Nee, zo wereldvreemd zijn ze niet. Welintegendeel.

Dat zijn van die complot theoriën die kant noch wal raken. Iedereen heeft een stukje van de macht. De politieke overheid, de industriële sector, de diensten sector, de commerciële sector, de financiële sector, drukkingsgroepen etc. Er is geen éénzijdige "Ze" die achter de schermende Big Brother speelt. Absurde theorie.

Inderdaad.

Geef dan ook even hoe je deze kan wegnemen aub, dan kunnen we verder.