Oorlog tussen Tobback en sp.a-schepenen Aalst
 

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...en-Aalst.dhtml

Ruzie bij de rooie kippen in Aalst, Tobbackske gaat boos worden als ze niet in 1 lijn marcheren!!

BT is goed op weg om de titel "De kleine leider" meer dan ooit te verdienen.
Dat gaat hier nog verwarrend worden :lol:

Tobbackske toont zijn ware aard.

O, kleine Tobback zal in mei nog veel meer reden hebben om boos te worden.

Rode Kippen? Zegt u maar gerust rode ratten.
Socialisten zijn winddraaiers. Ze zijn allemaal links, maar hun geldbeugel dragen ze rechts.

Laat ze maar doen, laat ze maar onderling ruzie maken.

Der Nationalsozialist :evil:

't Führerke van Leuven dorp. Laat ons het daar maar bij houden.

Ja, BDW krijgt concurrentie, moet kunnen.

Rat, nazi... hier gaat het vlug... :roll:

Moet Bruno niet gaan zeilen?

Hij steunt openlijk de minderheid die tegen de coalitie met NVA zijn, waardoor hij niet alleen zijn degout voor de democratie etaleert, maar ook nog eens aantoont wat een slecht verliezer de man is.

Meer kan er over deze achterbakse partijvoorzitter niet besloten worden.

Kapitein Tobback weet wat het beste is voor de mensen.

Tobback????? Zie je anders niet veel meer en hoor je ook weinig; als hij dan iets zegt is het ofwel tegen de N-VA ofwel wat onrealistische praat.

Dat Tobbackius zijn troepen maar eens goed laat decimeren zodat ze weer wat discipline leren. Hij kan ze ook laten kruisigen langs de E40 tussen Leuven en Aalst.

Ach, dit is nog niets. Bij de problemen van N-VA in Turnhout nam de nationale N-VA-top standpunt in voor één van hun leden (die tevens burgemeester was) tegen alle andere Turnhoutse N-VA-leden, -gemeenteraadsleden, -schepenen en de lokale voorzitter in.

Hier gaat het om twee evenwaardige kampen die niet meer kunnen samenwerken in een gemeente, en dan moet er onvermijdelijk een keuze gemaakt worden wie onder de naam sp.a mag verder doen en wie onder een andere naam evengoed mag verder doen. (Allez, het lijkt me toch logisch dat één van de twee kampen in 2019 niet als sp.a zal mogen opkomen.) Het lijkt me niet meer dan juist dat sp.a kiest voor het kamp dat zich aan sociaaldemocratische principes houdt en niet voor het kamp dat postjes in een N-VA-bestuur wenst.

Wat dan met N-VA die in Turnhout niet alleen koos voor de minderheid van hun leden, maar zelfs slechts voor één enkel lid tegen de mening van alle andere leden in? Heb ik jou daar al over horen klagen? Het is nochtans een veel extremer geval van hetzelfde.

on topic blijven graag, dit is geen draad over de N-VA...!

Toch wel. Het gaat over het samen besturen met Vlaams Belangoverlopers als Karim Van Overmeire die nu N-VA'er zijn.

En bovendien is het altijd leuk om de hypocrisie van N-VA'ers aan te kaarten. In de discussie rond Turnhout durfden amper vijf N-VA'ers het aan om hun zeg te doen (de beslissingen van N-VA nationaal te verdedigen om zowat de hele lokale afdeling te schorsen). Als het over Aalst gaat, waar een andere partij overhoop ligt, en dan in minder extreme mate, hebben opeens tientallen N-VA'ers iets te zeggen. Dat kan niet anders dan hypocriet genoemd worden.

Nee, je mag zeker niet bewijzen dat de particratie in N-VA hetzelfde is als bij SPa. Dat schijnt off topic te zijn.

Zoek de verschillen.

Toch niet of kan je niet lezen soms...