| Knuppel |
26 december 2013 22:54 |
Dehaene: 'Regering maakte twee grote fouten in Bpost-dossier'
Dehaene: 'Regering maakte twee grote fouten in Bpost-dossier'
26/12/2013
Citaat:
Jean-Luc Dehaene (CD&V) vindt dat de regering twee grote fouten heeft gemaakt in het Bpost-dossier. De ex-premier hekelt de manier waarop topman Johnny Thijs behandeld is en vindt dat de regering 'zich weinig of niet' moet inlaten met het reilen en zeilen binnen overheidsbedrijven.
Dehaene zei dat in De Ochtend op Radio 1. 'Ik begrijp hem zeer goed', zei hij over het opstappen van Bpost-topman Johnny Thijs nadat de regering zijn loon eenzijdig plafonneerde op 650.000 euro per jaar, ofwel bijna een halvering van zijn huidig loon. 'Men heeft geen respect getoond en de discussie op de publieke markt gevoerd'.
De ex-premier betreurt het vertrek van de postbaas, die 'een enorme prestatie geleverd heeft' bij de post.
Daarnaast vindt Dehaene dat de regering in de hele loondiscussie vertrokken is van een verkeerd principe, namelijk dat de wedde van een CEO niet hoger mag liggen dan die van de premier. 'Dat is appels met peren vergelijken', aldus Dehaene. 'Men moet de wetmatigheid van bedrijven aanvaarden.'
Over de procedure in het vinden van een opvolger voor Thijs is Dehaene duidelijk: 'De regering zou moeten uitgaan van de kandidaat die voorgedragen wordt door de raad van bestuur'.
Niet op verkiezingslijst
Dehaene is ook Europees parlementslid en praatte dan ook even over de Europese verkiezingen van volgend jaar. Hij stelde dat 'we Europa meer dan ooit nodig hebben'. Zelf zal hij evenwel niet meer op een lijst terug te vinden zijn.
http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...al-121454.html
|
Straffen toebak van dikgevreten en zelfvoldane geldzak Dehaene, vinden jullie ook niet?
Om te beginnen had hij beter zélf wat meer respect getoond en de discussie NIET op de publieke markt gevoerd maar binnen zijn partij. Uiteindelijk heeft zijn eigen partij alles goedgekeurd wat goedgekeurd moest worden om het vertrek van Thijs in te kaderen.
Dehaene had zijn mening niet alleen beter binnen zijn partij kenbaar gemaakt, maar ook beter VOOR het kalf verdronken werd in plaats van er na.
Gelukkig weten we nu hoe het soort graaiers zoals Dehaene denkt. De overheid mag wel politieke benoemingen al volonté doen, haar mannetjes op de gewenste postjes droppen, hun schandelijke hoge lonen bepalen én betalen van belastinggeld, de raden van bestuur bevolken met de eigen zoontjes en dochtertjes, vriendjes en vriendinnetjes, eens ze op post zijn moet diezelfde overheid het fatsoen hebben om zich verder niet te moeien. Vanaf de dag dat de "juiste" mensen hoog en droog op de duurst betaalde postjes zitten moet "men" moet de wetmatigheid van bedrijven aanvaarden, vindt Dehaene.
Zou dat ook gelden voor, om maar een paar voorbeelden te noemen, Fortis, Dexia, ACW en Arco? Of kennen die "bedrijven" andere wetmatigheden omdat Dehaene, als mede verantwoordelijke in de raad van bestuur, zo'n "bedrijf" mee naar de afgrond hielp, en het slechts met miljarden belastinggeld kon worden "gered"?
Waarom laat dikke Dehaene zijn groot licht schijnen in de media als het kalf goed en wel verdronken is? Vond hij geen gehoor bij zijn eigen partij? Of wilde hij alleen maar zijn sympathie voor een zelfde soort geldwolf als hijzelf publiekelijk uitschruwelen? Denkt die kerel soms dat hij zijn partij hier een electoraal gunstige dienst mee bewijst? Of is het juist andersom? Is hij op wraak uit omdat hij niet langer mag meespelen met de "groten" van deze tijd: Beke en Geens?
Het zal toch wel Dehaene"s bloedeigen keuze zijn om niet nog eens op een Europese lijst te prijken?
|
