Marktconforme lonen
 

Valt het op?

Marktconform loon volgens De Haene en Thijssens en andere graaiers: degene die het hoogste loon eist, is de beste.

Markconform loon voor u en ik en alle andere onnozelaars in dit land: degene die mini-jobs en flexibilisering slikt en kritiekloos het gezeik over 'hoge loonkosten' aanvaardt, is de beste.

Het ergste van al is dat er nogal veel idiote Vlamingen dat nog toejuichen ook. Vroeger zei Marx eens dat de bourgeois de strop verkoopt waarmee hij zal opgehangen worden, vandaag is 't vooral het plebs dat de strop maakt waarmee het zal gewurgd worden.

Marktconform is wat de markt wil betalen, op basis van de wet van vraag en aanbod. Als je een politiek voert die de industrie wegjaagt en de horeca en de bouw kapotmaakt, terwijl je tegelijkertijd een half miljoen ongeschoolde fortuinzoekers naar hier haalt krijg je een situatie dat de lonen van de ongeschoolden onder druk komen te staan. Spijtig genoeg weigeren de socialisten om maatregelen te nemen die vraag en aanbod beter in evenwicht zouden kunnen brengen. Liever doppers die trouw op de partij stemmen denken ze daar.

Waarom zwijg je over de liberalen (incl. 'confederalisten') die ons die Europese marktonzin opdringen?

Wie liberaal wil zijn, moet vrije migratie er maar bij nemen.

Thijs die 14.000 mensen de dop opjoeg verlangt hiervoor een marktconform loon.
De belastingbetaler is tweemaal de pineut.

Die 14duizend mensen hebben dank zij Thijs een nieuwe wending aan hun beroepsloopbaan kunnen geven, iets waar ze zonder Thijs nooit zelf opgekomen zouden zijn ...

Niets let alle onnozelaars van de tweede categorie zich skills/kennis/kunde/competenties aan te leren die hun in de eerste categorie doen belanden.

Ben je niet content met je loon: zorg dan zelf dat je meer kan verdienen.
Vind je dat een ander teveel verdient in vergelijking met jou: zorg dan dat je hetzelfde kan doen als die andere.

Moeilijk is dat allemaal niet zenne.

Nog zo eentje die vindt dat je een werk, dat perfect door één iemand gedaan kan worden, per se met twee of meer moet blijven doen.

Dat vind ik dus niet.
Maar de dienstverlening laat wel te wensen over.

Die 14000 man hadden dus nog steeds bij de post moeten zijn?

Al eens een pyramide bekeken ? Hoeveel plaatsen aan de top zijn er daar ?
En het is inderdaad niet moeilijk op dat niveau....zolang je de juiste pistons kent.... :roll:

Als liberaal heb ik geen enkel probleem met vrije migratie. Waar ik als liberaal echter wel problemen mee heb is dat die vrije migranten gewoon gaan aankloppen bij het OCMW en profiteren van de sociale zekerheid van zodra ze een voet op Belgische bodem zetten

Ik weet niet hoe het daar bij de post zit, maar als het te vergelijken valt met wat er op mijn werk gaande is..... Te veel 'denkers' (hoog kader) en te weinig 'doeners' (laag kader)..... En dan maar klagen dat er vanallesennogwat mis loopt.... Oplossing : nog meer 'denkers' en nog minder 'doeners'... :roll:

Niet zozeer marktconform, maar raad van bestuur conform.
Ik kan me niet voorstellen dat er veel mensen bereid zijn om die job te doen voor de helft van de prijs.
Trouwens, zijn de lonen niet bevroren ? (Voor gewone mensen blijkbaar wel) Hoe kan dan een loon nog marktconform zijn of door vraag en aanbod tot stand komen ?

Wat een onzin.

Zoals bij de nmbs, daar denken ze de treinen op tijd.

Marktconform is wat de raad van bestuur wil betalen. En wie zit er allemaal in de raad van bestuur ? Een bende graaiers, die een andere graaier moeten aanstellen die dan tot hetzelfde clubje gaat behoren.

Is het niet tijd dat we het vraag en aanbod systeem in vraag gaan stellen.
Het verschil tussen arm en rijk is alleen maar aan het vergroten.
Niet iedereen heeft dezelfde capaciteiten zelfs indien hij/zij de wil heeft of de moeite doet.

Het is gewoon een pyramide systeem geworden waarbij iedereen zo hoog mogelijk wil graken desnoods door op diegene onder je te gaan staan.

Mensen met meer meer verantwoordelijheid mogen meer verdienen geen probleem mee.
Maar wat is er mis met de bakkersgast die al 20 jaar zonder fout zijn job uitvoert?

Toen Stalin op het idee kwam om de Oekraïeners uit te roeien, werd hem door zijn entourage snel duidelijk gemaakt dat er gewoon teveel Oekraïners waren om uit te roeien.

Zo is er ook gewoonweg teveel plebs om te wurgen.
De bourgeoisie daarentegen, die zijn nog altijd met te weinig.
De Sovjets wisten er wel raad mee, en binnen een paar decennia, als de uitwassen wereldwijd nog wat danteskere vormen aannemen, verwacht ik een wereldwijde machtsgreep van het plebs zoals in 1917 gebeurde in Rusland.

Gewoon nog een beetje geduld.

De antwoorden van een heleboel forummers in dit topic illustreren duidelijk dat nog een hele grote groep plebejers nog niet klaar is voor zo'n onafwendbare omwenteling.

Met een robot heb je zelfs niemand meer nodig.
Het enige probleem is dat robots geen sociale bijdragen betalen, dus wie uiteindelijk die uitkeringen gaat betalen...
Het zal alleszins Johnny Thijs niet zijn.

Fraai toch dat je de dag van vandaag door de overheid tot topmanager wordt uitgeroepen wanneer je 14.000 mensen uit een overheidsbedrijf op straat weet te zetten.

En dat met een regering die er nog niet eens in slaagt om 10.000 jobs per jaar bij te creëren.

Het hele systeem is zo pervers als de pest.

Zelfs Jan met de pet speelt tegenwoordig op de beurs en koopt aandelen die er uiteindelijk voor zorgen dat hij zijn job verliest omdat de aandeelhouder altijd maar meer winst wil, waardoor hij weggestructureerd wordt.

Regelrecht naar de afgrond glijd je met zo'n werkwijze.
Dankzij het globalisme gebeuren zo'n catastrofes momenteel wereldwijd.

waarom niet ,in la wallonie is 50 procent ambetantenaren teveel toch geen probleem