Het einde is nabij
 

[size=1]rtr [/size]BRUSSEL - De meteorologische zomer van 2004 was qua temperatuur en neerslag ,,zeer abnormaal''. Dat zegt het KMI.

Tijdens de maanden juni, juli en augustus bedroeg de gemiddelde temperatuur 17,5 graden, wat voor het KMI zeer abnormaal'' is. Dat wil zeggen dat zo'n een temperatuur één keer in de tien jaar bereikt of overtroffen wordt. Normaal is het in Ukkel tijdens de zomer gemiddeld 16,5 graden. De warmste zomer was die van vorig jaar. Toen was het gemiddeld 19,7 graden

De gemiddelde temperatuur in juni bedroeg 16,3 graden, in juli 17,4 graden en 18,9 graden in augustus.

Er viel de voorbije drie maanden 313,5 liter neerslag per vierkante meter, wat eveneens ,,zeer abnormaal'' is. In juni kregen we 78,4 liter nattigheid, in juli 112,7 liter en in augustus 122,7 liter.

Normaal valt in de zomer 216,1 liter neerslag. Met 364,8 liter was de zomer van 1992 de natste ooit.

De nattigheid was dit jaar verspreid over 57 normale neerslagdagen: 18 in juni en juli, en 21 in augustus.



De voorbije drie maanden scheen de zon in Ukkel 564 uur, en dat is een normale waarde. Het gaat om 200 uur in juni, 205 in juli en 159 uur in augustus.



------------------------------


Zoals mijn prof Chemie me zei, wie er nu nog twijfelt dat er iets op til is :roll: .

Onze natuur heeft enkele kritieke punten die niet mogen veranderen. Doen ze dat wel, dan komt er een nieuwe ijstijd. Bijvoorbeeld: de golfstroom, de moesson, de zuid-oostelijke ijsplaat van Antarctica, enz...

De golfstroom kunnen we slechts moeilijk meten. De zuid-oostelijke ijsplaat van Antarctica is al jaren aan het afsmelten, en de Moesson-cyclus neemt elk jaar meer en meer af.

Hiernaast zijn we reeds "overdue" voor een nieuwe ijstijd, dus het is niet alsof ie onverwacht is gekomen. Tijd om u een goede jas te kopen, het klimatologisch evenwicht is weg, en het gaat binnen dit en enkele jaren allemaal in elkaar storten.

Uw prof chemie zou beter enkele lessen geschiedenis nemen. Dergelijke situatie heeft zich herhaaldelijk voorgedaan in onze contreien en we leven nog!

Waarom spreken ze van ijstijden als het zogezegd warmer word?

:-D .

Kzal het hem zeggen. Al denk ik dat, vermits ie ook nog eens Fysicus & Astronoom is, hij heus wel zal weten wat de gevolgen zijn van een ijstijd... niet op onze planeet waar we hoogstens wat hutjes hebben en slechts met een fractie mensen leven, maar op een ge-industrialiseerde wereld volgebouwd met huizen, fabrieken en diverse infrastructuur waar maar liefst 6 miljard mensen op gedijen.

Rampscenario's alom. Enne, op ijs kan je niet leven zenne.

@Bhairav,

Omdat een ijstijd niet komt door bijvoorbeeld elk jaar een koudere winter te geven, om na 20 jaar vast te stellen vast dat er winter gaat aankomen van -30°.

Een ijstijd is een cyclus dat heel spontaan, van het ene moment op het andere in gang wordt gezet, nadat de fundamenten in het metreologisch systeem verstoord zijn die op hun beurt abnormaal warme & tropische klimatologische effecten kennen. Het Broeikas-effect (uitstoot van CO2) is een ander fenomeen, en totaal niet te vergelijken. Dit is misschien een opluchting, we zijn niet verantwoordelijk voor onze ondergang. Het was reeds geprogrammeert in de natuur zelf.

en de mazout staat juist zo duur!

Goh zeg, het einde is weer eens nabij. Nu moeten we weeral anders gaan leven tot het volgende einde nabij is.

We zijn eraan voor de moeite. Laat ons vlug nog de boel liberaliseren zodat we onze laatste dagen zonder overheidsbetutteling kunnen doorbrengen :-o