Islam gevaarlijker dan Communisme?
 

Wat is er toch gaande in de wereld? Is dit echt de 21ste eeuw waarin we leven?

- volle passagiersvliegtuigen boren zich in wolkenkrabbers in New York
- brandende dancings in Bali
- ontploffende volle treinen in Madrid
- ontploffende vliegtuigen in Rusland
- ontploffingen in de metro van Moskou
- gijzelingen van theatergangers en schoolkinderen in Rusland
- koppen afsnijden van Amerikanen
- koppen afsnijden van Nepalezen
- ontploffende bussen in het “beloofde land”
- dreigen met koppen afsnijden van Fransen


[font=Times New Roman][font=Verdana][size=2]Wat is er nu gevaarlijker voor de wereld : de Islam of het Communisme?[/size][/font][/font]

de islam is niet gevaarlijker dan het communisme.

wél vervelender.

Ik geloof in de theorie dat communisme, fascisme en nationaal-socialisme een soort surrogaat-godsdiensten waren. Communisme is even gevaarlijk als de Islam (ik weet niet wat de jongens & meisjes vd LSP/PvdA daarvan denken :mrgreen: ).

Objectief bekeken is er nu trouwens minder terrorisme dan vroeger (dat kan misschien niet zo lijken, maar dat is grotendeels het gevolg vd massa-media).

moa prutske toch.
het 'communisme' in vlaanderen is tegenwoordig niet veel meer dan wat romantische studentenfolklore met oxfambeschuiten en kaiserpilsen.
vooruit, 'Chénge' the world en zuipeeeeeuuuuh

:-D

Inderdaad, nationalisme kan trouwens ook goed dienen als surrogaat voor godsdienst. Zeven van Darwins' voorbeelden kunnen dan ook net zo goed gebruikt worden om aan te tonen hoe gevaarlijk nationalisme wel niet is.

13 JUNI : KWART VLAMINGEN STEMT VLAAMS BLOK - BLOK GROOTSTE PARTIJ VAN VLAANDEREN - OP NAAR DE 50%!

Dit is nationaal socialisme,
"op naar de 50%"

wat ideologie hebben wij te bieden tegenover de islam? neonazisme?één pot nat.
het is decadent, en het is nog slechter dan communisme.

De beste ideologiën, zijn de vrijheidsideologiën. De vijand is dan de vijand van de vrijheid. Niet bepaald door ras of cultuur. Amerika is daarom niet decadent. China ook niet, de vijand ginder is de vijand van de Staat of het Volk. Geen echte bepaling dus, en vrij van Ras of cultuur. Amerika en China zijn ook verenigingen van verschillende Rassen en Culturen, zodus moet opgepast worden hoe de vijand bepaald wordt.

Een extreem rechts Europa houd geen rekening van versaliteit en zal de vijand bepalen aan zijn cultuur. Hier onstaat dus intern verlies aan samenhorigheid. Europa is decadent. Vlaams Blok is maar een versnelling ervan. misschien beter snel, dan traag en pijnlijk.

LoooooooooooL!!

:-D

In verband met de islamproblemen: zolang de discussie niet mag worden gevoerd over islam (en dan bedoel ik niet op een forum), IS er geen andere uitweg als extreem-rechts voor de mensen, het zijn nog altijd de mensen zelf die extreem-rechts kiezen eh

Volledig mee eens natuurlijk.

Niet waar vriend.
Het communisme is krytisch geworden en dus nog gevaarlijker dan vroeger.
Vroeger wisten we waarop we onze kernraketten moesten richten .Nu niet meer.
(Lees mijne link hieronder.):2gunfire: :bad-word:

Prutske niet misbruiken hé.Ik heb niets geschreven.!!!!!!!!!!!!!!:?

Islam is niet gevaarlijk.
Criminele breinen die de minderbedeelde jongeren op deze planeet tot hun privéleger omvormen. Dat is gevaarlijk. De islamgodsdienst laat zich gemakkelijker misbruiken in verband met zelfmoordaanslagen, een beetje zoals de japanse cultuur zich gemakkelijker laat misbruiken om iets als kamikazes uit te vinden.

Een rijke moslim die kansen heeft in het leven en wiens familie niet is vermoord of vervolgd zal geen zelfmoordaanslag plegen. Nee het zijn de kansarme jongeren zonder toekomst die ge gemakkelijk strikt met verhalen over westerse decadentie en uitbuiting.

Volgens mij is de kloof tussen arm en rijk dus gewoon de oorzaak van al die moslimterreur. Dat heeft weinig met godsdienst te maken.

:roll: Het zullen wel weer arme onderdrukte sukkelaarkes zijn zeker die zich overgeven aan het terrorisme.:evil:

Maar het klinkt toch logisch?
ik ga mezelf niet opblazen, ik heb het veel te goed hier.

maar als de ene helft van men familie dood is door collateral damage en de andere helft wordt uitgebuit tegen een minder dan hongerloon door een buitenlands bedrijf terwijl gij nog net hebt kunnen leren lezen en schrijven, maar direct moet gaan werken en geen werk vindt...

Dan lijkt het mij perfect logisch dat ge u wilt wreken op die die het goed hebben, die die de sportsloefkes die uw moeke maakt kopen in de winkel. Desnoods ten koste van uw eigen leven met de juiste manipulatie. Tegen veel manipulatie zijt ge nie bestand, want ge zijt nie lang naart school geweest en ge hebt geen gevariëerde media ter uwer beschikking. (niets tege mensen die niet lang naart school geweest zijn, maar ge snapt wel wat ik bedoel)

Daar draait het dus idd om. Iemand die niets meer te verliezen heeft, is een kneedbaar weefsel in handen van manipulators.

Hier kan ik inkomen maar dan moeten ze degenen die de mannekes recruteren harder worden aangepakt.Het gebruiken van terroristisch geweld blijft op geen enkele manier goed te praten.Ook niet als armoede de drijfveer is.
Dat de islam een vredelievende godsdienst is lijkt mij ook onzin.
Het probleem van die landen is dat ze geen verlichting en Franse revolutie hebben gekend.Maar misschien is die Franse revolutie juist ons probleem.

De islam lijkt mij geen gevaarlijkere religie dan eender welke andere. "Sommigen", die deze religie misbruiken, zijn daarentegen wel gevaarlijk. Het christendom heeft in de geschiedenis ook haar "bad moments" gekend (inquisitie...e.d).

Stierenstront, de hijackers van 9/11 waren allemaal afkomstig uit begoede families (ze studeerden zelfs in het buitenland). Moslim-terrorisme heeft niks te maken met armoede, dat is een theorie die allang verworpen is.

8)

Uitzonderingen gaan er altijd zijn, maar daarom is men theorie nog geen stierenstront.

Ik geloof dat de Islam zich makkelijk laat misbruiken als katalysator voor gevoelens van haat en wraak, maar het is niet de oorzaak van die gevoelens. Die oorzaak moet je elders gaan zoeken, bijvoorbeeld bij zaken als armoede.

Interessant. Geef een 7 voorbeelden ervan die op het Vlaams-Nationalisme toepasselijk zijn?