Hoeveel % stemmen moet NVA halen om federaal zeker te zijn van deelname aan regering
 

Een tijdje geleden, na een wat mindere opiniepeiling voor NVA, zei Bart Dewever dat er toch minstens 30% moet gehaald worden wil NVA mee mogen regeren. Volgens mij en de traditio's en linkiewinkies kennende is dat veel te weinig. Ze zullen alles doen om aan de macht te blijven , dwz, komende regering met Groen erbij, indien Groen niet voldoende , desnoods PVDA erbij. Dus mijn vraag aan alle forumgenoten, hoeveel % moet NVA halen opdat traditio's en linkiewinkies hun niet meer kunnen negeren ongeacht wat moederpartij PS zegt

50.01%

Van de stemmen in België, of van de stemmen in Vlaanderen ?

Ik heb in het algemeen de indruk dat het N-VA niet wenst deel te nemen aan een federale regering. Iemand die als programma "vernietiging van België" heeft zou in de eerste plaats gelijkgezinden in gans België verenigen. Op die manier bestaat de kans dat men werkelijk een meerderheid haalt in gans België en is de splitsing een fluitje van een cent.

Door een doorlopende anti-franstaligen show op te voeren bereikt men precies het tegenovergestelde en vormt er zich een tegenbeweging die solidariteit tussen alle burgers voorstaat.

:lol:

Dat zou ik héél graag meemaken.

Er zou stante pede in la Belgique een zéér zware politieke crisis losbarsten. Vooreerst van het regime zelf. Gans het establishment van weldenkende Belgicisten zou tot in het merg van hun gebeente geschokt zijn. Verder zouden we ook een ineenstorting meemaken van traditio-partijen.

Wie weet komt Caroline Gennez ineens uit de kast; en zegt zij dat zij eigenlijk diep van binnen, altijd al een Vlaming is geweest. ...

@R.Verhiest: Leg mij eens uit hoe NVA aan stemmen van GANS BELGIE moet geraken in de huidige kieswetgeving?? Voor alle duidelijkheid, ik had het over percentage stemmen onder de Vlaamse kiezers.

Hoeveel % stemmen moet NVA halen om federaal zeker te zijn van deelname aan regering?

Dat ligt ook aan de kiesuitslagen van de andere partijen, en vooral de verschillen tussen die partijen. En zelfs intern in de andere partijen.

Je herinnert je Vande Lanotte die na zijn grove nederlaag onmiddellijk de voorzittershandschoen in de ring gooide ... om maar één voorbeeld te geven dat in één bepaalde richting gaat.

.

N-VA heeft als kartelpartner in 2007 met amper 7% van de Vlaamse stemmen deel uitgemaakt van de federale regering. Toen einde 2008 de bankencrisis uitbarste is N-VA gaan lopen uit de federale regering.

N-VA moet gewoon willen. Vanaf het moment ze de kiesdrempel halen kunnen ze in de federale regering stappen.

@De Schoofzak: Dat er onderlinge verschuivingen tussen de regerende partijen zullen zijn wat betreft de kiesuitslag is redelijk zeker. Maar om nu te gaan zeggen dat NVA opeens zou mogen gaan deelnemen. Vergeet niet, het is de PS die zegt wat kan, wat mag, wat niet kan en zeker niet mag. Als puntje bij paaltje komt, ondanks mogelijke verkiezingsnederlagen voor 1 of meerdere partijen, ze zullen samenklitten,; allen tegen NVA en dit op bevel van den PS natuurlijk. Daarom ook de aard van de vraagstelling, maw welk percentage zal hun INCONTOURNABLE maken???? Nu 1 ding is duidelijk, ondanks cordoniseringen van ooit 24% Vlamingen is de rechtse stem volgens de peilingen momenteel gegroeid tot een kleine 40% , als je NVA en VB samentelt, en het is bemoedigend dat dit verder in stijgende lijn gaat

Al is het geweten, dat NV-A nooit de hand van VB zal aanvaarden.
Ook al laat VB zowat 80% van haar programma voor wat het is ...

How how vent, nu zijn wij 'gevaarlijk' ...

.

Dat klopt niet. In 2007 heeft N-VA een kans laten liggen om zonder de PS in zee te gaan op federaal niveau. Toen was de PS een electoraal een pak kleiner dan MR. In 2010-2011 heeft N-VA de PS aan de macht geplaatst omdat ze het zelf niet zagen zitten.

Verklaar jezelf nader.

U zegt?
U weet heel goed waarom NV-A toen niet is meegegaan.
En als u daar niet kan inkomen, dan heb ik meteen een heel goed beeld van hoe u politiek gezien in elkaar steekt.

Vooreerst: de postjes en het geld
Daarna, (eventueel) de idealen en het nakomen van de beloften gemaakt vóór de verkiezingen; wat nog steeds de basis is van een groot percentage aan stemmen.

Is een Belgicist dan per definitie geen Vlaming, of welke logica schuilt hier achter?

Net zoals de socialisten niet het alleenrecht op het gebruik van 'sociaal' hebben, hebben de Vlaams-nationalisten niet het alleenrecht op het gebruik van 'Vlaming'.

te groot.

U begrijpt zeer goed wat ik zeggen wil.

Het ontbrak de N-VA aan goesting om deel uit te maken van de federale regering in 2010. Dat is voor iedereen duidelijk.

Is een totaal nutteloze vraag omdat er in Vlaanderen te veel volslagen idioten zijn die om verschillende redenen nooit op NVA en altijd traditioneel zullen stemmen.

Dus volgens jou is iedereen die niet op N-VA stemt een volslagen idioot.