Wat hebben de AGW-warmisten nu feitelijk bereikt ?
 

Ik som even een paar zaken op :

- de energie peperduur gemaakt en de armoede omhoog gejaagd
- de terugkeer naar de steenkoolcentrales bewerkstelligd
- oorlog tegen het onschuldige CO2-levensgas en een vredespact met het (kankerverwekkende, huidpenetrerende, smog-genererende ...) fijnstof
- het Noors leger op een vegetarisch dieet gezet
- certifikaten uitgedeeld aan de vervuilende multinationals die hiermee nieuwkomende concurrenten kunnen afhouden
- aardbevingen veroorzaakt door het briljante idee CO2 in te pompen in de geledigde oliebronnen
- tijd en fantastisch veel geld verloren door zich op de verkeerde klimaatparameter (CO2) te richten en de échte parameters te negeren (aerosolen, cosmische stralingen, ...)
- de kleine Chinees aangemoedigd om zijn huis te verwarmen met steenkool
- ....

Een nieuw staaltje van hun kunnen werd heden geleverd in Schotland : 5 miljoen bomen geveld om plaats te maken voor een windmolenpark

... ontbossing dus

Waarom denken kleine, ongeschoolde samenzweringsfantasten het altijd beter te weten dan wetenschappers? Je kunt hoogstens wat nonsensicale drogredenen brengen om je walgelijke windmolenstrijd tegen de wetenschappelijke consensus te vergoeilijken. Je beschaamt de naam Descartes.

En voor je klaagt dat dit op de man speelt: je hebt al in de titel elke rationeel denkende mens een "warmist" genoemd.

Ooit het lijstje van "kleine, ongeschoolde samenzweringsfantasten" bekeken, wijsneus ? Verkrijgbaar op eenvoudig verzoek.

En hoeveel erkende wetenschappelijke instituten? Laat mij een lijstje citeren:

Die video in je onderschrift is ook om van te huilen:
WTC pentagon conspiracy theory freemasons new world order nwo illuminati alex jones 911 september 11 ron paul ronpaul2008 election freedom truth candidate government liberty police state america constitution President bush Ron Paul illuminati new world order 9/11 911 9.11 11.09.2001 alex jones rosie Aaron Russo operation northwoods false flag david icke inside job christianity Iran Iraq Afganistan usa United Nations 911truth wtc pentagon strike shankesville osama bin laden terrorist George Walker Bush Condoleezza Rice Donald Henry Rumsfeld Richard Bruce Cheney Rudolph Giuliani inside job conspiracy theory neocon JFK Jr. Martin Luther King Oklahoma City Skull & Bones Bohemian Grove Reichstag nazists hitler blame prawda o 11 Września teoria spisku spiskowa spisek terroryzm Tarcza Akt patriotyczny Lądowanie na księżycu Niewygodne fakty Patriotic act moon landing wtc7 wtc1 wtc2 wtc6 fake videos loose change 911:in plane site September Clues justice for 911 TerrorStorm Martix of Evil The Order of Death Alex Jones Predicts 911 Police State 2000 Police State 2: The Takeover 911 The Road To Tyranny Masters Of Terror Martial Law 9/11: Rise of the Police State Bilderberg group Alex Jones gets arrested for asking George W. Busha question America freedom to fascism dark secrets inside Bohemian Grove Fetzer Charlie Sheen America Wake Up or Waco Police State 3 Total Enslavement Comprehensive Annual Financial Reports Exposed 77 Mind The Gap Bush Family Fortunes Money, Banking and The Federal Reserve Secret History of the Credit Card The Big Buy Tom Delays Stolen Congress pentacon witness eyewitness cover up investigation of 911 spending ron paul revolution ronpaul2008 Photo Radar endgame Gordon Brown malcolm x noam chomsky anti-christ zionism Cold Fusion dvd cd rip 911 chronicles truth rising the obama deception wielkie oszustwo symblizm

Erkend door wie ? Toch niet door de mekaar peer-to-peer-bevredigende leugenaars zeker die al de rest uit hun elitair biotoopje gooien ?

Hoe word je AGW-warmist ? 1° stap : lees het boek :

Wat is het verband met die video, beste fantast ?

Genoeg AGW-afleidingsmanoeuvers.
 

Back on topic


Ik som even een paar zaken op :

- de energie peperduur gemaakt en de armoede omhoog gejaagd
- de terugkeer naar de steenkoolcentrales bewerkstelligd
- oorlog tegen het onschuldige CO2-levensgas en een vredespact met het (kankerverwekkende, huidpenetrerende, smog-genererende ...) fijnstof
- het Noors leger op een vegetarisch dieet gezet
- certifikaten uitgedeeld aan de vervuilende multinationals die hiermee nieuwkomende concurrenten kunnen afhouden
- aardbevingen veroorzaakt door het briljante idee CO2 in te pompen in de geledigde oliebronnen
- tijd en fantastisch veel geld verloren door zich op de verkeerde klimaatparameter (CO2) te richten en de échte parameters te negeren (aerosolen, cosmische stralingen, ...)
- de kleine Chinees aangemoedigd om zijn huis te verwarmen met steenkool
- ontbossing voor zonne- en windmolenparken
- ...

:rofl:

Ja, door die wetenschappers, ja. Jij wordt niet uit "hun biotoopje" gegooid. Je hebt er nooit in vertoefd, en zult er nooit in vertoeven. Zij zijn superieur aan jou. Zij zijn een elite. Zij zijn meer waard dan jou. Ze zijn betere mensen dan jou. Ze zijn slimmer dan jou. Ze zijn eerlijker dan jou. Ze zijn beter dan jou in elke betekenis van het woord. Jij hebt jezelf tot het figuurlijk plebs gedegradeerd door enige scholing die je misschien ooit had opzij te zetten.


Je wordt geen ""AGW-warmist"".

Je verwart schijnbaar je tekstboek pseudowetenschap met een basishandboek natuurwetenschap.

Het is de descriptie van de video. En jij ben de fantast hoor.

Zeg me alsjeblieft alsjeblieft alsjeblieft niet dat je óók leerkracht bent.

Dit noem jij dus ontbossing, vreemd ...

Ja kijk, Morosoof Jr. kijkt alleen maar naar wat de Scottish Conservatives zeggen. Al de rest zit mee in een complot tegen de "kleine man".

Back on topic


Ik som even een paar zaken op :

- de energie peperduur gemaakt en de armoede omhoog gejaagd
- de terugkeer naar de steenkoolcentrales bewerkstelligd
- oorlog tegen het onschuldige CO2-levensgas en een vredespact met het (kankerverwekkende, huidpenetrerende, smog-genererende ...) fijnstof
- het Noors leger op een vegetarisch dieet gezet
- certifikaten uitgedeeld aan de vervuilende multinationals die hiermee nieuwkomende concurrenten kunnen afhouden
- aardbevingen veroorzaakt door het briljante idee CO2 in te pompen in de geledigde oliebronnen
- tijd en fantastisch veel geld verloren door zich op de verkeerde klimaatparameter (CO2) te richten en de échte parameters te negeren (aerosolen, cosmische stralingen, ...)
- de kleine Chinees aangemoedigd om zijn huis te verwarmen met steenkool
- ontbossing voor zonne- en windmolenparken
- ...

Kwatongen zouden durven stellen: hij ziet door de bomen het bos niet meer :-p

Is dat nu zo moeilijk om bij het topic te blijven en u te onthouden van subjectieve onbenulligheden ?

Ik had u net weer van de negeerlijst gehaald. Maar ge vraagt er weer om .. hup .. negeerlijst

http://instantrimshot.com/

:-D

You know you love me

Eén van de 10.000-en, toevallig vandaag in de krant (La Libre)

Istvan Marko, climatosceptique et professeur de chimie �* l’UCL. A dirigé l’ouvrage : "Climat : 15 vérités qui dérangent".



Le modèle américain du financement climatosceptique vous paraît-il acceptable ?

Les recherches sont financées soit par les fonds des Etats, soit des fondations privées liées �* l’industrie. C’est logique que les entreprises payent les chercheurs pour résoudre des problèmes particuliers. Il arrive que des "climato-réchauffistes" soient financés par l’industrie pétrolière ! En outre, c’est un raccourci très facile de penser que le chercheur prend la "coloration" de l’industriel pour qui il travaille ! Et en Europe, la majorité des fonds publics, pour la recherche sur le climat, va aux "climato-réchauffistes". De 2003 �* 2010, aux USA, 80 milliards de dollars ont été consacrés �* cette recherche. C’est gigantesque. Donc les climatosceptiques se tournent vers d’autres financements, comme l’industrie.

Etes-vous vous-même financé par l’industrie ?

Non. A l’heure actuelle, personne ne finance mes recherches, sur le CO2. J’ai mené des collaborations avec l’industrie pharma pour des recherches contre le cancer et pour l’industrie chimique (Rhodia, Umicore…) pour des problèmes précis de production. Jamais pour les pétroliers. Mais les géologues ou les énergéticiens vont travailler pour des industriels qui ont besoin de leur expertise ! Ce n’est pas pour cela qu’ils endossent leur opinion !

Qu’est-ce qui vous motive �* adopter cette position ?

C’est avant tout scientifique ! Je veux pouvoir me poser des questions. Pour moi, il y a des dogmes pas démontrés, la modélisation approximative… Derrière cela, il y des enjeux financiers colossaux. Voyez le nombre d’organisations qui vivent de cette histoire de réchauffement climatique. Des milliards sont brassés! Ce n’est pas honnête.



Hier ben ik het dus volkomen mee eens !

Heb je rekening gehouden met de bebossing die hier tegenover werd gesteld?

Zie ook je Schotland-flater ;-)

Welke flater ?

Sinds 2007 zijn in Schotland naar schatting 5 miljoen bomen geveld om plaats te ruimen voor windmolenparken. Dat schrijft The Telegraph op basis van een rapport van de Forestry Commission. Volgens de commissie zijn in die periode slechts 1,6 miljoen bomen heraangeplant op de sites, wat neerkomt op een nettoverlies van 3,4 miljoen bomen. De Schotse regering zegt dat de cijfers in de juiste context moeten worden geplaatst.

Ook al eens dit bekeken ? Massale ontbossing interactief in kaart via Google Earth