Het Belgisch nationalisme is nefast
 

Fragment uit een interview met 2 Waalse regionalisten.
Ze hebben m.i. volledig gelijk.
De Belgitude trend van de laatste maanden (Stromae, Rode Duivels) is volledig artificieel en wordt vooral beleden door linkse mediakringen, dezelfde luitjes die nog steeds de zaligmakendheid van de multicultuur prediken, maar er uiteraard zelf niet tussen wonen.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ee...al-122404.html

Wat denken jullie ervan?

Weg met Wallonie. Weg met de sossen. En we smijten hen hun allochtoon importkiesvee achterna ook.

Waalonië is een prachtig gebied, mooie natuur, prachtige bossen. Zonde van die Walen en die taal dat ze daar spreken...

Goed getrol. :-):-)

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ee...al-122404.html

Dit is alles behalve getrol.
Die twee slaan nagels met koppen.

Sinds Van Cauwelaert weg is bij Knack, neem ik dat linkie-winkie blad niet langer meer serieus als bron.

Het is niet RVC die het schrijft maar twee Walen.
Dat die twee hun anti-belgisch ei kwijt mogen in een verlinkst blad zoals Knack is voor mij veelzeggend genoeg.

Niemand verwacht van belgisch-nationalisten zoals jij dat hetgeen die twee zeggen serieus wordt genomen.
Je hoeft zelfs niet te probéren om te weerleggen wat ze zeggen. Wat waar is kan moeilijk weerlegd worden.

Interview is overgenomen uit Le Vif. Ook niet bepaald een onverdachte bron te noemen. Maar ja, het is ergens begrijpelijk dat wanneer zelfs Walen openlijk België in twijfel beginnen trekken dit voor sommigen een ongemakkelijke waarheid is, niet?

Ze slaan misschien nagels met koppen maar hoeveel mensen in Wallonië denken zo? Je moet toch enige ruggengraat hebben om daar in te geloven en hoopvol naar de toekomst te kijken. We kunnen alleen maar vaststellen dat in Wallonië partijen die krampachtig vasthouden aan België het zeer goed doen.

Er komt de laatste jaren inderdaad veel naar boven gedreven waar men tien jaar geleden nauwelijks of niets over hoorde.

En uiteraard laten de belgicisten deze draad liever links liggen. Er worden immers pijnlijk ware dingen in gezegd. Niet alleen de Franstalige elite krijgt een lelijke veeg uit de pan, ook de "Vlaamse" belgicisten moeten slikken dat België alleen nog bestaat omdat;

1- de staatsschuld zo groot is

2- Vlaanderen (nog altijd) rijker is dan Wallonië

3- er massaal veel geld via de sociale zekerheid van Vlaanderen naar Wallonië vloeit.

De twee Walen verwoorden dat netjes met de volgende woorden: België bestaat nog "omdat de sociale zekerheid duurzaam moet gehouden worden". Met andere woorden: zonder de sociale zekerheid "duurzaam" te houden bestaat er geen België meer.

Ik vermoed dat de moderator van dienst ook een belgicist is. Voor mijn gevoel heeft hij deze draad onterecht bij politiek binnenland weggehaald. Met partijpolitiek heeft deze draad in alle geval niets te maken.
Draden zoals deze zijn belgicisten niet welgevallig en moeten een steuntje in de rug krijgen om zo vlug mogelijk dood te bloeden.

Hmmmm... nee jongen. De Belgitude-rottigheid is in de eerste plaats in "Bruxelles" gesitueerd. In tweede orde ook bij Vlaamse Belgicisten.

Het is niet aan België dat ze zich vastklampen maar aan de transfers. Die gaan voor het overgrote deel via de sociale zekerheid. Zonder België is er ook geen Vlaanderen dat jaar na jaar, na jaar, en al vele jaren lang, voor vele miljarden 'solidair' is met Wallonië.

Wat deze twee zeggen klopt dus als een bus. Schrijf deze zin maar eens achterste voor en het wordt duidelijk waaraan ze zich vastklampen.
"Voor het moment bespelen ze het belgicistisch gevoel omdat België nog altijd bestaat en ze de sociale zekerheid duurzaam moeten houden".

Je kunt er toch niet langs kijken dat een betoging pro België over niets anders dan over het behoud van de "solidariteit" gaat?

Ze klampen zich dus NIET aan België vast maar aan de transfers die alleen in een ongesplitst België "duurzaam" kunnen gehouden worden. "Voor het moment" werkt dat nog, maar hoelang nog? Vlaanderen verarmt ook, en steeds meer Vlamingen verzetten zich tegen hun parasieten door op een separatistische partij te stemmen.

Er zijn trouwens meer Walen die al veel langer verder kijken dan hun neus lang is, maar zij haalden nooit de media.
Herinneren jullie je "Kaal"? Neen, zoek dan de door hem opgestarte draden eens op. Dit is een reactie van Kaal op een zelf opgestarte draad van.....augustus 2007.

http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=30

Twee jaar eerder stelde Di Rupo zélf een referendum voor over het voortbestaan van België.
Luttele uren later bleek dat hij dat alleen deed om te lachen want hij trok zijn eigen voorstel weer in...

Een week later boycotte Di Rupo het voorstel van zijn blauwe regeringspartner om het referendum in de grondwet op te nemen.

Een jaar geleden daagde Di Rupo De Wever uit om een referendum te houden over.....het voortbestaan van België.

Een referendum komt er in België dus NOOIT. We weten wie dat onmogelijk heeft gemaakt....en wie daarmee akkoord ging, en gaat....

De Wever heeft niet alleen gelijk als hij zegt: "de Vlaming heeft op 25 mei de fundamentele keuze tussen PS-model en N-VA-model". Hij zegt daarmee ook duidelijk waar het op staat. Dat de kiezer het laatste woord heeft. Hij is het die beslist, niemand anders.

Dat is ook wat Kaal in 2007 al schreef. Kaal wist toen echter nog niet dat er minstens 35% �* 40% Vlamingen op de N-VA moeten stemmen wil de N-VA een waterkansje maken om aan de bak te mògen komen.

D�*t is de reden waarom De Wever, en niet alleen hij, fatalistisch is.
En waarom de anti-democratische belgicisten met veel plezier het vel van de beer verkopen voor hij geschoten is. HUN belgisch-nationalistische labbekakken zullen er ook deze keer wel iets op vinden. Dat het flagrant ondemocratisch is, en er zelfs de grondwet voor aan de kant moet worden geschoven, daar hebben ze geen probleem mee. Het mag zelfs vals, achterbaks, smerig en PERFIDE zijn, als het maar efficiënt is. De belgicisten rekenen er op dat hun geliefde regime "sterk" genoeg is om zich ook zonder versperringen van prikkeldraad, bewaakte muren en ijzeren gordijnen overeind te houden.

Zoals te verwachten was is deze draad doodgebloed, en dit zonder dat er één belgicist het lef had om er ernstig op te reageren.
Niets kwetst meer dan de waarheid.
Als het een Vlaams-nationalist was geweest die de belgicisten een spiegel had voorgehouden ipv een koppel Walen had hij alle belgicistische duivels over zich heen gekregen. Maar als het Walen zijn zwijgen ze als laffe honden die zich het pak rammel nog heugen dat ze pas een half uur geleden kregen.

Deux Wallons de service. Gekken vind je overal, ook en vooral op dit forum.

Niets weerhoudt een mens ervan; om te reizen, toch?

Dat is grote eer komende van u.

Ik hoop dat het Belgicisme nefast is, voor de flaminganten welteverstaan.

Er is niemand die het seperatistisch deel van de europese kiezers belet een referendum te organizeren dat het EP en de commissie verplicht de nationale grenzen en de herziening ervan op hun agenda te plaatsen. Op die manier zouden in één pennetrek alle litiges op dit gebied kunnen opgelost geraken : Catalanen, Basken, Ieren, Schotten, Vlamingen, Corsikanen, Bretoenen zouden met volledige europese deelstaatbevoegdheden los van hun huidige nationale - eenheidsstatenn (?) zich in een realistische europese identiteit kunnen integreren...

De vraag is inderdaad : wat willen wij samen in europa doen ipv. willen we de nationale "vaderlanden" terug meer macht geven..

Referenda kunnen & ze kunnen nuttig zijn (met dank aan Europa..)

Belgisch nationalisme is eng nationalisme.

Heel eng.


Zo eng dat zelfs Erik Engerd er bang van is.

Hoe kleiner de staat, des te enger het nationalisme. Liechtenstein, Monaco en Vaticaanstad zijn intussen reeds dictaturen geworden..