K.Peeters in Le Soir;Vlaamse onafhankelijkheid is geen goed idee"
 

Terwijl de CD&V normaal gezien haar pre-electorale opstoot van Vlaamsgezindheid zou moeten gaan krijgen ,gaat K.Peeters in Le Soir de Belgicistische toer op.


"Lindépendance de la Flandre,ce n'est pas une bonne idée"

http://www.lesoir.be/394040/article/...cord-avec-n-va

De Vlaamse onafhankelijkheid is geen goed idee volgens Kris Peeters.

Hij verkondigt dit uit de losse pols ,doch in gans zijn vraaggesprek dat zich over twee volle kranten-pagina's uitstrekt ,slaagt hij er niet in om één argument te geven waarom de Vlaamse onafhankelijkheid geen goed idee is.

Waarschijnlijk zijn de jaarlijkse miljarden transfers van Vlaams belasting-geld naar Wallonië en de aanhoudende verfransing van de Vlaamse rand met de Franstalige rechters in Vlaams Brabant wel een goed idee volgens hem :roll:

De laatste Vlaamsgezinde CD&V-kiezers weten nu dat CD&V kiezen op
25 Mei zeker geen goed idee is en dat "CD&V "eigenlijk voor" CD&B "staat :-(

Lets face it.

Er is helemaal geen draagvlak voor vlaamse onafhankelijkheid.
Niet in vlaanderen, niet in Wallonië en dus niet in België.

Domme uitspraak, aangezien hij geen argumenten aanbrengt.

Bij K.Peeters is er geen draagvlak neen.
Maar met deze domme uitspraak heeft hij wel zijn eigen ruiten ingegooid.

Peeters is zich aan het voorbereiden op het Belgisch Premierschap, en hij mag zeker niks zeggen wat hem in het zuiden van het land de titel van HOMME DANGEREUX zou opleveren. Nu, het is goed dat hij uit de kast komt, hij bevestigt wat ik al lang weet maar een deel van de Vlamingen blijkbaar nog niet, CD&V zijn allesbehalve Vlaamsgezind en daar heeft Kriske ons weer eens met de neus op de feiten gedrukt en gelukkig voor de verkiezingen. Merci Kriske voor zoveel duidelijkheid.

Stemmen op Peeters' CD&V is evenmin een goed idee.

We zullen wel zien op 25 mei wat de tsjeven ervan bakken.

Dat Kris "de Vlaming moet verplicht blijven van Frans te leren" Peeters geen HOMME DANGEREUX is weet men in het zuiden maar al te goed, iemand die het beste voor heeft met Vlaanderen wordt nu eenmaal niet de Vlaamse Minister-President.

Straffer nog, iemand die met Vlaanderen het beste voor heeft zou in de CD&V niet geduld worden, dat gaat nu eenmaal in tegen de ACW belangen.

Inderdaad het zou goed kunnen,dat hij nu vreest voor zijn functie van Vlaams Premier wegens te weinig CD&V-ers in het Vlaams parlement na 25 Mei.
En dat hij dan maar hoopt op federaal niveau nog een regering te kunnen vormen met de Franstaligen met weliswaar een Vlaamse minderheid ,samengesteld uit de Vlaamse Belgicisten, maar met een Vlaamse Premier als zoenoffer voor de Vlaamse kiezer.

Van een Tjeef zou ik dit nog kunnen verwachten .

De Vlaamse vleugel...

Ik heb respect voor Peeters, maar hierover moet hij zwijgen.

Toch maar de bedenking dat het draagvlak slechts in het 1ste van de 3 nodig is. Me dunkt dat de Basken geen stemming over gans Spanje willen en de Schotten zullen evenmin alle Engelsen laten meestemmen.

Inderdaad.8-)

U moet ook alles in "Le Soir" lezen.
Voorpagina : "Les jeunes Belges tiennent �* l'unité de la Belgique. Selon une enquête ULB/UCL, les 18-28 ans s'identifient davantage �* la Belgique que les générations précédentes. Et le nationalisme chute chez les jeunes Flamands."

De jonge Belgen pleiten voor de eenheid van België. Volgens een onderzoek van de ULB/UCL, identificeren de 18-28 jarigen zich meer met België dan de vorige generaties. En het nationalisme daalt bij de jonge Vlamingen.

Onzin, er is een draagvlak al was het maar door 1 voorstander op dit forum. Hoe groot het is blijft echter een ander debat. Waaruit bestaat trouwens het draagvlak voor het Belgisch nationalisme? Als we naar het draagvlak voor de BE staat kijken lijkt het eerder gestoeld te zijn op het vertrouwde dan concrete voordelen (of we moeten al naar transferts of zo kijken).

Het lijkt wel typisch dat Vlaamse politici in de Franse pers uitspraken doen om zich bij de Franstaligen "aanvaardbaar" te maken, hen naar de mond spreken, ook al hebben ze daar, politiek gezien, weinig bij te winnen. Franse politici in de Nederlanstalige pers daarentegen spreken voor hun eigen publiek en hebben er sch**t aan of het de Nederlandstaligen beledigt, of hun federale partners verzwakt.
De Nederlandstalige klassieke partijen hebben dat patroon nog altijd niet door.

Dit forum vertegenwoordigt niet heel Vlaanderen.

Heb ik dat gesteld? Ik weerleg simpelweg je stelling dat er geen draagvlak is vermits er hier al een bestaat.

Er is geen draagvlak (maar men durft wel geen referendum organiseren), men ligt niet wakker van communautaire zaken, blahblah.

En als klap op de vuurpijl, Marc Swyngedouw in 2007 met "deze verkiezingen waren niet communautair", terwijl het kartel CD&V/N-VA met een Vlaams programma de grootste werd.

:roll:

Er is weldegelijk een draagvlak voor Vlaamse onafhankelijkheid in Vlaanderen.
Moest dat er niet zijn, dan zouden partijen zoals de N-VA en het VB niet eens de kiesdrempel halen.
Wat de Franstaligen denken en willen speelt daarbij geen rol.
Ik heb zelfs het vermoeden, dat als men in Wallonie een referendum zou houden over een confederatie met vergaande bevoegdheden voor Wallonie, de uitslag wel eens een totaal ander beeld zou kunnen opwerpen over de echte mening van de Waalse bevolking.

Het jammere is dat er hier geen linkse/extreem linkse Vlaamsgezinde partijen zijn. Dan waren we er al geweest.

En natuurlijk het veel te tamme Vlaamse karakter. Goed, we laten het merken in het stemhokje, maar toch. :(

Inderdaad er is enkel een meerderheid in Vlaanderen nodig om de Vlaamse onafhankelijkheid uit te roepen.

En de tijd dat de CD&V in naam van de Vlaamse meerderheid sprak is sinds het referendum over Leopold III.,midden vorige eeuw,gelukkig voorbij:-)