Politics.be - De paringsdans?

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Partijpolitiek en stromingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=8)

- - De paringsdans? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=196689)

Bron

Detail tekst

Citaat:

Het is niet makkelijk om het politieke gebakkelei van de voorbije weken te ‘lezen’. Journalisten zijn aangewezen op speculeren. Bij de overhandiging aan de minister-presidenten van de goedgekeurde wetteksten van de staatshervorming demonstreert de regering Di Rupo eensgezindheid. Terwijl de voorbije weken socialisten en liberalen elkaar niet spaarden en het water dikwijls ook veel de diep was tussen Open VLD en CD&V. De federale oppositieparij N-VA toont zich dan weer poeslief voor de partij van minister-president Peeters. Wat is er aan de hand?

En ik die dacht dat de paringsdans stond voor, het imponeren van de andere sekse, misschien pas het wel in dit plaatje.

Politici zijn hypocriete hoeren zonder ruggegraat. Zakjes geld en postjes komen op de eerste plaats!

Ge zult uwe chronologie wat moeten bijstellen.
De paringsdans is voor na de verkiezingen.
Dan moeten ze hun mooiste pluimen kunnen laten zien.

Nu moeten ze ons, de kiezer, verleiden. Zodat wij onze pluim aan een van hen geven. Maar de kiezer verleiden, dat gebeurt niet met een paringsdans.
Dat gebeurt met luid op de borst kloppen, gorilla-gewijs: ik ben de sterkste, ik zal goed voor jou zorgen.

.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia (Bericht 6963576)

Bron

Detail tekst

En ik die dacht dat de paringsdans stond voor, het imponeren van de andere sekse, misschien pas het wel in dit plaatje.

Citaat:

di 07/01/2014 - 12:53 Johny Vansevenant
Het is niet makkelijk om het politieke gebakkelei van de voorbije weken te ‘lezen’. Journalisten zijn aangewezen op speculeren. Bij de overhandiging aan de minister-presidenten van de goedgekeurde wetteksten van de staatshervorming demonstreert de regering Di Rupo eensgezindheid. Terwijl de voorbije weken socialisten en liberalen elkaar niet spaarden en het water dikwijls ook veel te diep was tussen Open VLD en CD&V. De federale oppositieparij N-VA toont zich dan weer poeslief voor de partij van minister-president Peeters. Wat is er aan de hand?
Geen één-tegen-allen-scenario?

Het zag er lang naar uit dat de partijen van de regering Di Rupo een vuist wilden maken tegen N-VA. De optie was bestuurskracht tonen met als redenering ‘wij voeren beleid, de roepers staan aan de kant, wij kalmeren de financiële markten, wij stellen Europa tevreden met de begroting, we werken een eenheidsstatuut arbeiders-bedienden uit….’ De laatste maanden lijkt dat één tegen allen-scenario verlaten. De ideologische tegenstellingen en electorale overwegingen teisteren de regering Di Rupo.

Net voor de kerstvakantie was de discussie rond de bankenwet de perfecte illustratie. CD&V-minister Geens wou de vrijstelling voor spaarboekjes uitbreiden naar langetermijnbeleggen, al moest de spaarder dan wel laten weten hoeveel rente hij kreeg om de vrijstelling van 1.880 euro niet te overschrijden. Open VLD zei een vermogenskadaster te vrezen en meteen mocht Geens zijn voorstel opbergen.
"Het bedrog van Labille"

Tijdens de kerstvakantie was de Johnny Thijs-saga het verhaal op de politieke pagina’s van de kranten. Nog een illustratie van het feit dat de eensgezindheid binnen de regering Di Rupo zoek is. Dat de nieuwe postbaas het met 650.000 euro jaarlijks zou moeten stellen, zoals de nieuwe topman van Belgacom, barstte uit in een links-rechts-discussie. De voorzitters van PS en SP.A vonden dat 650.000 euro jaarlijks meer dan genoeg is. N-VA-voorzitter De Wever hamerde op de klacht van ‘woordbreuk’ die Thijs had laten horen en dat die wel beter verdiende na zijn puike prestaties bij de post.

En plots klaagde Open VLD erover dat PS-minister van overheidsbedrijven Labille ‘hen had bedrogen’, omdat hij hen niet alle informatie bezorgd had. Namelijk dat de PS-gezinde voorzitster van de Raad van Bestuur van de post Thijs wél meer wou betalen en dat op het kernkabinet was afgesproken dat Labille nog voort mocht onderhandelen met Thijs over meer loon. Desnoods voor een korte periode, geen volledig mandaat. Iets wat meteen in scherpe bewoordingen ontkend werd door PS-voorzitter Magnette in De Morgen. Er is dus op dit ogenblik geen eensgezinde regering Di Rupo die een vuist maakt naar oppositiepartij N-VA.

Overigens verkneukelt N-VA er zich in dat Open VLD zich heeft laten opjutten door hun voorzitter De Wever, want doordat de Vlaamse liberalen mee kritiek hebben gegeven op Labille hebben ze het conflict zelf gevoed, zodat het niet meteen een stille dood sterft. Al is het niet onlogisch dat met naderende verkiezingen de ideologische tegenstellingen binnen de regering Di Rupo op scherp komen te staan. En N-VA kan als ‘liberaal gezinde’ oppositiepartij makkelijk op toegevingen wijzen die regeringspartij Open VLD heeft moeten doen. En als voorzitster Rutten zelf oppert dat de regering Di Rupo ‘pestbelastingen’ heeft geslikt, dan laat N-VA niet na om daar op te wijzen.

Zo hebben we een voorsmaakje gekregen van wat de kiescampagne zal bieden. Interessanter is: wat daarna? Het ziet ernaar uit dat N-VA niet de score zal halen die de partij totaal ‘incontournable’ zal maken en dat de Franstaligen zullen moeten slikken wat de Vlamingen willen zoals N-VA-kopstuk Bourgeois ooit droomde. Daarom moet N-VA allianties aangaan en zelf wegstappen uit het één tegen allen-scenario.

Uit interviews zien we de contouren opduiken van een beginnende paringsdans. In de Standaard liet Lisbeth Homans, de rechterhand van Bart De Wever, een merkwaardige uitspraak optekenen: ‘Of we met de PS kunnen besturen? Tja, in 2010 lukte het niet. Regeren met de Waalse socialisten lijkt me uiterst moeilijk, maar niet onoverkomelijk.’ Niet ONOVERKOMELIJK! Dus toch regeren met die vermaledijde PS?

Zo geeft Homans uiteraard aan dat een N-VA-stem geen verloren stem is, maar het illustreert ook dat er bij de partij van Bart De Wever een besef is van de politieke realiteit. Het wordt wel ingekleed met een ‘als het echt niet anders kan en ons doel is zonder de PS’, maar het is duidelijk dat een regering vormen zonder de Franstalige socialisten zo goed als onmogelijk is. In de laatste peiling (Libre-RTBF) had MR 22 % en CDH zo’n 14 %, terwijl de PS 30 % scoorde.

Het is duidelijk dat N-VA moeilijk een rechtse regering kan vormen met maar zo’n 35 procent van de Waalse kiezers. Overigens dit zou politieke zelfmoord zijn voor MR en CDH. Bovendien is een ‘samen uit, samen thuis’-akkoord in de maak tussen PS en MR, om samen in alle regeringen te zitten. Dus als N-VA federaal wil regeren, dan zal het met de PS zijn. Een MR-bron zei me: ‘N-VA zal moeten kiezen tussen de pest en de cholera. Ofwel regeren met de PS, ofwel vijf jaar federaal in de oppositie zitten’. Regeren met de PS betekent dat N-VA veel van haar economisch rechtse ideeën zal moeten inslikken.

Toch zien de Franstalige liberalen een kans in een coalitie met N-VA. Diezelfde MR-bron zei me nog: ‘De kern van zo’n regering zou dan bestaan uit PS-MR en CD&V-N-VA.’ Dat zou dan ongetwijfeld de PS dwingen om meer toe te geven en meer ‘rechtse’ economische maatregelen te slikken. Al kunnen we ons moeilijk voorstellen dat PS dan niet zegt: ‘Wij zijn de grootste politieke familie met de SP.A’, zodat de Vlaamse socialisten erbij gehaald worden. En dan vraagt MR er ongetwijfeld Open VLD erbij. En zal CDH dan ook wel aan de deur staan… Een grote coalitie dus. Hoe realistisch is dit dan nog? En zal N-VA daar niet in versmacht worden? Veel kans zal N-VA daar ook niet krijgen om het confederalisme aan te kaarten, overigens ‘geen breekpunt’ volgens Homans. Ongetwijfeld zal het confederalisme dan rustig kunnen sudderen in de nieuwe senaat…

Mijn MR-bron zag dus duidelijk een as CD&V-N-VA. En aan het gedrag van die twee partijen te zien, lijkt dit geen fictie. Ze zijn poeslief voor elkaar en N-VA prijst minister-president Peeters de hemel in. CD&V houdt volop alle opties open. En minister-president Peeters geeft indirect aan dat hij een Vlaamse coalitie met N-VA ziet zitten, want hij wil regeren ‘met zo weinig mogelijk partijen’. Een Vlaamse CD&V-N-VA-coalitie met Peeters als minister-president is duidelijk een coalitie met ‘zo weinig mogelijk partijen’. Een voordeel voor CD&V met een N-VA ‘mee in het bad’, is dat die partij zich ook zal mogen ‘dood regeren’ en dus niet zomaar kritiek kan blijven geven vanop de zijlijn. CVP heeft dat indertijd met de VU’er Schiltz gedaan en uiteindelijk is de VU uiteengevallen… Dus bij CD&V zal zo de stille hoop leven om ooit weer groter te worden dan N-VA.

Dat N-VA poeslief is voor CD&V heeft dus als reden dat minister-president Peeters de sleutel handen heeft wanneer N-VA geen monsterscore haalt. Hij kan dan kiezen tussen een tripartite met de klassieke politieke families of coalitie(s) met N-VA. De partij van Bart De Wever heeft ongetwijfeld geen zin in vijf jaar oppositie. Als Vlaams minister-president Peeters scheep gaat met N-VA mag hij van Bart De Wever wellicht op post blijven. Logisch is in elk geval dat CD&V-kopstuk Peeters kiest voor het scenario dat zijn partij het meest macht oplevert.

Het niet-aanvalspact tussen CD&V en N-VA heeft wel een politiek gevolg op imagovlak. Als CD&V niet meer schiet op N-VA en dus niet meer zegt dat de partij ‘onverantwoordelijk’ is op federaal vlak, wordt de partij van Bart De Wever ‘gededouaneerd’. Dan zijn de N-VA’ers niet langer de ‘baarlijke duivels die het land kapot zullen maken’. Zo wordt voor gematigde kiezers N-VA minder een taboe en als Bart De Wever zijn talent als supercommunicator ertegen aan gooit, dan wenkt misschien toch nog die monsterscore…

Dit zijn uiteraard allemaal speculaties. Maar dat er signalen zijn van een beginnende paringsdans is duidelijk, zelfs al moeten we eerst nog op 25 mei naar de stembus.

(John Vansevenant is Wetstraatjournalist.)

Brinckman analyseert in dezelfde trend. Weg van de één tegen allen strategie, cd&v die kris peeters op post wil houden, BDW en Liesbeth die heel lief zijn in interviews voor cd&v, BDW die daarom verhuist naar de kamer om rechtstreekse confrontatie te vermijden en cd&v die pleit voor zo weinig mogelijk coalitiepartners (lees : liever zonder liberalen). Hij zegt erbij dat het confederale project van n-va niet de inzet van de verkiezingen zal zijn. "Aan lippendienst geen gebrek, maar als breekpunt is het zelfmoord". Bovendien ligt de route voor een eervolle aftocht klaar. Cd&v stelt voor om in de vernieuwde senaat met de vertegenwoordigers van de regionale parlementen over de toekomst van belgië te praten. Traditioneel levert zo een commissionering niets op, als bliksemafleider rendeert ze optimaal. Brinckman wijst er wel op dat in dat vernieuwde scenario de cd&v een risico loopt. De cd&v aanpak bevordert een beeldvorming waarbij de n-va stilzwijgend als staatsdragende partij wordt afgeschildert. En als de n-va overloopt van fijne politici, waarom dan kris peeters verkiezen ? De Wever spreekt meer tot de verbeelding.
Verder wijst hij erop dat we ook de strijd MR + PS moeten afwachten en dat er ondanks de beledigingen aan PS niemand de franstalige socialisten expliciet uitsluit. Tot slot schrijft Brinckman dat de cd&v niet liever wil dan n-va federaal aan boord halen zodat ze niet nog maar wat kunnen aandikken in de oppositie. "Een beetje kapot regeren kan geen kwaad".

Zalig toch ? :-D

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 6963838)

Voor Ø-VLD zijn de pluimen die ze opsteken al duidelijk:

sorry voor 15 jaar Ø-VLD beleid en de verhoging van de belastingsdruk van 45 naar 50%;
de N-VA is krapuul;
mijn zoontje moet de lijst trekken;

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia (Bericht 6963576)

Bron

Detail tekst

En ik die dacht dat de paringsdans stond voor, het imponeren van de andere sekse, misschien pas het wel in dit plaatje.

Het reilen en zeilen van die maffieuze particratie kan me gestolen worden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander (Bericht 6964188)

Het reilen en zeilen van die maffieuze particratie kan me gestolen worden.

Dat kan ik begrijpen.Dus daarom zal ik VB stemmen.
Je mag het een proteststem noemen.Want dat is het ook.

Alle nog eens: het is een uitgemaakte zaak dat N-VA het MP-schap aan Peeters gunde omdat Homans de kopvrouw wordt op het Vlaamse niveau te Antwerpen.

Of de Open VLD ook in de Vlaamse regering komt? Misschien. De SP.A al zeker niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962 (Bericht 6963858)

Een heel interessante analyse, die overigens op veel vlakken overeenkomt met wat vandaag in De Standaard staat. Daar ziet Brinckman ook de maneuvers van cd&v en n-va om in stilte iets voor te bereiden aan.

Van Sevenant neemt ook geen blad voor de mond in De Redactie, hij doet dat natuurlijk wel zowat een halve dag nadat DS in de kiosk ligt dus mogelijkerwijze liet hij zich inspireren door Brinckman ?

Brinckman analyseert in dezelfde trend. Weg van de één tegen allen strategie, cd&v die kris peeters op post wil houden, BDW en Liesbeth die heel lief zijn in interviews voor cd&v, BDW die daarom verhuist naar de kamer om rechtstreekse confrontatie te vermijden en cd&v die pleit voor zo weinig mogelijk coalitiepartners (lees : liever zonder liberalen). Hij zegt erbij dat het confederale project van n-va niet de inzet van de verkiezingen zal zijn. "Aan lippendienst geen gebrek, maar als breekpunt is het zelfmoord". Bovendien ligt de route voor een eervolle aftocht klaar. Cd&v stelt voor om in de vernieuwde senaat met de vertegenwoordigers van de regionale parlementen over de toekomst van belgië te praten. Traditioneel levert zo een commissionering niets op, als bliksemafleider rendeert ze optimaal. Brinckman wijst er wel op dat in dat vernieuwde scenario de cd&v een risico loopt. De cd&v aanpak bevordert een beeldvorming waarbij de n-va stilzwijgend als staatsdragende partij wordt afgeschildert. En als de n-va overloopt van fijne politici, waarom dan kris peeters verkiezen ? De Wever spreekt meer tot de verbeelding.
Verder wijst hij erop dat we ook de strijd MR + PS moeten afwachten en dat er ondanks de beledigingen aan PS niemand de franstalige socialisten expliciet uitsluit. Tot slot schrijft Brinckman dat de cd&v niet liever wil dan n-va federaal aan boord halen zodat ze niet nog maar wat kunnen aandikken in de oppositie. "Een beetje kapot regeren kan geen kwaad".

Zalig toch ? :-D

Jij als spa stemmer vindt dit zalig ?
Ik zie precies een patroon.
De socialisten uit Antwerpen,
de socialisten uit de vlaamse regering (N-VA en CD&V, al of niet met de steun van de liberalen, in Gent hebben de liberalen ervaring om meerderheden te steunen......)
confederale staat, de socialisten in de regering in het zuiden, de socialisten in het noorden in de oppositie.
Tja, mij niet gelaten.

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst (Bericht 6964211)

Alle nog eens: het is een uitgemaakte zaak dat N-VA het MP-schap aan Peeters gunde omdat Homans de kopvrouw wordt op het Vlaamse niveau te Antwerpen.

Omdat de partij (dixit de journalist) BDW een verscheurende keuze (burgemeester blijven versus MP worden) wou besparen verkast hij naar de kamer. En dus trekt iemand anders de vlaamse lijst, Liesbeth Homans. En aangezien zowel zij als BDW zelf in poeslieve termen spreken in hun interviews over de persoon van kris peeters maakt de journalist hieruit op dat n-va waarschijnlijk het komende MP schap opnieuw aan peeters zal gunnen.

Citaat:

Of de Open VLD ook in de Vlaamse regering komt? Misschien. De SP.A al zeker niet.

Dat is pas een open deur intrappen. :lol:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54 (Bericht 6964548)

Jij als spa stemmer vindt dit zalig ?
Ik zie precies een patroon.
De socialisten uit Antwerpen,
de socialisten uit de vlaamse regering (N-VA en CD&V, al of niet met de steun van de liberalen, in Gent hebben de liberalen ervaring om meerderheden te steunen......)
confederale staat, de socialisten in de regering in het zuiden, de socialisten in het noorden in de oppositie.
Tja, mij niet gelaten.

Dan heb je de twee artikels niet helemaal begrepen denk ik. Ze gaan alletwee richting een nieuwe samenwerking tussen cd&v en n-va om zo in de komende federale regering te komen, maar het offerstuk zal het confederalisme zijn dat naar de senaat zal verwezen worden. (lees : naar de griekse kalender verwezen). Dat is een handige politieke oplossing : de anderen kunnen zeggen dat het er niet komt, de n-va kan zeggen dat de senaat ermee bezig is. :-D
Dat de socialisten op vlaams niveau naar de oppositie gaan voorspel ik hier zelf al lang, dat is gewoon onvermijdelijk. Op federaal vlak blijf ik wat voorzichtiger. De challenge om erin te geraken ligt bij n-va, niet bij de anderen en ook niet bij sp.a.
Politiek gezien is dit gewoon een heel interessante evolutie en een schoolvoorbeeld van spitstechnologie van de kaloten om de pionnen op het bord in een voor hen gunstige opstelling te zetten.

Citaat:

Tot slot schrijft Brinckman dat de cd&v niet liever wil dan n-va federaal aan boord halen zodat ze niet nog maar wat kunnen aandikken in de oppositie. "Een beetje kapot regeren kan geen kwaad".

De VU heeft al de nodige ervaring met dat scenario. Ik denk niet dat De Wever dit vergeten is.

De vraag is waar de N-VA bang voor moet zijn als de tsjeven die partij zo graag mee aan de macht zouden willen verbranden. Volgens het uitgetekende scenario lijkt de N-VA mij de enige partij die de keuze kan maken om "NON" te zeggen. Een "ja" kan alleen onder voorwaarden. En die zullen meer dan de borrelnootjes moeten behelzen waarmee de N-VA vorige keer nog werd wandelen gestuurd.

Het klopt trouwens niet dat geen enkele partij de PS expliciet uitsluit. De Wever heeft DUIDELIJK laten verstaan dat het zijn bedoeling is om ook buiten Antwerpen te regeren zonder de rooien.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962 (Bericht 6964759)

We zullen zien of jouw droomscenario uitkomt.
Vergeet ondertussen toch maar niet dat er van de vijf resoluties die Leterme de N-VA op een schoteltje aanbood als prijs voor het kartel (mét spijkerharde garanties) niets in huis is gekomen.

BHV is ook niet zonder prijs gesplitst zoals beloofd.

Een staatshervorming van kus mijn kloten werd opnieuw duur betaald door Vlaanderen.

En last but not least. Het is nauwelijks twee jaar geleden dat Beke met verve bewees hoe weinig de woorden van de tsjeven waard zijn.

De Wever kan beter doen waar niet alleen de tseven het voor in hun broek doen: zich niet "een beetje" kapot laten regeren door zich door de tsjeven op de Belgische Titanic te laten hijsen, maar rustig verder aandikken in de oppositie, en Di Rupo en zijn labbekakken zélf hun eigen, zwart verbrande kastanjes uit het vuur laten halen.

[quote=peter1962;6964751]

Citaat:

Het journaille vergeet, net als jij, voor het gemak dat zelfs een lul die op een Europese lijst staat Vlaams minister kan worden. En dat zelfs iemand die op geen énkele lijst stond zelfs minister-president kan worden.

Ik onthoud maar één woord uit al die veronderstellingen: WAARSCHIJNLIJK.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 6964984)

We zullen zien of jouw droomscenario uitkomt.
Vergeet ondertussen toch maar niet dat er van de vijf resoluties die Leterme de N-VA op een schoteltje aanbood als prijs voor het kartel (mét spijkerharde garanties) niets in huis is gekomen.

BHV is ook niet zonder prijs gesplitst zoals beloofd.

Een staatshervorming van kus mijn kloten werd opnieuw duur betaald door Vlaanderen.

En last but not least. Het is nauwelijks twee jaar geleden dat Beke met verve bewees hoe weinig de woorden van de tsjeven waard zijn.

De Wever kan beter doen waar niet alleen de tseven het voor in hun broek doen: zich niet "een beetje" kapot laten regeren door zich door de tsjeven op de Belgische Titanic te laten hijsen, maar rustig verder aandikken in de oppositie, en Di Rupo en zijn labbekakken zélf hun eigen, zwart verbrande kastanjes uit het vuur laten halen.

Dat is het andere scenario, voor mij zeker niet gelaten. Ik zit niet te wachten op een federale regering met n-va erbij. En alles wat op termijn slecht is voor de kaloten maakt maakt mijn dag goed. Maar gezien n-va hun score is een federale ambitie wel logisch, je vergaart geen macht om er daarna niks mee te doen. En de signalen die vanuit n-va langzaam naar boven komen duiden er eerder op dat nogal wat leidinggevenden dat begrepen hebben. Vandaar de speculaties over het opzij kanaliseren van het breekpunt confederalisme. Dit zijn echter zaken voor na de verkiezingen. Het is ondenkbaar na het mislukte experiment van Bracke om dit voor de verkiezingen bespreekbaar te proberen maken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 6964962)

De VU heeft al de nodige ervaring met dat scenario. Ik denk niet dat De Wever dit vergeten is.

De vraag is waar de N-VA bang voor moet zijn als de tsjeven die partij zo graag mee aan de macht zouden willen verbranden. Volgens het uitgetekende scenario lijkt de N-VA mij de enige partij die de keuze kan maken om "NON" te zeggen. Een "ja" kan alleen onder voorwaarden. En die zullen meer dan de borrelnootjes moeten behelzen waarmee de N-VA vorige keer nog werd wandelen gestuurd.

Het klopt trouwens niet dat geen enkele partij de PS expliciet uitsluit. De Wever heeft DUIDELIJK laten verstaan dat het zijn bedoeling is om ook buiten Antwerpen te regeren zonder de rooien.

Dat is geen tegenspraak, de journalist wees er zelf op dat ondanks de vijandelijke taal tegenover PS zij regeringsdeelname van diezelfde PS niet expliciet uitsluiten. Ook MR hanteert vijandelijke taal tegenover PS, en sluit samenwerking niet expliciet uit. Verkiezingsslogans dienen voor verkiezingen, niet voor het beleid van daarna.

[quote=Knuppel;6964990]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962 (Bericht 6964751)

Natuurlijk, niets belet siegfried bracke om na zijn verkiezing op de europese lijst toch vlaams minister te worden. En als n-va na de verkiezingen beslist om Hendrik Vuye voor te dragen als MP kan dat. De kaloten hebben daar geen alleenrecht op (kris peeters, koen geens)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist (Bericht 6964207)

Dat kan ik begrijpen.Dus daarom zal ik VB stemmen.
Je mag het een proteststem noemen.Want dat is het ook.

Het Blokje maakt gewoon deel uit van de particratie. Altijd dezelfde onnozelaars en debielen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 6963838)

Ge zult uwe chronologie wat moeten bijstellen.
De paringsdans is voor na de verkiezingen.
Dan moeten ze hun mooiste pluimen kunnen laten zien.

Nu moeten ze ons, de kiezer, verleiden. Zodat wij onze pluim aan een van hen geven. Maar de kiezer verleiden, dat gebeurt niet met een paringsdans.
Dat gebeurt met luid op de borst kloppen, gorilla-gewijs: ik ben de sterkste, ik zal goed voor jou zorgen.

.

Vóór verkiezingen hebben we de Fyra-dans.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962 (Bericht 6964759)

1.Je haalt zelf aan dat het tweede artikel geschreven is toen het andere al door iedereen gelezen was.
Dus kom nu niet schermen dat het "twee" artikels zijn.
2.Het is niet omdat 1 journalist van DS van mening is dat er een toenadering is tussen N-VA en CD&V dat dat ook zo is,
remember Marianne Thyssen.
3.Dat jij hier al een hele tijd zegt dat de SPA op vlaams niveau in de oppositie zal belanden doet er niet toe.
Als ik de analyse lees van de "ééne" journalist dan kan ik maar concluderen dat SPA in de oppositie zal belanden en dat jij dat zalig vindt
als SPA stemmer.
4. Jij had niet begrepen dat ik doelde op
stap 1 : socialisten uit antwerpse gemeenteraad
stap 2 : socialisten uit vlaamse regering (25 mei 2014)
stap 3 : PS uit de federale regering (25 mei 2014 of ergens tussen 2014 en 2018)
5. Dat de "kaloten" "tjevenstreken" uithalen daar zijn we het dan wel over eens.
6. Ik wacht op een lijst van de MP, in analogie van de lijst van de antwerpse burgemeester ;-)