Geen index in 2014
 

Dankzij de energie btw manipulaties van Vandela notte

Dat verdient een beloning vd pvda kiezers, beste baard

We krijgen wél de btw-verlaging op electriciteit.

Ik dacht dat de sossen zo'n grote voorstanders van de index waren...?

Hallo Petercam?

die zogenaamde verlaging verdwijnt na de verkiezingen
voor het milieu

Lap, de arbeiders en bedienden kunnen fluiten naar de index
In ruil krijgen de milieuvervuilers een cadeau vd spa.


Stem baard!

Het ergerlijke is natuurlijk dat verkiezingen die mannen vd spa aan hun reet kunnen roesten

De PS en van saksen coburgh zorgen dat ze er toch altijd bij zijn,

Als de prijzen stijgen, dan volgen de lonen. De koopkracht blijft gelijk. Van dat principe wordt niet afgeweken. De prijzen stijgen 0% en dus stijgen de lonen 0% mee. De koopkracht blijft ook dan gelijk. Daarmee onderscheidt het zich wel degelijk van de indexsprong waarbij de prijzen stijgen en de lonen gelijk blijven, waardoor in dat geval de koopkracht daalt.

Vreemd dat een economisch extreem-rechtse persoon plots PVDA-propaganda overneemt. Propaganda waar niet goed over nagedacht is overigens. (Of er is wel goed over nagedacht en ze liegen bewust. Kan ook.)

Tututut

Hij manipuleert de index ten koste van het leefmilieu


Minder geld voor de arbeiders
Lonen zijn geblokkeerd buiten de index, wat wil zeggen nu volledige blokkering ...dank u spa vanwege PVDA sympathisanten
Grootverbruikers energie krijgen een cadeau....dank u spa vanwege groen sympathisanten

Na de verkiezingen:
1/ btw verlaging weg..
2/ indexsprong blijft...

Verkiezingsuitslagen zullen aan de behaarde spa reten roesten, de beschermengel heet Di Rupo

Die verlaging slaat wel een gat van 400 Miljoen Euro in de begroting van 2015 en verder dat via nieuwe belastingen zal moeten gedekt worden. Netto zal het resultaat zijn dat iedereen er op achteruit gaat qua koopkracht. Maar dat zal meester-populist Johan Vandelanotte niet zeggen natuurlijk.

nee, om het ontstane gat in de begroting terug dicht te fietsen. Al zullen de meester-populisten van de SP.A het misschien wel als een milieuvriendelijke maatregel proberen voor te stellen. Geen enkele van al die milieu-vriendelijke belastingen uit het verleden heeft echter ooit enige blijvende impact op het milieu gehad.

Ja, ik plaatste me in de belastingspropaganda van Di Rupo

Alhoewel ik zeker niet links ben, vind ik dit een zeer goed initiatief, je creëert een fictieve indexsprong die dit jaar geen geld kost aan de begroting en in de toekomst wat geld kost, maar rechtstreeks de koopkracht van de gezinnen zal steunen, waardoor de kost dan weer beperkt wordt door hun uitgaven.

Beetje een beperkte vorm van jobkorting die we vlaams kwijt zijn, maar indirect federal terugkrijgen.

Bedankt Elio!

Een lagere BTW op energie is erg goed voor de lagere en mediane inkomens. Voor hen is energie immers een groot deel van hun uitgaven en sparen zij dus veel geld uit.

Toch blijft energie zelfs na een BTW-verlaging zeker duur genoeg om energiezuinig gedrag lonend te houden, dus gaat het niet ten koste van het leefmilieu.

Dat iemand die alle welvaart bij de rijken wenst te hebben niet blij is met zo'n maatregelen kan ik begrijpen.

Onbetaalbare kortingen op energie en onbetaalbare subsidies voor zonnepanelen

Een dubbel whammy spa hold-up op de staatsfinanciën


En dan nog electrawinds

Ik denk dat ik u gelijk moet geven.

Als ze de BTW niet verlaagd hadden, was er een indexsprong geweest en was hun koopkracht nog altijd dezelfde gebleven. Dus dat is larie. De enigen die initieel wat profiteren zijn de grote industriële verbruikers.
De jobkorting is aan nuttigere initiatieven voor de werkgelegenheid gespendeerd.
De rekening volgt in 2015. Tegen dan zijn we het gefoefel van Vandelanotte met de index al lang vergeten.

Ja, maar wel een indexsprong die vooral betaald zal worden door de werkgevers die het al zeer moeilijk hebben.

En is daar ook iets meetbaar van teruggekeerd?
Als je elk gezin pakweg 250 euro geeft, dan ga je daar ook heel wat van terugverdienen en dat terugverdieneffect kan je dan in de werkgelegenheid steken, je zal zelf een kleiner bedrag dan nu nodig hebben, want door het verhoogd consumptiepatroon van de gezinnen zal er al een deel werkgelegenheid gecreërd worden.

Maakt niet uit, geld dat rechtstreeks in de zakken van de gezinnen blijft is goed besteed geld.
Een overheid met schulden door meer geld rechtstreeks aan de gezinnen te geven is nog altijd gezonder en eerlijker dan dat deze schulden gemaakt worden om banken te redden.

? Van populisme gesproken.

Beetje in den trant van Mathot zaliger, die in de zeventiger jaren verkondigde dat de staatsschuld vanzelf was gekomen, en vanzelf terug zou verdwijnen. Alleen zijn we ze op den dag van vandaag nog altijd aan het afbetalen.

En daarom waren ondermeer de socialisten tegen exact hetzelfde voorstel dat het VB jaren geleden al deed?

Koen Meulenaere over VDL.

De conclusie van Meulenaere is spijkerhard maar correct: “In om het even welke staat, tot in de Centraal-Afrikaanse Republiek toe, neemt een minister die zo knoeit ontslag. Indien hij er nog de tijd voor krijgt, meestal is hij al afgezet en wordt hij voor de rechtbank gesleept. Bij ons niet. Die vent doet gewoon verder, hemeltergend.”