Sp.a maakt ambtenarenpensioenen 4 keer hoger
 

Dit jaar moet België aan Europa bewijzen hoe ze hun pensioenen de komende decennia gaan betalen.
Daarom moeten de pensioenen hervormd worden.
Hiervoor is een commissie opgericht die aan Di Rupo aanbevelingen geeft.
Eén van die commissieleden is de Sp.a geldverbrander.
Dankzij hem zijn de eerste aanbevelingen uitgelekt.
Sp.a (zusterpartij van PS) zijn akkoord dat enkel nog gewerkte jaren mogen meetellen.
Mensen uit de privé zijn itt ambtenaren veel meer werkloos.
Aangezien ook de pensioenleeftijd zal opgetrokken worden volgens levensverwachting (ver voorbij de 65j zoals de buurlanden) zullen de meeste mensen uit de privé een onvolledige loopbaan hebben en dus een zeer laag pensioen trekken. Aangezien statutaire ambtenaren vastheid van betrekking hebben zal het gemiddelde ambtenaar niet 2 of 3 keer hoger liggen dan dat vd privé maar eerder 4 keer hoger.
De Sp.a zet dus alles in op zijn kiesvee nl ambtenaren en allochtonen.

http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...te-jaren.dhtml

Ik ben voorstander van een pensioen volgens bijdragen.
Het kan echter niet zijn dat mensen die verzekerd zijn van een vaste en volle loopbaan (een ongelofelijk voordeel, nergens ter wereld vindt je dit systeem nog) ook nog eens een pensioen krijgen dat 4 keer hoger ligt tov zij die voor de welvaart zorgen.

De linkse partijen hebben decennialang de uitkeringstrekkers vertroeteld maar moeten ze nu noodgedwongen laten vallen.
Gevolg is dat mensen die meer dan 30 jaar gewerkt hebben en zonder schuld werkloos worden dezelfde behandeling te wachten staat als de leeglopers.

Net vandaag inlichtingenfiche van het pensioenfonds op het werk gekregen. Als het met dat schamele bedrag te doen zal zijn, pfff. Maar eigenlijk twijfel ik er sterk aan of ik er later nog een zal krijgen.

Gelukkig is de madam ambtenaar :-p

Dat is dan tesamen 8 keer hoger.

Maar dat er wat moet gebeuren, dat staat buiten kijf.
't Zal het beste zijn dat we nog eens op de oude machtspartijen stemmen zeker? Tenminste krijgen we dan excuses voor het feit dat er niets gebeurt.

.

Geef eens wat cijfers als uitleg aub.

Ik ben wel eens benieuwd of je verwachtte van een privé pensioenfonds dat als je nu in 2013 begon te storten, en vb. 2000 euro gestort hebt voor dat jaar, samen met je werkgever, dat dit voldoende zou zijn om vanaf je 65° maandelijks 500 euro aanvullend pensioen te krijgen.

.

Er staat mij iets voor de geest van 'gelijkgestelde periodes', maar daar houden we geen rekening mee, hé.... 't Is tenslotte enkel de bedoeling om nog maar eens een anti-ambtenarendraadje te openen....
Indertijd werd er gelachen met de ambtenaren met hun schamel loontje, en nu is't groen lachen over de ambtenaren met hun goed pensioen..... 't Is eens iets anders :lol:

Nu is het een goed loon en een goed pensioen. Ach ja, de ambtenaren zullen nog wel moeten inleveren, onvermijdelijk.

Joenge, zet die ploat af !

Uw obsessie begint op mijn systeem te werken...

demonen, stap eens af van uw obsessie met ambtenarenpensioenen, dit begint ongezond te worden. Ga aan ornitologie, deepzeeduiken of parachutespringen doen, alles is beter dan deze hobby.

In feite moet het aantal jaren die je 'ziekteverloven' of 'tijdskrediet' genomen hebt voelbaar zijn in uw pensioen, en omkeerbaar zijn door vroeger of langer te werken.
Aangezien de bijdrage niet geplafonneerd is moet het pensioen gerelateerd zijn aan de bijdrage met een maximum voor iedereen gelijk rond de 2000euro bvb, of het gemiddelde pensioen van een ambtenaar
En niemand moet econometrisch meer krijgen dan hij bijgedragen heeft, hoe moeilijk kan die wiskunde zijn..

Maar ale, laat ons het heugelijke nieuws verspreiden hoe ambtenaren netjes altijd ontsnappen aan de dans, omdat ze de wetten voorbereiden in eigenbelang. In feite zou het kabinet van pensioen moeten bevolkt worden door 20 mensen uit de privé, en niets anders...

Nog één die denkt dat ambtenaren beslissen over de wetgeving....
Het is niet omdat ze die voorbereiden (de teksten uitschrijven die door gespecialiseerde mensen uit de ambtenarij en ook daarbuiten, experten worden die genoemd, worden uitgewerkt), dat die wetten en regeltjes dan niet worden gecontroleerd, indien nodig bijgewerkt, dan door politiek de worden besproken en tenslotte goed- of afgekeurd.
Tussen haakjes, een kabinet is iets totaal anders dan de ambtenarij.....

Wie is die andere zot? :-)

Ik kan me natuurlijk vergissen, maar ik denk dat dat Demonen is..... :twisted: Maar de benaming 'zot' vind ik nu toch wel wat overdreven.... ;-)

Ik kan U echt niet volgen in uw redenering. Indien Sp.a stelt dat enkel gewerkte jaren tellen dan houdt dit in dat:
1) Ambtenaren een deel van hun pensioenjaren verliezen. Want de diplomajaren (studiejaren die meetellen als gewerkte jaren) vallen dan weg.

Maar ook:

2) Dat de gelijkgestelde jaren voor werknemers zoals bv jaren van werkloosheid wegvallen voor het aantal gewerkte jaren.

Volledig volgens hun redenering(te horen op het TV-nieuws): uitbetaling navenant bijdrage. Ik zie niet dat dit in het voordeel is van hetgeen gij noemt 'hun kiesvee'

Om die reden viel ik bijna van mijn stoel toen ik dat voorstel uit de mond van een Sp.a-er hoorde.

Waarom, onrecht mag toch aangeklaagd worden.

diplomajaren ???
ik val van mijne stoel.

ja ja die politieke klojo's kun je alles wijsmaken maar mij niet
2% van de wereldtrafiek gaat naar youporn, volgens mij zitten 10% van de ambtenaren naar youporn te kijken op hun werk...

hoe kom je van 2% vd wereldtrafiek naar 10% vd B ambtenaren ?