![]() |
'Diversiteit', de socialistische codeterm voor importarmoede
Citaat:
http://www.standaard.be/cnt/dmf20140110_033 Wordt het geen tijd dat de socialistische partijen voor de rechtbank ter verantwoording worden geroepen voor de gevolgen van hun misdadig open-deur beleid? |
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
Prachtig geschreven tekst, ik doe mijn hoed af voor de schrijver.
Homans kon niet beter antwoorden dan door die tekst te gebruiken. Geen speld tussen te krijgen. Wel vraag ik me af of TS eigenlijk wel beseft dat deze tekst een harde maar goed geformuleerde aanklacht is tegen blatant racisme in al zijn vormen. Aan zijn oproep in de openingstopic te zien, is het antwoord duidelijk 'neen'. Te moeilijk wellicht. Men gebruikt nu eenmaal de middelen die men van moeder natuur heeft meegekregen, met de bijbehorende beperkingen. |
Citaat:
Zij is ineens met verschillende punten in mjn waardeschaal gestegen. |
Citaat:
|
Inderdaad erg sterke tekst, leuke combinatie van de fouten te erkennen maar wijzen dat er ook in eigen boezem ekeken moet worden in elke gemeenschap. Ook een stuk genuanceerder dan de parodie die de moslima gemaakt had van de Brusselse brief.
|
Citaat:
Moeten de rode partijen die daar verantwoordelijk voor zijn niet ter verantwoording worden geroepen? Mogen we eens het volledige kostenplaatje krijgen van wat zij nu nog als 'verrijking" of "diversiteit" verkopen? Wat is er divers aan een ocmw dat kreunt onder financiële last van het importkiesvee van de rode en groene partijen? |
Ik blijf het een lelijke vrouw vinden :-):-):-)
|
Citaat:
|
Citaat:
We hebben meer aan "mooie" vrouwen zoals onze Miss België die er zelfs geen idee van had wanneer de 1st en de 2de WO hadden plaatsgevonden... Indien de rest van haar "kennis" navenant is! Neen, doe maar Homans... |
De grote leider van Kifkif heeft ondertussen de tekst al afgeschoten, niet dat je uit die hoek iets anders kon verwachten overigens.
http://www.kifkif.be/actua/racisme-a...et-slachtoffer |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Misschien wel. Later kan het als schoolvoorbeeld gebruikt worden van 'apeasement' politiek. Of zoals Churchill, toen hij nog afgeschilderd werd als een oorlogsstoker (vandaag 'racist') het verwoordde: 'Het heeft geen enkele zin op een redelijke manier te spreken met dat soort mensen. Zij denken namelijk volledig anders: 'You had the past, give us the future,' (and above all) 'You are weak, we are strong' Het afwijzen van een vreemde bevolkingsgroep gekenmerkt door Jodenhaat sexuele frustraties maatschappelijke ontwrichting discriminatie racisme vernietiging van het individu godsdienstwaanzin sectair gedrag terrorisme wordt door Homans omschreven als racisme. Och ja, dat terrorisme, inclusief gasten die in een ander land gaan moorden is het werk van extremisten. Waar komen ze vandaan is een vraag die niet beantwoord wordt. In elk geval ontstaat de indruk dat de 'gematigden' deze extremisten gebruiken om voor zichzelf het speelveld te verruimen. In z'n documentaire over de drooglegging laat Ken Burns zien hoe hypocrisie in een samenleving leidt tot een gewelddadige samenleving. Dat is er wat er aan de hand is. Homans maakt deel uit van dezelfde hypocrisie. Ze zit nu in een situatie waar het niet uitgesloten is dat er binnenkort sprake is van een al quaida cel aan de Schelde. |
citaat:
"Door mensen kansen te bieden om Nederlands te leren, de school af te maken, inburgeringstrajecten en jobopleidingen te volgen. Daar trekken we met dit college het grootste budget ooit voor uit" Al dertig jaar krijgen ze alle kansen toegeworpen, investeert men miljoenen € in allerlei projecten ten gunste van wat hier komt aanwaaien, en het gaat nog steeds achteruit in plaats van vooruit. Hoog tijd dat men het over een andere boeg gaat gooien want deze kant raakt het schip de wal niet. Wie zich niet integreert er onverbiddelijk terug uit. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:13. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be