Naakt op straat niet strafbaar.
 

Hoe zit het hier in ons achterlijk België op dat gebied. Is naakt zijn geen recht zoals een ander.

In Barscelona wordt naaktlopen op straat niet meer bestraft
http://www.nu.nl/algemeen/389579/bar...op-straat.html

In Nederland is het nog verboden maar geen zedenschennis meer. Je krijgt daar een boete tot een 300 euro.

Maar mag dit wel?
http://www.goeievraag.be/vraag/maats...heid/wel.17149 In welke wet staat beschreven uit welk materiaal de kleding moet bestaan. Stel, is iemand in een transparante outfit toch gekleed? En kan verf bezien worden als kleding, ze dekt evenwel de lichaamsdelen af net zoals een dunne stof dit doet. Hoe dik moet de stof dan zijn en uit welk materiaal dien ze te zijn om niet voor naakt genomen te worden?

Veel werk voor het arbitrage hof denk ik.

Zou het niet veel simpeler zijn de mens vrij te laten zelf te laten bepalen of hij naakt of gekleed wil lopen.

Toples op straat niet strafbaar
http://www.wtf.nl/grenzeloos/10964/t...strafbaar.html

Hier omschrijft men dat naakt op straat lopen strafbaar is. Waar wanneer is iemand naakt. Is iemand die schoenen draagt of een hoed wel echt naakt. waar staat dat gedefinieerd?

http://www.seksualiteit.be/misbruik/misbruik-en-wet

Ben je weer ergens Demper tegen gekomen?

Ja ze moeten dat aan banden leggen.

Noem me een reden waarom. Je kunt moeilijk aanhalen dat je naakt niet zou herkenbaar zijn of zo. Je stoort er niemand mee, alleszins veel minder dan met een draagbare radio welke niet verboden is. Wanneer ik met de auto rijd stoor ik zeker ook wel een aantal andere weggebruikers die mij veel liever zouden zien op een fiets zitten of te voet gaan, maar naakt doe je niemand onrecht aan. Waarom moet dat dan zo nodig verboden zijn? Voor de bekrompenheid van een aantal puriteinen?

Ik heb maar een paar bezwaren. Waaronder het esthetische standpunt. Niet veel mensen zijn verantwoord naakt.

Wat een vergelijk is dat nu weer ? Trouwens naaktlopen in publiek is van hetzelfde soort visueel terrorisme als een hoofddoek of boerka. Als ik dat nu niet wil zien ? Ik draai me om en staar dan naar een andere naakte persoon. En ja, wie gaat er dan natuurlijk weer naaktlopen ? De allerlelijkste mensen natuurlijk.

In Antwerpen mogen ze dat toepassen, dat zou de moslims moeten tegengaan. Hun vrouwen en kinderen dan toch, moslim mannen gaan we net aantrekken want die zien dat allemaal als hoeren.

Naakt mag niet strafbaar zijn, het is zo natuurlijk als maar kan zijn.

Bent u geboren met kleren aan ?

Ik heb er niets op tegen dat mensen naakt op straat zouden wandelen. Uiteraard mag hen wel de toegang ontzegd worden tot winkels, horeca, ziekenhuizen of openbaar vervoer indien de eigenaars dat zo beslissen.

Ik niet, gij wel?

Ik denk dat u een probleem tussen de oren hebt. Wanneer u 's morgens op staat en in de spiegel kijkt, ziet u dan geen naakt misschien, of slaapt en baad u met een pelsen mantel aan? Of laat me raden,... u hebt natuurlijk ter voorkomen van op naakt te moeten zien al de spiegels uit uw huis verbannen.

Goed, maar dat mag geen hinderpaal zijn. Niet alle honden zijn ook even esthetisch en zelfs gekleed zijn de meeste oude van dagen evenmin nog esthetisch. Gaan we die dan allemaal de straat ontzeggen?

Zou u het dan normaal vinden dat dames in van die ultra korte rokjes nu ook de toegang van dat soort instellingen ontzegt worden? Of iemand in werkkledij, schilderoverhaal bv. Dat kan mij ook enorm storen wanneer iemand met vuile kleren door een voedingswinkel loopt of langs de afdeling van van kleren.
Het is natuurlijk ongewoon van iemand naakt te zien door uw winkel flaneren maar dat mag geen obstakel vormen want eigenlijk is het juist het tegengestelde, het zou ongewoon moeten zijn van wel gekleed te lopen, met uitzondering als bescherming tegen de koude natuurlijk, maar ik ga er vanuit dat er niet veel mensen naakt over het straat zullen lopen bij vriesweer.

Alles komt enkel en alleen neer op gewoonten. Het zit tussen de oren, nergens anders.

Wanneer je een vrouw zou zeggen om gekleed in een schaars bedekkende blouse zonder bustehouder en met vooraan een uitsnijding tot aan de navel of achteraan tot aan de bilspleet boodschappen te gaan doen zullen de meeste antwoorden, "ik ben geen hoer hoor". Maar wanneer die zelfde dames naar een galabal gaan kunnen de uitsnijdingen van hun avondjurk niet opzichtig genoeg zijn. En geen van de andere gasten zullen ze verwijten dat het een hoer is, buiten misschien hier of daar een oude karamel die zelf niet meer om aan te zien is. Het zit tussen de oren, nergens anders.

Sorry, daar had ik me inderdaad niet echt duidelijk over uitgedrukt:

Ik vind dat eigenaars om gelijk welke reden de toegang tot hun eigendom moeten kunnen verbieden aan anderen.

Dat is een andere zaak.

Wat een larie, dat naaktloperijgedoe.

Stel je voor dat iedereen naakt rondloopt. Je staat te wachten op het perron van de Brusselse metro tijdens het spitsuur. Iedereen staat op elkaar gepakt. Je voelt de tepels van de vrouw achter je in je rug boren. Daardoor begint er aan je voorkant een en ander naar omhoog te komen. En dat boort dan weer in de bilspleet van iemand die voor je staat...

Ambiance!

vele mensen zijn ook onverantwoord aangekleed.

op welke basis ga je hen dan de toegang ontzeggen?

- niet de juiste kledij? (is verboden door de AD wetten)
- niet de juiste sexe (ook verboden door de AD wetten)

ik denk dat je weinig kans maakt.

"Ik vind", zei ik toch?

voil�* nu zijn we er. Op dit ogenblik is dit echter VERBOTEN.

Zelfcontrole hé man!