Vraagje voor N-VA'ers ...
 

De N-VA zegt dat ze in 2014 nog niet voor separatisme, onafhankelijkheid e.d.m. gaat. Wel voor confederalisme.

Maar hoe verklaart men dit dan ?

Wat verstaat u niet onder "gemeenschappelijk"? "Gemeenschappelijk" houdt zeker geen zuiver separatisme in.

Dat is meteen een antwoord op uw vraag. Case closed.

De N-VA zegt dat in een confederatie de staten onafhankelijk zijn.

Maar anderzijds gaan ze in 2014 - zeggen ze - niet voor een onafhankelijk Vlaanderen.

Dat is toch wel wat verwarrend.

Wanneer een regio zich afscheidt van een land is dit separatisme. Dat is ook de enige manier om onafhankelijk te worden (al dan niet in onderlng overleg, eenzijdig, enz.). De N-VA wil een onafhankelijke staat, ergo separatisme.

Dat sluit niet uit dat je dingen gemeenschappelijk doet. Frankrijk en Duitsland doen dit ook in het kader van de EU en dat zijn ook onafhankelijke staten.

Het confederalisme van de N-VA:
honi soit qui mal y pense !!

Zeg, zo verwarrend is dat toch niet zeker:
wij gaan nu niet voor confederalisme, maar voor een 'confederalistisch model'.
Dat is onze korte termijn.

Wat het zal worden op lange termijn, is eveneens duidelijk. Iets minder duidelijk is hoe snel dat dan zou gaan. Want als het tussentijds model ons alle wind uit de zeilen neemt, omdat eindelijk de twee staten in worden mekaar respecteren in plaats van de ene de andere te bestelen .... dan wordt het plots iets minder dringend.

.

Bron ? Dat lijkt me eerder CD&V-taal.

http://www.n-va.be/files/default/gen...ooruitgang.pdf

In die congresteksten komt "confederaal model" zeven keer voor, het woord "confederalisme" daarentegen liefst 32 X.

De titel van de draad is "vraagje aan nva'ers".

Ik heb gepoogd te antwoorden. That's all. Ik heb enkel mijn persoonlijke interpretatie gegeven.
Ge zijt niet verplicht om het te geloven.
Het staat je vrij om zelf verder te zoeken naar andere, eventueel meer gefundeerde, definities of uitleg.

.

Het is duidelijk dat in de N-VA "confederaal model" of "confederale model" steeds wijzen naar hun concept "confederatie België". N-VA geeft in hun congresteksten duidelijk weer waar ze hier naar toe willen. Dat ze spreken over "confederale modellen" is eerder een redactionele fout dan een strategische keuze.

Wat is je naam en functie bij N-VA ?

De twee zijn in de tekst ook synoniemen.

Neen, misschien is het in uw gedachten was verwarrend.

Gisteren Flanders Expo:

De N-VA zegt dat ze voor confederalisme zijn, hetgeen onafhankelijkheid impliceert (ze zeggen het zelf). Ergo ze zijn voor onafhankelijkheid. Wat is daar nu zo moeilijk aan?

Aan het begrijpen dat uw flutpartijtje niks voorstelt? helemaal niks.

Wel hilarisch dat niemand van de N-VA hun eigen confederale labyrinth kan uitleggen en derhalve maar off-topic begint...:-D

onafhankelijk en onafhankelijkheid zijn twee verschillende begrippen.
Het is een beetje zoals scheiden van tafel en bed. Elk doet zijn goesting maar blijft onder hetzelfde dak wonen.

Men veronderstelt eerst gewoon dat men volledig onafhankelijk is en over alle bevoegdheden zonder uitzondering beschikt en overlegt dan voor op welke gebieden en bevoegdheidsniveaus ze eventueel nog zouden willen samenwerken, met wederzijdse toestemming. Als dat bepaald is, kan de confederatie starten.
Besluit men uiteindelijk dat er geen bevoegdheden (meer) zijn die ze samen kunnen delen dan heft de confederatie zichzelf op en ontstaan er twee onafhankelijke naties.
Voordeel aan het confederalisme is dat geen van beide partijen de andere in een wurggreep kan houden met alarmbellen, pariteiten, grendels en andere belgicistische capriolen die een degelijk en doortastend bestuur compleet in de weg staan zoals dat in het federalistische Belgisch systeem anno 2014 wel gebeurt.

Ik heb geen lessen te krijgen wat offtopic is en wat niet van iemand die constant vragen/opmerkingen negeert over zijn Heel-Nederlandse opvattingen, Yammine.