Communisme ten top... abvv doet het wer
 

bedrijven dwingen te investeren....
http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...51213-3136.art

Nog een geluk dat zij het niet voor 't zeggen hebben....enfin, toch niet zichtbaar.
Maar is dit eigenlijk iets anders dan wat de regering nu doet i.v.m. onze spaarcenten ? Of haal ik weer alles dooreen ?

Daar hoor je nooit iets over, inderdaad...

Dat is zeker da.

Als de bedrijven niemand meer willen aanwerven,
dan moet de overheid maar het werk voorzien om de koopkracht te ondersteunen.

En wilt de overheid niet, wel, dan moeten ze het systeem maar veranderen.

ze zullen het nooit leren
alhoewel... zo dom kunnen die mensen tch ook niet zijn

Och, in alle uitingen van het socialisme vind je op een gegeven ogenblik altijd een stalinistische opstoot. Doorgaans pogen ze dat zoveel mogelijk te versluieren, kwestie van de mensen niet té erg te doen schrikken. Maar we moeten er altijd rekening mee houden dat een flink percentage van de sossen feitelijk vermomde grimmige keiharde communisten zijn.

Kaviaarcommunisten dan?

Vandaag was het een "rode wandeling" in het Antwerpse....

Een grote verzameling dikkertjes en baby-boomerkes kwam ff aankondigen hoezeer de openbare diensten achteruitboeren...


Naar aanleiding van deze "evenementen" was het wat minder gesteld met een aantal openbare diensten....

Men kan niet zonder de mensen. En als het kapitaal en de NVA dat denkt, dan zullen ze misschien een paar jaar in de regering zitten op sleutelposities en dan zullen de mensen toch bemerken dat het hun niet lukt.

Het probleem is niet de verkiezingen winnen, het probleem is een structurele en langdurige oplossing te vinden tegen de komende sociale problemen door een wereldwijde werkloosheid dat stijgende is.

Read my lips.

@Crockett U heeft me helemaal niks te vragen. En als U nu nog niet weet dat ik meer dan tien jaar ondernemer ben met een bedrijf, dan begint Uw bovenkamer ernstige gebreken te vertonen. Heeft U trouwens werk, want ik vrees ervoor met dergelijke mentaliteit. U denkt zeker dat alle mensen die links zijn met hun vingers zitten te draaien. Typisch kortzichtige mentaliteit. En het wordt tijd dat U zich houdt aan de thema's in het debat in plaats van de persoonlijke toer op te gaan. Want in de laatste politieke debatten is er nog niet veel logica gekomen uit de rechtse partijen. Compris ?

Oh, in feite zijn de sleutels daarvoor in handen zowel op federaal als op lokaal niveau. Logisch en nuchter denken, keihard doorsimuleren en begrijpen wat je doet.

Kijk, dat mij nu eentje uitlegt hoeveel tewerkstelling heeft de werkloosheidsverzekering opgebracht, tenzij de vakbond en de rva. Ik bedoel daarmee concreet: wat is de toegevoegde waard ein de economie ? Er is er ééntje hoor. De loononderhandeling gebeurt iets comfortabelder. Dus daarvoor is het goed. Maar voor gelijk welke andere reden is het een rotslecht systeem. Je kunt mensen niet motiveren om te gaan werken voor 100euro meer met 200euro meer uitgaven in het verschiet.

Dus welk systeem kun je nu installeren dat je een inkomensgarantie geeft aan de mensen, dat je tegelijkertijd een goeie onderhandelingspositie geeft aan de mensen, en die het verschil tussen werken en werkloos zijn niet zo groot maakt dat de grootste egoisten, luierikken en frauderus zich coccoonen in het systeem ?

De loonkosten liggen te hoog. Dat is vrij duidelijk. De zogenaamde 'kortingen' waar het ABVV over spreekt lijken me doekjes voor het bloeden. De belastingdruk is erg hoog en de kwaliteit van de overheidsoutput is door overmatige bureaucratisering relatief laag, zeker op gebieden zoals armoedebestrijding.

Subsidiëring van bedrijven laten afhangen van de mate van onderzoek en ontwikkeling en het opleidingsaanbod voor werknemers lijkt me op het eerste zicht zo gek nog niet. Iemand een genuanceerde visie over mogelijke macro-economische gevolgen van een dergelijke subsidiepolitiek?

Dit laatste houdt vooral de "opleidingsindustrie" in gang.Doordat bedrijven dat mogen aftrekken tot op zekere hoogte is,alweer,een sector gecreeerd die afhangt van de staat,en zijn bedrijven het afgeleerd om voor zichzelf te zorgen.
Vooral allerlei" managements"-cursussen zijn erg gegeerd.......weinig toegevoegde waarde blijkbaar(toch niet merkbaar in onze economische output en concurrentievermogen tov het buitenland).We hebben wel overal erg veel "managers".

Mensen die echt iets KUNNEN,met hun handen en hun hoofd,techneuten,krijgen amper de kans om gedurende de daguren ergens cursussen te volgen ,ze zijn NODIG,op het werk.En 's avonds willen die mensen even iets anders aan hun hoofd...

er zijn sectoren, waar men opleidingen in het strot ramt op straf van boete;.. jawel.
sommige sectoren krijgen dan opleidingen met een subsidie varierend van 800- 2100euro per jaar
En ja die opleidingen moeten dan gekeurd worden door een commissie die 3000euro per lesje vraagt... de melkkoe zit verborgen..

Zijn er dan andere? Nergens vind je een uitgebreidere zwarte markt als onder communisme. De meest onbeschaamd economisch profiterende politici vindt je onder de communisten. In communistische staten moet je voor zowat alles de bureaucratie omkopen.

En in niet communistische landen vindt je geen meer met de misdaad gelieerde partijen dan de socialistische.

Dat is allemaal toeval zeker? :roll:

Het ABVV heeft met dit standpunt uiteraard overschot van gelijk. Waarom zouden de rijke aandeelhouders nòg rijker gemaakt moeten worden op de kap van de belastingbetaler, terwijl ze niets teruggeven aan de maatschappij?

Omdat "teruggeven aan de maatschappij" niet het doel is van het overgrote deel der ondernemingen.

Verder zijn "belastingsontwijkingen" op te lossen door de belachelijk complexe wetgeving weer te ontrafelen zodat achterpoortjes zich opnieuw sluiten.

Een ernstig probleem blijft dat wij allemaal maar mensen blijven verkiezen wiens JOB het is de maatschappij moeilijker te maken of zichzelf een permanente niche in het leven uit te snijden(advokaten,fiscaal specialisten,pretpakketlaureaten zoals communicatiewetenschappers......)

Logisch dat een sos niet wil weten van besparingen en daarmee bedrijven in een zeer snel tempo wil wegjagen uit dit land. De vakbonden hebben daar in België alle belang bij want dan zijn er almaar meer mensen die afhankelijk zijn van hen.

Een ernstig probleem blijft dat wij allemaal maar mensen blijven verkiezen wiens JOB het is de maatschappij moeilijker te maken of zichzelf een permanente niche in het leven uit te snijden(advokaten,fiscaal specialisten,pretpakketlaureaten zoals communicatiewetenschappers......)[/quote]

Het probleem is dat ons, burgers van een land, geen ander middel ter beschikking staat dan verkiezingen. En niet eens verkiezingen van beleidsvoerders die zich "in eer en geweten" over wetsvoorstellen zouden moeten uitspreken, maar beleidsmensen die enkel uitvoeren wat hun partijleiding beslist. Democratie is iets anders. Helemaal akkoord met Paul Nollen elders op deze site (Debatclub: Democratie.Nu - Verkiezingen zijn geen democratie). Democratie dient op termijn, maar anderzijds dringend, uitgebreid met direct-democratische instrumenten. Iets voor de nieuwe verkiezingskandidaten? We kunnen ze alvast onder druk zetten (bijv. via http: //www.petitie.be).

hmm... niets ?
stel voor dat ze geen sociale lasten, btw, milieuheffingen, accijnzen, bedrijfsvoorheffingen, kortom elke faktuur die richting staat gaat betalen.
Na een paar maanden kunnen we het faillissementsrecord wel meten.

EN rafke

als je 1000 verdient (vette winst) en je investeert 4000 (en ja je leent 3000) dan heb je 0 winst, en via afschrijving betaal je uw bazar af.