De werkcheque van Monica, gewoon geniaal.
 

Een werkcheque om één uur werk te kopen.

Waarom de hele arbeidsmarkt niet omvormen en arbeid omzetten naar een systeem dat per uur kan ingevuld worden bij een werkgever en waarbij de vakbonden (naar keuze of neutraal) de lonen betalen ?

Een mooie dynamische arbeidsmarkt.
Perfect om werkherverdeling te doen.

Alleen moet er het onvoorwaardelijk basisinkomen (dat voldoende hoog is) komen voor iedereen betaald door de overheid.

Op die wijze kan iedereen die wilt werken, ook werken.
Binnen een dynamisch kader.
En kunnen die werkcheques gebruikt worden om het basisinkomen te verhogen.

Wie te lui is om te werken, geen probleem, U blijft bij het basisinkomen.
Wie niet lui is, kan mooi meer verdienen.

Ik vind het een geniaal idee als het concept verbreed wordt !

Nog meer papier.

Dit verbergt gewoon haar totale onkunde. De reactie Van Van Malderen was ook weer compleet ernaast , het federale moet zich niet moeien met het Vlaamse by the way.

In Duitsland noemen ze dat minijobs.

Een liberaal principe :magniet: ?

Wat een geklooi

Deze draad mag trouwens verplaatst worden, naar economie of k&k

Ik kan niet vatten dat Jurgen dit als een geniaal idee durft te bestempelen. Wat een onzin schrijft die jongen toch. In zijn alweer kortzichtige analyse gaat hij ervan uit dat iedereen bij een vakbond behoort aangesloten te zijn. Althans, dat wordt daaruit rechtstreeks afgeleid. Hoe wereldvreemd is Jurgen?

Het is toch niet mogelijk, dat die jongen enig idee heeft van wat hij zegt?
Hoe beperkt kan iemand zijn in zijn denken?

Och als freya Vandenbossche minister van begroting mag worden en Alexander de Croo van pensioenen, dan mag Jurgend zijn hartje luchten, waarom niet?

Freyaatje minister van begroting?
Dan verlaat ik België; en dat meen ik.

Hoezo, in de regering Verhofstadt was het van dattum.
We dragen er nog de gevolgen van, de zogenaamde Verhofstadt put

Onvoorwaardelijk basisinkomen is nochtans ook iets dat Philippe Van Parijs verdedigt.

Ik hoop dat de verdere uitleg overbodig is, maar die man is onze grootste Belgische filosoof en een wereldautoriteit.

Vermoedelijk bent u dus te beperkt in uw denken en dit los van het feit dat iemand voor of tegen zo een basisinkomen kan zijn.

'was' ...
Indien ... terug 'van dattum' ... bye bye Belgium.

Duimen dus

Gezever
Filosoof van het 7de knoopsgat

Toch maar niet.
Ik ben geen egoïst. Als ik het land verlaat, dan heeft de rest nog steeds last van dat serpent. Het is geen goed minister. Zij is niet intelligent. Zij heeft aleen de juiste papa.

:)

Intellectueel gezien komt u natuurlijk nog niet aan de enkels van een Van Parijs. Altijd lachen als huftertjes zoals u laagdunkend doen over het werk van mensen die op één maand meer betekenen voor onze maatschappij dan u zal doen in heel uw zielig verzuurd leventje.

Geen probleem jongen.

ik blijf erbij en u vermoedelijk ook
Nu wat?

maaltijd- eco- en werkcheques, 't volgende zijn sportcheques en cafécheques?

Sex cheques hebben we ook al gehad, in het Stevaert tijdperk.

Uit de koker van een burgemeester-alcoholicus. Spa. Uiteraard.

Dat is dan zeer naiëf van die brave man.

Een basisinkomen mag niet van toepassing zijn, op diegene die (en ik citeer Jurgen), "Te lui zijn om te werken".

'Onvoorwaardelijk' een basisinkomen toestaan, net 'dat' is het gevolg van beperkt zijn in het denken.