Libië na de verovering
 

Libië vandaag in noodtoestand over interne gevechten bij de rebellen veroveraars, ook hier krijgen ze AQ rebellen niet onder controle.

http://reliefweb.int/report/libya/li...r-unrest-south

Begin deze maand besloot het Libische parlement dat de nieuwe Libische grondwet gebaseerd zal zijn op islamitische wetgeving en dat „alle instituties van de staat in lijn moeten zijn met de sharia.”
http://1970bolo.blogspot.be/2014/01/...vogelvrij.html

Libische leger bombardeert z'n vrijheidsstrijders. Het gevecht over controle van de olievelden is nog steeds niet gestreden, Libië moet hierdoor nog steeds z'n olie invoeren.

http://rt.com/news/libya-air-force-south-834/

Een beetje het een en ander op een rijtje zetten kan ons helpen bij het analyseren van de huidige geostrategische & geopolitieke situatie:

1. Bin laden en familieleden 'killed'


De oorlog tegen AQ; OBL, het symbool van AQ werd uitgeschakeld.

Obama: "Een grootse overwinning, een betekenisvolle stap in de strijd tegen AQ, maar we moeten waakzaam blijven. De VS is niet in oorlog tegen de Islam. Justice has been done. (9/11)"

NY Times - Obama Calls World ‘Safer’ After Pakistan Raid
2 mei 2013 - WASHINGTON — Calling it a “good day for America,” President Obama said on Monday that the death of Osama bin Laden had made the world “a better place,” as new details emerged about the overnight raid and firefight in Pakistan that killed him. “The world is safer,” Mr. Obama said as he appeared at a White House ceremony bestowing the Medal of Honor to two soldiers killed in the Korean War. “It is a better place because of the death of Osama bin Laden.”

Foto's van de 'trofee' werden nooit vrijgegeven.

Vergeet ook niet dat in Irak de sjiieten aan de macht kwamen, na de val van Assad. Het leek uiterst onwaarschijnlijk dat de VS naar deze uitkomst streefde.

Meer ivm. Irak: Fallujah valt opnieuw!

2. Na het afslachten van Qaddafi door de 'woestijnratten' welke gesteund werden door de rebellen begint de Onrust in Libië pas goed. Zwarte vlaggen op regeringsgebouwen en andere instellingen, jawel het zijn de 'vredesbrengers' van AQ, zijn willen de sharia ingevoerd zien.

De hard-line woestijnratten met hun pickup-truck-tanks worden getransporteerd naar Turkije, van waaruit zij het Syrisch grondgebied binnendringen, andere woestijnratten verplaatsen wapens naar Mali. Benghazigate zou in verband staan met met een mislukte louche deal van de VS met AQ-groeperingen en niet met een oud anti-moslim flutfilmpje op youtube. Amerikaanse militairen krijgen de opdracht niet in te grijpen on Benghazi, 'stand down'.Toch wordt deze mislukte deal door bepaalde Amerikaanse politiekers als reden van het onheil aangeduid, het deksel gaat op de doofpot, maar toch enkele onderzoekscommisies volgen...

Video - Hilary Clinton Hits Back at Brutal Benghazi Hearing - "What difference does it make!

Video - Rand Paul Destroys Hillary Clinton Over Benghazi-Gate During Capitol Hill Press Conference

3. De Onrust in Syrië gaat van start.

Het duurt niet land voordat Al-Nusra, ISIS en andere zogenaamde AQ-gerelateerde groeperingen de kop opsteken. Met executies, onthoofdingen, verkrachtingen van burgers en het overnemen van bakkerijen willen ze het invoeren van de sharia opdringen in de door hun veroverde gebeieden.

Heden jagen deze groeperingen zelfs onderling op elkaar. Net zoals in Libie worden de 'vrijheidsbrengers' aka terroristen gesteund door bondgenoten van de VS en Israel in de golf. Massa's geld en wapens worden vrijgemaakt voor deze terroristische operaties.
Er zou een sektaire oorlog ontstaan, dit naam mening van de westerse media.

4. Opstanden in Bahrein, zelfs in SA en andere golfstaten, allen bondgenoten van het westen worden gewelddadig de kop ingedrukt. Geen woord van het westen over deze situaties.

Voorbeeldje : Onrust in Bahrein : Hardleerse Activiste Op Voorbeeldige Wijze Tot Orde Geroepen

Onlangs: Demonstranten worden opgepakt in Bahrein, zelfs vele vrouwen en kinderen

http://www.presstv.com/detail/2014/0...gime-protests/

http://www.presstv.com/detail/2014/0...13-in-bahrain/

http://www.presstv.com/detail/2014/0...se-in-bahrain/

5. Van Fallujah tot het Noord-Oosten van Syrie valt een groot gebied in handen van ISIS. Amerika zal de regering van Irak met spoed (fast track) Hellfire raketten en drones leveren om de strijd tegen de AQ-rebellen aan te gaan. De regering van Irak twijfelt, ze willen niet zomaar overgaan tot een aanval op AQ want ze willen niet dat de 'gematigde' soennieten zich vervoegen bij deze terroristen.

6. Na de dood van OBL beweerde Obama dat de wereld nu een veiligere plaats geworden was. Ondertussen werden rebellen en AQ gewoonweg door de VS verder bewapend, getransporteerd (wapens inclusief) van Libie naar Syrie bvb.

Ondertussen blijkt AQ zich op ongelofelijk snelle wijze uit te spreiden doorheen het MO en zelf diep in Afrika. Een reportage via CANVAS ivm. nucleaire energie in Africa leert ons dat deze jongens zowat overal actief zijn, zelfs in de Congo.


Ook volgende site biedt een beetje meer info:

http://www.informationdissemination.net/



Lees ook volgende:


Channel 4 - Where in the world is al-Qaeda?


Net zoals in Libie heeft China vele investeringen gedaan in bepaalde. Zullen ze net als in Libie de plaat moeten poetsen?


Armzalige moslimsschooltjes in Africa krijgen steun van de Amerikaanse bondgenoot SA, dit op voorwaarde dat men de sharia aanleert en implementeert. SA exporteert zijn Wahabisme naar waar het kan. SA heeft liever het Wahamisme dan bvb. het MB, het MB was/is ook actief in SA en enige bevriende naties. Voldoende redenen dus om het MB in Egypte neer te halen...

Moslimleiders van de shariaschool/Wahabisme ontkennen echter dat dit vroeg of laat tot sectaire onlusten in hun Afrikaanse landen.

7. Bij deze besluit ik voorlopig deze korte opsomming van feiten.

Atlanticisten benodigen een buitengewone crisis om hun NWO te consolideren

Op 14 augustus 2013 werd op de site van het Atlantic Council volgende analyse van de denktank "Mr. Shock & Awe" Harlan Kenneth Ullman gepubliceerd. Ook heden vormt het Atlantic Council een soort van draaiende deur naar de Obama administratie. Harlan Ullman inspireerde het Pentagon, hij gaf zijn visie over hoe een aanval op Irak zou moeten verlopen. Zonder twijfel was Mr. Harlan zeer onder de indruk van de visie van PNAC ('Rebuilding America's Defenses' and the Project for the New American Century, RAD, Pax Americana).

Lees meer: AntiWar - 'Rebuilding America's Defenses' and the Project for the New American Century'

Daaruit genomen:

The building of Pax Americana has become possible, claims "RAD," because the fall of the Soviet Union gave the United States status as the world's preeminent superpower. Consequently the US must now work hard, not only to maintain that position, but to spread its military might into geographic areas that are ideologically opposed to its influence, waging "multiple simultaneous large-scale wars" to subdue countries that may stand in the way of US global preeminence. Rationales offered for going to war with other nations are the preservation of the "American peace" and the spread of "democracy."

Nog, genomen uit Atlantic Council - War on Terror Is not the Only Threat
14 augustus 2013

...

Edward Snowden, Bradley Manning, countless "hackers" and anonymous people mailing anthrax-filled letters whose actions have indeed constituted real threats and systemic disruptions are among the former. Al-Qaida and other radical groups reflect the latter.

In essence, the 365 year-old Westphalian system that placed sovereign states as the centerpieces of international politics is being tested and in some cases made obsolete by the empowerment of individuals and non-state actors. As former national security adviser Brent Scowcroft observes, global politics has entered a post-Westphalian era. But very few have taken note and fewer have acted on this realization.

The fundamental cause of this empowerment is the diffusion of all forms of power writ large commonly called "globalization," accelerated by the information revolution and instantaneous global communications and the real and perceived fragilities and weaknesses of states to intervention, interference and disruption by non-traditional actors.

September 11th could become the demarcation point of this new era much as 1648 and the Treaty of Westphalia marked the beginning of the state-centric system of the international order.

While the analogy is loose, it won't take centuries for the effects of globalization and the end or at least the transition of the Westphalian era to take hold.

Beyond this inflection point in international politics, still unabsorbed and misunderstood by most governments and people, a second reality complicates taking effective action in what could truly be a "new world order," the description coined by U.S. President George H.W. Bush after the implosion of the Soviet Union more than two decades ago.

Failed and failing government from Afghanistan to Zimbabwe with Brussels and Washington in between is the largest collective impediment to the betterment of mankind.

Without an extraordinary crisis, little is likely to be done to reverse or limit the damage imposed by failed or failing governance. The United States is Exhibit A although there are far too many competitors for that title.

However, the changing Westphalian system can and must be addressed if there is to be any chance of success in containing, reducing and eliminating the dangers posed by newly empowered non-state actors.

We have been here before. Sixty-eight years ago this month, the nuclear age dawned over Hiroshima. Over time as nuclear and especially thermonuclear weapons were seen as more than just extensions of conventional munitions and potentially existential, a theory of deterrence emerged. We are at similar juncture regarding cyber where we lack an overarching understanding of the implications and possible consequences of this domain.

The first step as the Westphalian system faces profound redefinition is understanding and recognizing that these shifts are under way. From that appreciation, specific concepts and ideas can be fashioned to help guide us on this journey.

The path will be difficult and tortuous. Politics and ideological preferences will confuse and distort clear vision. The tendency to overreact, as occurred after September 11th and the Snowden and Manning leaks, will collide with budget realities in which a great deal less will be spent on national security. And because of the pernicious nature of the U.S. system of government, finding institutions with the objectivity, courage and perseverance to chart this new unknown won't be easy.

Yet this must be done.

Een duidelijke strategie tekent zich af, het aldanniet rechtstreeks steunen van AQ of via hun bondgenoot SA plaatst nieuwe geostratische factoren/doelwitten op de wereldkaart. Men zal daar dus ooit moeten ingrijpen, zeker als er zich een gegeven moment een buitengewone crisis voordoet. IMHO zal man AQ uiteindelijk overal waar men dat nodig acht inzetten om de voor de VS 'voordelige' verdeel & heers te implementeren. Drones die continu van de band rollen kunnen na het vervullen van de taak het domme tuig van de richel opruimen waar ze dat nodig achten. De Arabische Lente lijkt toch een redelijk geslaagd experiment dat ook elders 'vruchten kan afwerpen'.

Let ook op het feit dat (Edward Snowden, Bradley Manning, countless "hackers" and anonymous people mailing anthrax-filled letters whose actions have indeed constituted real threats and systemic disruptions are among the former. Al-Qaida and other radical groups reflect the latter.) iedereen die de VS wat in de weg legt spoedig dezelfde behandeling kan verwachten als welke men AQ geeft.


Het lijkt me een zeer geslaagde strategie, maar wel een van een zeer lage morele waarde, maar hey, wie ligt daar wakker van, zolang het een (niet zo) ver van mijn bed show blijft?

Misschien vergis ik mij, de toekomst zal het spoedig uitwijzen. Het een en ander lijkt me ondertussen toch wel kristalklaar.

Voor zij die er nog aan twijfelen, de verklaringen van Mr. Soetaro ivm. het poppen van OBL waren en zijn nu meer dan ooit totaal ongeloofwaardig.

Dat mag blijken uit bvb. volgend artikel:

USA Today - Al-Qaeda continues to grow in the Middle East
7 januari 2014 - The terror network "remains far from crippled, and there is little evidence" al-Qaeda is on the decline, says one analyst.

BEIRUT — The death of leader Osama bin Laden did not end the spread of al-Qaeda, say analysts. It may have even helped it.

The chaos of the Arab Spring revolutions, al-Qaeda's shift to a more bottom-up structure and a perceived pullback of U.S. influence in the Middle East are behind the spread of America's No. 1 enemy in the world, say several analysts who study the core group in Pakistan and affiliates who swear allegiance to it.

The latest and most stark example came this week in Iraq, where al-Qaeda militants seized control of government buildings and districts of Fallujah and Ramadi, cities that were liberated from jihadist control by American troops during the Iraq War.

"This is a very worrisome development for the entire region," says Aviv Oreg, former head of the Israel Defense Force's military intelligence on al-Qaeda and global jihad.

...

Als je het chronologisch zet op een kaart wordt het inderdaad duidelijk.

Volgens mij wil Israël gewoon haar buurlanden verzwakken maar dan wel tegen een erg hoge prijs en door middel van een diabolisch beest die vele malen erger zal worden, de VS volgt gewoon Israël maar ik vraag me wel af waarom Saoedi-Arabië dan zo'n goeie bondgenoten zijn. Dat kan toch niet enkel over de olie gaan?

- Beiden zijn vijanden van Iran

- http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=16 (In welke mate deze info correct is, is me niet duidelijk, U kan het eens lezen en eventueel verder bestuderen)

Efkes een te grote brok om te lezen, sry.

Op die manier is het wel logischer dat Iran helpt met Syrië, die een niet godsdienstig regime heeft.

De toenadering tot Iran kunnen we toch als iets positief zien dan? Het regime is verderfelijk maar een oorlog is niet de oplossing, dat is nu voor iedereen wel duidelijk. Hoe lang het zal duren voor de streek weer rustig is weet niemand, ik vrees dat het niet voor in mijn leven zal zijn. SA staat nog stevig m'n z'n regime en Libië heeft net de Sharia ingevoerd, het lijkt wel of je daar enkel met dictaturen kunt werken.

Gewoonweg het gemarkeerde lezen volstaat. Die materie op zich is een nieuwe topic waard, maar daar ben ik niet aan begonnen omdat het moeilijk is daar meer en betrouwbare zaken over te vinden. Een historicus of dergelijke kan daar mss wel eens werk van maken.



Ik betrouw de VS niet op dat gebied en kan absoluut niet voorspellen welke bokkensprongen ze nog gaan maken. Dat SA een client-regime is van de VS is een feit en dat zal, ondanks alles, zo nog lang blijven IMHO.

Wat de toenadering tot Iran betreft wil ik eerst harde feiten zien, voorlopig zijn het enkel words words words...

Laten we even afwachten wat de volgende stap zal zijn in Syrie, Irak, eventueel Libie en wat er is van die zogenaamde toenadering tot Iran.

Ik verwacht in feite een nieuwe onverwachte, totaal nieuwe ontwikkeling/gebeurtenis (een nieuwe game changer) binnen zeer korte tijdspanne (+/- een tweetal maanden), maar dat is slechts 100% speculatie van mijentwege. Voorlopig houden we dus gewoonweg de gebeurtenissen in Syrie en ISIS/AQ in de gaten, benieuwd wat er uiteindelijk gaat gebeuren na de 180º U-bocht...

Afrika mogen we zeker niet uit het oog verliezen, daar wordt ook iets opgebouwd.

Toch even een poging gedaan. Er wordt daar gesproken over geheime Joden (?) uit Q8/SA die samenwerkten met de Britten in 1913 en de vraag of die bepaalde stam in het jaar 200 (=850 A.H.) wel moslims waren, Arabieren of joden. Iedereen was toen Jood, Christen, meer goden of Djinn gelovige daar want de Islam is maar in de 7e eeuw ontstaan. Ik begrijp heel het gedoe niet, ze proberen te stellen dat SA eigenlijk Joden zijn?? Het wordt allemaal wel wacko, als daar Joden zaten zijn die nu wel weg.

Het gaat 'm eigenlijk over wat er niet zal gebeuren na de 180 graden bocht, het was toen duidelijk dat Iran de volgende in de rij was, de media was al bezig met het demoniseren van het regime (wat natuurlijk erg makkelijk was). Die hebben de bui zien hangen en zijn naar buiten toe van koers veranderd, ook onder druk van de eigen stedelijke bevolking die meer vrijheid wil.

Volgens mij is het echt onder invloed van Obama dat de koers veranderd is, het duurt een hele tijd voordat een president zijn ideeën kan doordrukken. Die hele valse chemische aanval was ook voor hem bedoeld maar het heeft niet gewerkt, blijkbaar heeft hij z'n verstand laten werken. Ik heb nog steeds vertrouwen in Obama al is het een ex-Moslim, de VS heeft gewoon teveel machtsbastions om goed te werken. Voor wat er verder gaat gebeuren moeten we kijken naar de volgende president, voorlopig is de koers uitgestippeld.

http://edition.cnn.com/2014/05/16/wo...html?hpt=hp_t3

Het ziet ernaar uit dat het Libische leger de "hulp" krijgt van haar eigen voormalig officieren.

Een ervan,een zekere generaal Haftar,die toch enkele decennia in ballingschap geweest is (in de VS), en dus niet meer verbrand is door recenbte associaties met Kadhaffi, leidt blijkbaar de militaire operaties in en om Benghazi...

Het implementeren van "vrijheid en vooruitgang Libyan Style" vereist in ieder geval nog enkele jaren "nazorg".....het is inderdaad slim om dat niet door buitenstaanders, met hun irrelevante opvattingen omtrent mens en maatschappij ,te laten doen....

We mogen rustig aannemen dat dit vergezeld gaat van "zendingen van machine-onderdelen" door de VS,maar voor de VS is dit ongetwijfeld een veel efficientere en goedkopere methode om te "helpen" dan zelf troepen te hebben.

Bovendien lijkt de Libische regering geloofwaardig te zijn,ondanks de ongelofelijke toestanden waarin ze moet opereren.

Ik vraag me af waneer VHSTD eens de barricades van Benghasi opzoekt...:twisted:

Het lijkt er op dat dit een seculiere militaire beweging is die de islamitische bendes wil aanpakken, de regering is er alvast niet blij mee. Ik ben benieuwd hoe dit zal uitdraaien.

waar haal jij nu weer dat het om een seculiere beweging gaat is mij een raadsel en dat de regering er niet blij mee is lijkt mij nogal logisch
langs de andere kant goed van die ex-generaal om de extremisten daar aan te pakken!

Het is een oud generaal van Khadaffi die in Ballingschap leefde en voor een deel nog oude troepen van het Khadaffi leger, het zijn 6000 man met ondersteuning van helicopters en ander zwaar materieel. Ze zijn niet blij met de islamitische rebellen en regering en willen een militair regime installeren om het land op orde te krijgen want momenteel is het een islamitische ramp.