PvDA, het grote verkiezingsbedrog(enquête)
 

Vandaag was Peter M. van de PvDA weer op de radio om z'n verkiezingsenquête te bespreken, tenenkrullende zever en ronduit bedrog.

De bevraging gebeurde online op onderstaand adres, je moest naar de site van de PvDA om de bevraging in te vullen en de medewerkers van de partij gingen op pad in hun straten om de mensen zelf te bevragen.

Onnodig om te zeggen dat de resultaten gekleurd zullen zijn, toch beweert die lul dat het niet afgenomen is bij zijn kiespubliek maar bij een breed publiek (hoofdzakelijk in de 6 grote steden van het land).

De laatste vraag was op welke partij ze zouden stemmen, je mag eens raden wat ze niet hebben opgenomen in de resultaten, juist ja, het stemgedrag.

Die hele enquête is een grote leugen.

Bevraging online
http://bevraging.pvda.be/

Resultaten, een selectie van de antwoorden die hen goed uitkwamen
http://www.pvda.be/nieuws/artikel/op...voor-jong.html

Ik heb zelf ook meegedaan en het was zwoegen tussen al de wazige PvDA standpunten, moeilijke antwoorden werden vermeden en je moest kiezen tussen hun antwoorden zonder dat standpunten van andere partijen aan bod kwamen.

Laatste vraag, "op welke partij ga je stemmen?" staat niet in de resultaten, laat me gokken dat het 60% PvDA stemmers zijn. Die gaan nogal voor een revolutie zorgen in mei, ze gaan het land kunnen redden.

Het is links, ... dus wat had je gedacht dan?

Toch opvallend hoeveel aandacht die kerel krijgt.

Ah wacht, rood... :roll:

In mijn opinie moet je uitkeringen niet te hoog, maar ook zeker niet te laag maken. De misbruiken hierin aanpakken, ook bij de invaliden, en mensen aansporen om werk te zoeken, de grootste debiele job eerst desnoods, is niet asociaal.

Dat en het afschaffen van het brugpensioen op 58 (tenzij voor écht kapotgewerkten) natuurlijk. Nietwaar, acv?

Vreemd dat men op de linkerzijde altijd graag om zijn eigen gelijk te bewijzen er absoluut iemand moet bijgehaald worden, die steevast als "professor" opgevoerd moet worden, zonder erbij te zeggen waar die "professor" ideologisch voor staat.
De BRT heeft daar ook zo een handje van weg. Daar gaat het ook altijd van professor hier en professor daar als men op de redactie al bij voorbaat weet dat dan een uitspraak volgt die in de lijn ligt wat men bewezen wil zien.

Men gaat ervan uit dat bij de toevallig toehorende apolitieke doorsnee Vlaming nog altijd het label "professor" de nodige geloofwaardigheid biedt om de eigen duiding meer kracht te geven.

Verwonderlijk is wel, dat zovele professoren - wetenschapper zijnde - zich daarvoor zo graag voor die kar laten spannen.

Men rekent op de naïveteit van de Vlaamse burger, bij wie "de professor" vanuit hun kindheid altijd het beeld van een onbaatzuchtige allesweter/kunner oproept zoal een Kumulus, Zonnebloem, Barabbas, Gobeleyn, enz

Uiteindelijk niet slecht, hoe meer stemmen naar de PvDA hoe minder naar Groen en SPa. De media is hem 'belangrijk' aan het maken om ontevreden SPa kiezers een uitweg te geven denk ik, anders blijven die thuis.

Hun bevraging werd op straat gevoerd in Gent, Antwerpen, Brussel en nog een paar Waalse migrantensteden. Hoe durven die dan zeggen dat het een neutrale enquête is? Die kunnen echt zo hard liegen dat ze het zelf nog geloven ook.

Hier hebben ze alvast geen professor bijgehaald, die ging de enquête sowieso met de grond hebben gelijkgemaakt. Ze geloofden Peter M. wel op z'n woord, een socialist die liegt niet tegen de BRT hé.

Wanneer VB een bevraging met twijfelachtige (en niet openbaar gemaakte) methodiek heeft gedaan zat robuust-rechts wel te roepen over hoe geweldig populair hun apenclub wel niet is.

Wanneer PVDA dit openbaar doet...

Bedoel je deze?

http://m.gva.be/regio-antwerpen-zuid...t-enquete.aspx

... dan zijn ze even erg als het Vlaams Belang, proficiat.

De resultaten zijn helemaal niet allemaal openbaar, bv de kiesintenties zijn niet vrijgegeven.

Er zijn best wel genoeg Vlamingen die zich andere professoren kunnen voorstellen dan Zonnebloem, Barabas of Gobelein...

Niet bij VB. Zij hebben onder hun rangen geen professoren om evidente redenen.

Wat bedoelt U precies met twijfelachtige en niet openbaar gemaakte methodiek?

OPINIEONDERZOEK VLAANDEREN: ACTUELE MAATSCHAPPELIJKE THEMA’S
OKTOBER 2013 TECHNISCH-STATISTISCH RAPPORT

Bent U niet een klein tikkeltje bevooroordeeld?

Gelukkig zijn het de laatste jaren meer en meer , die zich door dat professorgedoe niet meer laten imponeren.
Jammer genoeg is het Familie-Thuis-De Kampioenenpubliek nog ruim genoeg, waardoor die optredens voor bepaalde lieden nog altijd de moeite lonen.



















.

Professoren weten dat ze niet lang meer professor zullen blijven als ze zich voor VB zouden uitspreken. Het ongeschreven Berufsverbot is bikkelhard.

Las ik daar geen commentaar van de beruchte professor Jan Blommaert ?

Was daar niet Prof. Urbain Vermeulen, die wat te dicht het discours van het VB benaderde ?

Sedertdien niet veel meer van gehoord.

Deze hier? Die heeft verdorie een partijkaart.

http://pvdaplus.be/taxonomy/term/711

Jaja, PVDA krijgt bekende gezichten en VB krijgt enkel zangeres Manita en Darkraver.

Zo voert rechts economen op die zelfs geen 2 bankencrises op 3 jaar tijd kunnen voorspellen.
Betalen ze nog steeds gigantische bedragen aan bankiers, die een wereldwijde diefstal gepleegd hebben en valt men ze vooral niet lastig uit politieke en gerechtelijke hoek, omdat ze volledig afhankelijk zijn van die maffiosi.