We kunnen in één klap de economie oplossen
 

http://www.express.be/money/nl/wealt...ste/201218.htm



http://www.pvda.be/nieuws/artikel/ri...500000000.html




Haal het geld daar waar het is, een éénmalige heffing zoals Lagarde zegt kan de economieprobleem oplossen, eh wel doe dit bij deze 85 mensen en niet bij de mensen die in armoede leven en die hard moeten bikkelen voor hun geld, wij kunnen de armoede bijna volledig doen verdwijnen door de rijkdom gemakkelijker te verdelen

Wie zegt dat die mensen veel geld bezitten?

Jaja, het IMF zal de economie wel oplossen, zoiets als een levend wezen in een bad zwavelzuur werpen en denken dat het in orde komt.

Alhoewel Lagarde er blijkbaar reeds heeft ingelegen. Zelfs de sexverslaafde Dominique was betrouwbaarder dan deze slavin.

Echt niet, broederlijk delen noem ik dat, de overheden belasten de verkeerde mensen, zij moeten de kapitaalkrachtigen belasten, ...in plaats van de hardwerkenden,...

Zij hebben dat zelf aangegeven waraschijnlijk via hun belastingen enzo, dus misschien hebben ze zelfs nog meer "zwart geld"

Wij kunnen voor een utopie of paradijs op aarde zorgen door het geld en rijkdom beter te verdelen

Ken je het verschil tussen geld en geschat vermogen?

²

Ik denk dat het antwoord 'neen' is. Blijkt in ieder geval uit deze draad.

yep.

Het zou obsceen zijn moest dat inderdaad "geld" zijn, maar rijke mensen zijn meestal slimmer dan dat en toveren dat geld meestal om in tastbare activa zoals vastgoed, aandelen, obligaties, soms ook niet-actieve zoals goud, maar op een paar na is niemand zo gek om heel zijn vermogen in een dood doch steeds waardevol product te steken, dat zou even gek zijn als geld aan te houden, zijnde getalletjes in binaire vorm of papieren briefjes door de Fed of de ECB e.d. uitgegeven.

Mits dat eerlijk verdiend is, zie ik niet in wat daar mis mee is. Men kan daar enkel afgunstig over zijn en dit is wat er hier gebeurt. Geen enkel woord over hoe dit fortuin verkregen is, het bezit ervan wordt gewoon gecriminaliseerd. Is het onrechtmatig verkregen, dan kunnen we al eens discussiëren, maar daar ligt men in deze artikels precies niet echt wakker van.

Geld, macht en corruptie zijn voor mij synoniemen. Hoe meer van het ene, hoe meer van het andere. Het volstaat om het geld af te nemen om de macht en de corruptie te doen ophouden.



Zou de triljonair die daar woont na het zwemmen nog zijn badkamer terugvinden of moet hij daar een navigatietoestel bijhalen?

Wat trouwens met "het oplossen van de economie" wordt bedoeld begrijp ik niet. Je kan een probleem oplossen of zout oplossen, maar een economie?

Is dat uw probleem? Als die mens verdwaalt, heeft u daar last van?